——專訪對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師盧海君

近一個(gè)多月以來,，人工智能（AI）的飛速發(fā)展讓人類深刻感受到世界正在發(fā)生翻天覆地的變化,。3月14日,，Open AI發(fā)布了GPT-4，相比于ChatGPT，其回答準(zhǔn)確性不僅大幅提高，還具備更高水平的圖像識(shí)別能力；3月16日,，AI繪圖軟件Midjourney V5發(fā)布，讓繪畫作品更加栩栩如生,；同一天,，百度文心一言也發(fā)布了公測(cè)版本；3月28日,，微軟發(fā)布了Copliot AI,，能夠幫助用戶制作PPT、修改文章和查詢數(shù)據(jù)等,。AI產(chǎn)品的更新速度和服務(wù)便利程度讓人不禁感嘆：未來已來,。

當(dāng)然，享受科技帶來便利的同時(shí),，針對(duì)無序發(fā)展的人工智能各國(guó)政府也采取了不同的監(jiān)管措施,。3月31日，意大利宣布禁止使用ChatGPT,；4月11日,，中國(guó)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了《生成式AI服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》,。

在中國(guó)，AI生成的內(nèi)容是否享有版權(quán),？使用AI工具造成的違法行為由誰(shuí)擔(dān)責(zé),？中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)全球AI發(fā)展大勢(shì)？AI未來是否會(huì)顛覆人類社會(huì),？

針對(duì)以上問題,，《北京周報(bào)》特邀請(qǐng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師盧海君,，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā),，談?wù)揂I與法律、社會(huì),、國(guó)家安全的關(guān)系,。以下是采訪摘編：

AI技術(shù)受法律保護(hù)與監(jiān)管

《北京周報(bào)》：根據(jù)中國(guó)法律，由AI生成的文字,、圖片,、視頻等內(nèi)容，是否享有知識(shí)產(chǎn)權(quán),？

盧海君：對(duì)于AI生成的內(nèi)容是否享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚無定論,。有觀點(diǎn)認(rèn)為AI不能像人一樣進(jìn)行思考，因此AI不能像人一樣進(jìn)行創(chuàng)作,，AI生成物自然也就不是傳統(tǒng)著作權(quán)法所指的作品,。

然而AI生成物與人類作品在外觀上并無差別，AI產(chǎn)出的過程同人類創(chuàng)作無實(shí)質(zhì)差別,，因此,，AI生成物應(yīng)認(rèn)為是著作權(quán)法意義上的作品。與人類作品一樣需要經(jīng)歷原創(chuàng)性檢驗(yàn),，在其具有原創(chuàng)性時(shí),，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。

中國(guó)如何監(jiān)管外國(guó)AI軟件的使用,？利用AI行非法之事由誰(shuí)擔(dān)責(zé),？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》第六條，任何單位和個(gè)人不得自行建立或者使用其他信道進(jìn)行國(guó)際聯(lián)網(wǎng),。因此翻墻使用外國(guó)AI軟件的行為本身可能會(huì)根據(jù)前述規(guī)定處以行政處罰,，如同時(shí)產(chǎn)生其他侵權(quán)或違法行為，依法依規(guī)論處直至追究刑事責(zé)任,。

AI和用戶間的責(zé)任分擔(dān)首先可依據(jù)用戶協(xié)議調(diào)節(jié),，同時(shí)需要區(qū)分是何侵權(quán)違法行為。一般來說,，如果用戶使用AI工具生成內(nèi)容并發(fā)表后構(gòu)成剽竊,，侵犯了他人的版權(quán),，應(yīng)該是用戶承擔(dān)直接責(zé)任。即在發(fā)生版權(quán)侵權(quán)中,，誰(shuí)據(jù)有內(nèi)容權(quán)利并享受內(nèi)容收益,，誰(shuí)就應(yīng)承擔(dān)內(nèi)容侵權(quán)責(zé)任。但是AI也應(yīng)善治,，AI公司對(duì)于其算法及算法生成物應(yīng)該盡到“善良管理人”的責(zé)任——如果AI生成,、違反法律法規(guī)和損害國(guó)家安全相關(guān)內(nèi)容時(shí)，AI公司應(yīng)承擔(dān)共同責(zé)任,。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要民刑結(jié)合的方式,。可以想見,，AI時(shí)代的侵權(quán)犯罪行為會(huì)更具隱蔽性,、復(fù)雜性、跨國(guó)性等,，需要民事,、刑事、行政,、反壟斷等多部門協(xié)同合作,。

面對(duì)AI發(fā)展大勢(shì)，中國(guó)應(yīng)追趕而不是回避

4月11日,，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了關(guān)于《生成式AI服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》,，其中第六條提到AI公司在提供服務(wù)前，需要向國(guó)家網(wǎng)信部門申報(bào)安全評(píng)估,。您認(rèn)為這是否會(huì)對(duì)外國(guó)AI公司產(chǎn)生歧視或不公平待遇呢,？

規(guī)范數(shù)據(jù)安全活動(dòng)，保障數(shù)據(jù)權(quán)益,，既是保障國(guó)家安全的需求,，同時(shí)也是保障公民和組織合法權(quán)益的需求。外國(guó)AI公司遵守中國(guó)法律,，依法合理有效利用數(shù)據(jù),，并不會(huì)構(gòu)成歧視或不公平待遇。

以O(shè)pen AI公司為首的外國(guó)AI技術(shù)獨(dú)占鰲頭,。我們?cè)撊绾纹胶饪萍寂c安全,？

AI技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用是大勢(shì)所趨，我們應(yīng)該追趕而不是回避AI技術(shù)的發(fā)展,。要看到AI技術(shù)的巨大潛力,，不只是在版權(quán)，還有許多行業(yè)中的應(yīng)用,。但與此同時(shí),，我們也要堅(jiān)持自主研發(fā)。

一方面,，要鼓勵(lì)科技發(fā)展,、鼓勵(lì)創(chuàng)新元素充分涌流。要看到科技發(fā)展在向既有法律監(jiān)管體系提出挑戰(zhàn)的同時(shí),，也提供了新的安全工具和保護(hù)技術(shù),。善于利用科技可以有效提高行業(yè)發(fā)展和綜合治理水平。另一方面,，法律和監(jiān)管要保護(hù)數(shù)據(jù)安全,，企業(yè)尤其是AI企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)信息安全意識(shí)。遵守法律,、法規(guī),，尊重社會(huì)公德和倫理，遵守商業(yè)道德和職業(yè)道德,，誠(chéng)實(shí)守信,，履行數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,。

AI與人類未來

AI在提供便利性的同時(shí),，也可能使人類失去學(xué)習(xí)的動(dòng)力。您認(rèn)為AI的存在會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新,，還是遏制創(chuàng)新,？

無論是支持或者反對(duì)，AI時(shí)代事實(shí)上已經(jīng)到來,。AI技術(shù)并不是洪水猛獸,，它是一種新型的創(chuàng)作工具，如何使用好工具要看人是如何在AI技術(shù)的浪潮之下,，盡快制定出新的監(jiān)管規(guī)范,，敦促AI作品市場(chǎng)形成新的規(guī)則。

AI是否會(huì)重構(gòu)法律制度,，甚至社會(huì)制度呢,？

僅從版權(quán)來看，AI生成物已經(jīng)在挑戰(zhàn)許多人根深蒂固的“人為靈長(zhǎng),、人來創(chuàng)作”的觀念,。可以暢想AI技術(shù)會(huì)更深刻地影響人類社會(huì),。但是也不必太過憂慮,，曾經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)的到來也曾震顫一代人的神經(jīng)，如今網(wǎng)絡(luò)世界幾乎與現(xiàn)實(shí)世界同等重要,。相信人的適應(yīng)能力,，相信人發(fā)掘和利用工具的能力,。最重要的是，盡管可能經(jīng)歷陣痛,，經(jīng)歷無數(shù)次的探索,、迷途，我們?nèi)匀灰嘈盼磥怼?/p>

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院博士研究生徐朗對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）