國慶假期期間,，短視頻平臺上出現(xiàn)了大量“雷軍AI配音”的惡搞視頻。在視頻中,，“雷軍”銳評了堵車、假期等熱門話題,，其中還有一些不雅謾罵,。有網(wǎng)友調(diào)侃稱：“國慶上網(wǎng)被雷軍罵了整整7天?！?/p>

除了吐槽外,，視頻里的“雷軍”還稱要投資某某大學(xué)。截至目前,，平臺上相關(guān)話題瀏覽量過億,。10月7日晚，針對網(wǎng)友“為何罵人”的詢問,，雷軍回復(fù)了3個發(fā)怒的表情,。

“雷軍AI配音”惡搞相關(guān)話題瀏覽量過億

客觀來說,，部分“雷軍AI配音”惡搞視頻,，也許沒有太大的惡意。鑒于雷軍的公眾人物身份,，一些網(wǎng)友用AI配音玩梗未必就完全不能容忍,。但凡事得有度，像這次大量的雷軍視頻中,，不乏不雅謾罵,，甚至還有疑似謠言的內(nèi)容,，如“投資某某大學(xué)”，這就越過了開玩笑,、玩梗的界限,。雷軍的“怒”，也足見這些行為已給本人帶來困擾,。

近年來,，人工智能深度合成技術(shù)已在多個領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，從圖文,、視頻生成到在線問答,，可謂層出不窮。當(dāng)普通人也能輕松利用AI惡搞名人,、大量生成音視頻,，肯定會給社會帶來信息失真、認(rèn)知混亂等問題,。

而且,，由AI換臉、變音等催生的侵權(quán)甚至犯罪行為,，也變得多起來,。前段時間，鬧得沸沸揚揚的“三只羊盧某”錄音事件,，最終被警方證實系嫌疑人通過AI配音大模型平臺偽造,。今年7月，國家金融監(jiān)管部門發(fā)布《關(guān)于防范新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的風(fēng)險提示》,，明確提醒公眾警惕“AI換臉擬聲”類新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙,。

在此背景下，雷軍等公眾人物遭遇AI配音惡搞帶來的“困擾”,，再次說明規(guī)范AI合成技術(shù)的應(yīng)用和傳播邊界,，已非常迫切。

事實上,，為AI立法已成為各國監(jiān)管部門的共識,。我國《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》規(guī)定,，提供和使用生成式人工智能服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守法律,、行政法規(guī),，尊重社會公德和倫理道德。其中就包括尊重他人合法權(quán)益,，不得危害他人身心健康,，不得侵害他人肖像權(quán)、名譽權(quán),、榮譽權(quán),、隱私權(quán)和個人信息權(quán)益。

但是,，落到實踐中,，這樣的原則性要求，如何形成具體的指導(dǎo),、給各方帶來明確預(yù)期,，還有待進一步厘清。比如,，提供生成式人工智能服務(wù)的大模型平臺,，對這類侵權(quán)行為到底該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺若未能及時阻止侵權(quán)行為的發(fā)生,，是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任,？

值得注意的是，就在上個月,，國家網(wǎng)信辦就人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法公開征求意見,，征求意見稿提出，提供網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容傳播平臺服務(wù)的服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)采取措施,，規(guī)范生成合成內(nèi)容傳播活動,，包括提供必要的標(biāo)識功能，并提醒用戶主動聲明發(fā)布內(nèi)容中是否包含生成合成內(nèi)容等,。

就此次事件來看,，不少視頻確實標(biāo)注了“AI合成”的字樣，但從實際效果來看,，還是對雷軍本人的形象造成了一定損害,。對于名人,，是不是進行了標(biāo)注就可以隨意合成、隨意惡搞,？這個問題也值得探討,。

因此，此次雷軍之“怒”能否轉(zhuǎn)化為一個依法處置AI合成侵權(quán)的樣本,，進而發(fā)揮“以案釋法”的價值,，并推動相關(guān)規(guī)范舉措和風(fēng)險責(zé)任的落實，或是一個值得觀察的后續(xù),。隨著技術(shù)的不斷進步,，AI合成技術(shù)的門檻越來越低，正因如此,，對其應(yīng)用的規(guī)范就應(yīng)該越嚴(yán)格,。

來源：澎湃新聞