國慶假期期間,，短視頻平臺上出現(xiàn)了大量“雷軍AI配音”的惡搞視頻,。在視頻中，“雷軍”銳評了堵車,、假期等熱門話題,，其中還有一些不雅謾罵。有網(wǎng)友調(diào)侃稱：“國慶上網(wǎng)被雷軍罵了整整7天,?！?/p>
除了吐槽外，視頻里的“雷軍”還稱要投資某某大學,。截至目前,，平臺上相關(guān)話題瀏覽量過億。10月7日晚,，針對網(wǎng)友“為何罵人”的詢問,，雷軍回復了3個發(fā)怒的表情。
“雷軍AI配音”惡搞相關(guān)話題瀏覽量過億
客觀來說,，部分“雷軍AI配音”惡搞視頻，也許沒有太大的惡意,。鑒于雷軍的公眾人物身份,，一些網(wǎng)友用AI配音玩梗未必就完全不能容忍。但凡事得有度，像這次大量的雷軍視頻中,，不乏不雅謾罵,，甚至還有疑似謠言的內(nèi)容，如“投資某某大學”,，這就越過了開玩笑,、玩梗的界限。雷軍的“怒”,，也足見這些行為已給本人帶來困擾,。
近年來，人工智能深度合成技術(shù)已在多個領(lǐng)域廣泛應(yīng)用,，從圖文,、視頻生成到在線問答，可謂層出不窮,。當普通人也能輕松利用AI惡搞名人,、大量生成音視頻，肯定會給社會帶來信息失真,、認知混亂等問題,。
而且，由AI換臉,、變音等催生的侵權(quán)甚至犯罪行為,，也變得多起來。前段時間,，鬧得沸沸揚揚的“三只羊盧某”錄音事件,，最終被警方證實系嫌疑人通過AI配音大模型平臺偽造。今年7月,，國家金融監(jiān)管部門發(fā)布《關(guān)于防范新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的風險提示》,，明確提醒公眾警惕“AI換臉擬聲”類新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。
在此背景下,，雷軍等公眾人物遭遇AI配音惡搞帶來的“困擾”,，再次說明規(guī)范AI合成技術(shù)的應(yīng)用和傳播邊界，已非常迫切,。
事實上,，為AI立法已成為各國監(jiān)管部門的共識。我國《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》規(guī)定,，提供和使用生成式人工智能服務(wù)，應(yīng)當遵守法律,、行政法規(guī),，尊重社會公德和倫理道德,。其中就包括尊重他人合法權(quán)益,，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像權(quán),、名譽權(quán),、榮譽權(quán)、隱私權(quán)和個人信息權(quán)益,。
但是,，落到實踐中，這樣的原則性要求,，如何形成具體的指導,、給各方帶來明確預(yù)期，還有待進一步厘清,。比如,，提供生成式人工智能服務(wù)的大模型平臺，對這類侵權(quán)行為到底該承擔怎樣的責任,？相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺若未能及時阻止侵權(quán)行為的發(fā)生,，是否應(yīng)該承擔連帶責任？
值得注意的是,，就在上個月,，國家網(wǎng)信辦就人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法公開征求意見，征求意見稿提出,，提供網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容傳播平臺服務(wù)的服務(wù)提供者應(yīng)當采取措施,，規(guī)范生成合成內(nèi)容傳播活動，包括提供必要的標識功能,，并提醒用戶主動聲明發(fā)布內(nèi)容中是否包含生成合成內(nèi)容等,。
就此次事件來看,，不少視頻確實標注了“AI合成”的字樣，但從實際效果來看,，還是對雷軍本人的形象造成了一定損害,。對于名人，是不是進行了標注就可以隨意合成,、隨意惡搞,？這個問題也值得探討。
因此,，此次雷軍之“怒”能否轉(zhuǎn)化為一個依法處置AI合成侵權(quán)的樣本,，進而發(fā)揮“以案釋法”的價值，并推動相關(guān)規(guī)范舉措和風險責任的落實,，或是一個值得觀察的后續(xù),。隨著技術(shù)的不斷進步，AI合成技術(shù)的門檻越來越低,，正因如此,，對其應(yīng)用的規(guī)范就應(yīng)該越嚴格。
來源：澎湃新聞
免責聲明：本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,，觀點僅代表作者本人,，不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述，版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請注明出處：http://lequren.com/1124151.html
溫馨提示：投資有風險,，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議,。
