隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大模型推出、AI創(chuàng)作的小說問世，AI生成內(nèi)容引發(fā)的爭議進(jìn)入文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域。有人認(rèn)為AI輔助創(chuàng)作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者提供靈感，也有人擔(dān)心AI會(huì)搶了作者“飯碗”。AI生成的內(nèi)容是否有著作權(quán),？AI與創(chuàng)作者之間的關(guān)系，未來走向何方,？“新華視點(diǎn)”記者采訪了創(chuàng)作者,、平臺(tái)方和有關(guān)專家。AI廣泛參與內(nèi)容創(chuàng)作全國首例“AI文生圖”著作權(quán)案,，全國首例“AI聲音侵權(quán)案”,，全國首例涉AI繪畫大模型訓(xùn)練著作權(quán)侵權(quán)案……近年來，圍繞AI生成內(nèi)容的著作權(quán)案件受到社會(huì)廣泛關(guān)注,。今年,，圍繞AI侵權(quán)的討論聚焦網(wǎng)絡(luò)小說,。某網(wǎng)絡(luò)小說平臺(tái)通知簽約作者,，要求簽署一份補(bǔ)充協(xié)議，允許將他們的簽約作品用于AI模型訓(xùn)練,。引發(fā)爭議后,，該平臺(tái)刪除了作品簽約協(xié)議中的AI相關(guān)條款,，并聲明“沒有發(fā)布過任何純AI寫作的作品，也不會(huì)違背作者個(gè)人意愿使用AI寫作能力”,。不少作者仍對(duì)未來表示擔(dān)憂,。“自己的作品被用于訓(xùn)練AI模型后,，可能失去對(duì)作品的控制權(quán)”“AI將進(jìn)一步蠶食人類創(chuàng)作者的空間,，不知何去何從”“理智和情感上都很難接受”……一名在該平臺(tái)寫作小說的作者表達(dá)出網(wǎng)文作者共同的心聲：“我擔(dān)心我的小說，甚至沒有發(fā)表的素材,，被AI吸收后率先輸出相似內(nèi)容,，系統(tǒng)反過來判定是我在抄襲?！笨陀^來看,，AI現(xiàn)有創(chuàng)作水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上人類。目前AI生成的小說較為呆板,，人物性格塑造也比較欠缺,，無法模仿人類口語化的表達(dá)方式?！皩?duì)于平臺(tái)引入AI,，我的感受是復(fù)雜的。從平臺(tái)角度來說,，為了降本增效采用AI是可以理解的,；但在充分利用科技便利的同時(shí)，如何保護(hù)現(xiàn)有的創(chuàng)作者,、現(xiàn)有作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)鍵問題,。”網(wǎng)文作者楊千紫表現(xiàn)出憂慮,。作家蔣勝男認(rèn)為,，那種“不加思考、每天只以更新數(shù)量為目標(biāo),、大段抄襲甚至拼湊”的網(wǎng)文作者將是AI沖擊下的第一批犧牲品,，因?yàn)椤霸趺雌匆财床贿^AI”。不過,，作者可將AI作為一種新型工具,，用來檢查錯(cuò)字漏字，或者整理大綱,。有沒有版權(quán),？AI應(yīng)用于網(wǎng)文創(chuàng)作，并不是新鮮事,。2023年7月,，閱文集團(tuán)發(fā)布了國內(nèi)首個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)大模型“閱文妙筆”和基于這一大模型的應(yīng)用產(chǎn)品——“作家助手妙筆版”,。這一功能目前已開放給所有人使用。閱文集團(tuán)首席執(zhí)行官兼總裁侯曉楠表示,，AI可以在創(chuàng)作過程中替代一些重復(fù)性,、消耗性的體力活，作家仍需把控故事的質(zhì)量和完整性,；一般不會(huì)出現(xiàn)作品因?yàn)槭褂肁I輔助從而內(nèi)容雷同,，對(duì)作者著作權(quán)造成威脅的情況?！捌脚_(tái)應(yīng)對(duì)AI參與創(chuàng)作的作品進(jìn)行版權(quán)保護(hù),，明確版權(quán)歸屬方?！本W(wǎng)文作者核桃提出,，作者要把自己借助AI創(chuàng)作的作品，從創(chuàng)意到撰寫,，以及修改過程留檔存儲(chǔ),，避免發(fā)生版權(quán)糾紛。目前,，我國著作權(quán)法在AI生成物保護(hù)方面暫無明確規(guī)定,；AI生成內(nèi)容的著作權(quán)歸屬于AI技術(shù)的開發(fā)者還是實(shí)際使用者尚存在爭議，有待法律和政策層面的明確指引,。中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼總干事張洪波認(rèn)為,，沒有人類深度參與的人工智能生成物不應(yīng)該有著作權(quán)；如果人為輸入主觀想法,，進(jìn)而生成反映人類主觀意志的獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容,，就屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品，應(yīng)受到版權(quán)保護(hù)?，F(xiàn)行著作權(quán)制度以“人”的智力成果作為衡量標(biāo)準(zhǔn),，對(duì)于AI生成內(nèi)容的規(guī)定還不夠完備。張洪波表示,，傳統(tǒng)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在AI創(chuàng)作場景下也面臨適用難的問題——由于AI生成過程的復(fù)雜性和多樣性,，權(quán)利人難以順利取證，維護(hù)自己的權(quán)益,。針對(duì)平臺(tái)利用作者創(chuàng)作內(nèi)容進(jìn)行AI數(shù)據(jù)訓(xùn)練問題,，中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春認(rèn)為，數(shù)據(jù)訓(xùn)練中的使用行為因具有明顯的“非特定性”,，應(yīng)當(dāng)界定為“非作品性使用”,，從而不應(yīng)納入著作權(quán)保護(hù)范圍。“在數(shù)據(jù)訓(xùn)練中,，單個(gè)作品只是運(yùn)用人類語言規(guī)律的隨機(jī)統(tǒng)計(jì)樣本。單個(gè)作品存在高度的可替代性,，很難歸功于或?qū)?yīng)到特定作品和作者,。”劉曉春說,。AI和作者,，與時(shí)偕行生成式人工智能之于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè),，既是一項(xiàng)技術(shù)革新，也是一次轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)遇,，展現(xiàn)出巨大的潛力和實(shí)用性,。2024年中國網(wǎng)絡(luò)文明大會(huì)上，《生成式人工智能行業(yè)自律倡議》發(fā)布,，呼吁有關(guān)單位共同促進(jìn)內(nèi)容生態(tài)建設(shè),。業(yè)內(nèi)人士指出，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)已成為人工智能發(fā)展進(jìn)程中一個(gè)非常重要而且無法回避的命題,。平臺(tái)不應(yīng)為了一時(shí)的利益做出“殺雞取卵”式的短視行為,，進(jìn)而打擊整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展?！白髡呤瞧脚_(tái)最應(yīng)該保護(hù)的對(duì)象,。如果平臺(tái)能用AI取代作者，那么也會(huì)很快被其他平臺(tái)的AI取代,?！笔Y勝男認(rèn)為，對(duì)于平臺(tái)來說，AI有助于讓原創(chuàng)作品得到更多被推廣,、被轉(zhuǎn)化的機(jī)會(huì),，這方面的回報(bào)，遠(yuǎn)大于試圖用AI取代作者獲得獨(dú)立“版權(quán)”的利潤,。張洪波認(rèn)為,，AI數(shù)據(jù)投喂、大模型訓(xùn)練等場景涉及大量版權(quán)作品,，著作權(quán)法及其實(shí)施條例需細(xì)化AI合理使用的場景和范圍,。“AI的發(fā)展需要大量高質(zhì)量數(shù)據(jù),，而對(duì)其中版權(quán)作品的商業(yè)化使用應(yīng)當(dāng)依法獲得權(quán)利人的許可,。”為此,，專家建議,，人工智能使用海量作品應(yīng)設(shè)定法定許可制度，AI開發(fā),、應(yīng)用者應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)集體管理組織預(yù)存（提存）一定數(shù)量的版權(quán)費(fèi),，集體管理組織應(yīng)當(dāng)建立公開、透明,、便捷的使用分發(fā)機(jī)制和版權(quán)糾紛的集中調(diào)解機(jī)制,。出臺(tái)更新明確的法律法規(guī)或司法解釋，有利于促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展,?！跋Ｍs小監(jiān)管與技術(shù)發(fā)展之間的距離，通過制定標(biāo)準(zhǔn),，推動(dòng)技術(shù)在合法,、合規(guī)的框架內(nèi)良性發(fā)展?！闭崎喛萍伎偨?jīng)理孫凱呼吁,。多位網(wǎng)文作者表示，愿意在保護(hù)版權(quán)的前提下充分利用好AI,，發(fā)揮人類作者和AI的長處,，創(chuàng)作出更多優(yōu)秀作品?！鞍?、謹(jǐn)慎、接受,、駕馭,。保持開放的態(tài)度，終身學(xué)習(xí)，迎接明天的挑戰(zhàn),?！睏钋ё险f，只有去創(chuàng)作更深刻的作品,，作家才能不被這個(gè)時(shí)代淘汰,。