來源：金色財(cái)經(jīng)

背景

最近幾周ScamSniffer陸續(xù)收到多個用戶被搜索廣告釣魚的案例，他們都無一不例外錯點(diǎn)了Google的搜索廣告從而進(jìn)入到惡意網(wǎng)站,，并在使用中過程簽署了惡意簽名，最終導(dǎo)致錢包里的資產(chǎn)丟失,。

通過搜索一些受害者使用的關(guān)鍵詞可以發(fā)現(xiàn)很多惡意廣告排在前面，大部分用戶可能對搜索廣告沒有概念就直接打開第一個了,，然而這些都是假冒的惡意網(wǎng)站,。

通過分析了部分關(guān)鍵詞，我們定位到了一些惡意的廣告和網(wǎng)站,，如Zapper, Lido, Stargate, Defillama等,。

打開一個Zapper的惡意廣告,，可以看到他試圖利用Permit簽名獲取我的 $SUDO的授權(quán)。如果你安裝了Scam Sniffer的插件,，你會得到實(shí)時的風(fēng)險提醒,。

目前很多錢包對于這類簽名還沒有明確的風(fēng)險提示，普通用戶很可能以為是普通的登陸簽名,，順手就簽了,。關(guān)于更多Permit的歷史可以看看這篇文章。

通過分析這些惡意廣告信息,，我們發(fā)現(xiàn)這些惡意廣告來自這些廣告主的投放:

通過分析這些惡意廣告,，我們發(fā)現(xiàn)了一些有意思的用于繞過廣告審核的情況。

比如同樣的域名：

gclid是Google廣告用于追蹤點(diǎn)擊的參數(shù),，如果你點(diǎn)擊Google的搜索廣告結(jié)果,，鏈接會追加上gclid?；诖司涂梢詤^(qū)分不同用戶來源展示不一樣的頁面,。而谷歌在投放前審核階段看到的可能是正常的網(wǎng)頁，這樣一來就繞過了谷歌的廣告審核,。

同樣有些惡意廣告還存在反調(diào)試：

對比分析我們發(fā)現(xiàn)他們是通過請求頭 cache-control 的差異來跳轉(zhuǎn)到不一樣的連接,，在開發(fā)者工具開啟Disable Cache后會導(dǎo)致請求頭有細(xì)微差異。除了開發(fā)者工具外,，一些爬蟲可能也會開啟這個頭保證抓取到最新的內(nèi)容,，這樣一來就又是一種可以繞過一些Google的廣告機(jī)器審核的策略。

這些繞過的技巧也解釋了我們的看到的現(xiàn)象,，這些鋪天蓋地的惡意廣告是通過一些技術(shù)手段和偽裝,，成功欺騙了Google廣告的審核，導(dǎo)致這些廣告最終被用戶看到,，從而造成了嚴(yán)重的損失,。

那么對于Google Ads有什么改進(jìn)辦法？

為了分析潛在的規(guī)模,，我們從ScamSniffer的數(shù)據(jù)庫里找到了一些和這些惡意廣告網(wǎng)站關(guān)聯(lián)的鏈上地址。通過這些地址分析鏈上數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),，一共大約 $4.16m被盜,，3k個受害者。大部分被盜發(fā)生在近期一個月左右,。

數(shù)據(jù)詳情：https://dune.com/scamsniffer/google-search-ads-phishing-stats

通過分析幾個比較大的資金歸集地址,，有些存進(jìn)了SimpleSwap, Tornado.Cash。有些直接進(jìn)了KuCoin, Binance等,。

幾個較大的資金歸集地址：

根據(jù)一些廣告分析平臺,，我們能了解到這些關(guān)鍵詞的單次點(diǎn)擊均價在1-2左右,。

鏈上受害者地址數(shù)量大約在3000，如果所有受害者都是通過搜索廣告點(diǎn)擊進(jìn)來的,，按40%的轉(zhuǎn)化率來算,，那么點(diǎn)進(jìn)來的用戶數(shù)大約在7500。

基于此我們根據(jù)CPC大致可以估算出廣告的投放成本可能最多在 $15k左右,。那么可以估算ROI大概在276% = 414/15

通過分析我們可以發(fā)現(xiàn)大部分的釣魚廣告的投放成本極低,。而之所以我們能看到這些惡意廣告很大程度是因?yàn)檫@些廣告通過一些技術(shù)手段和偽裝，成功欺騙了Google廣告的審核,，導(dǎo)致這些廣告最終被消費(fèi)者看到,，繼而對用戶造成了嚴(yán)重的損害。

希望各位用戶在使用搜索引擎的時候多加防范,，主動屏蔽廣告區(qū)域的內(nèi)容,。同時也希望Google廣告加強(qiáng)對Web3惡意廣告的審查，保護(hù)用戶,！