郜慶 ： “元宇宙”時(shí)代呼喚一種新的權(quán)利保護(hù)模式——兼與程金華,、張豪商榷 | 爭(zhēng)鳴

原創(chuàng)郜慶探索與爭(zhēng)鳴雜志

數(shù)據(jù)權(quán)利束：元宇宙空間權(quán)保護(hù)的新可能

——兼與程金華,、張豪商榷

郜慶｜中國(guó)政法大學(xué)法律碩士學(xué)院副教授、互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心研究員

本文原載《探索與爭(zhēng)鳴》2023年第5期

具體內(nèi)容以正刊為準(zhǔn)

非經(jīng)注明,，文中圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

自2021年以來(lái),，“元宇宙”的發(fā)展如火如荼,，學(xué)界對(duì)其關(guān)注也從概念的真?zhèn)沃q逐步向元宇宙的場(chǎng)景交互、風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)與規(guī)則建構(gòu)等領(lǐng)域轉(zhuǎn)變,，整體呈現(xiàn)出“脫虛向?qū)崱钡难芯孔藨B(tài),。2022年11月，程金華教授,、張豪博士在《探索與爭(zhēng)鳴》發(fā)表了《虛實(shí)之界：元宇宙視野下的空間權(quán)利沖突及其解決》一文（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“程文”）,，重點(diǎn)探究了在元宇宙背景下，開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)虛擬空間相關(guān)產(chǎn)業(yè)所帶來(lái)的權(quán)屬爭(zhēng)議問(wèn)題,，并提出了對(duì)元宇宙虛擬空間權(quán)利人賦予“準(zhǔn)物權(quán)”的新型財(cái)產(chǎn)權(quán)利的觀點(diǎn)。

程文將元宇宙虛擬空間產(chǎn)品概括為兩大類(lèi),，即純粹的虛擬土地及空間運(yùn)營(yíng)產(chǎn)品,，以及基于現(xiàn)實(shí)物理空間開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)的虛擬產(chǎn)品，并將之統(tǒng)稱(chēng)為“空間”,，對(duì)其權(quán)利保護(hù)方式進(jìn)行了廣義上的探討,。在元宇宙快速發(fā)展的背景下,，雖然已有大量針對(duì)元宇宙的研究，但以元宇宙虛擬空間的權(quán)屬界定為對(duì)象,，分析如何構(gòu)建物理空間和虛擬空間的權(quán)益沖突解決規(guī)則的研究仍比較少見(jiàn),。就此而言，程文為元宇宙空間權(quán)保護(hù)模式提供了重要思路,，對(duì)于推動(dòng)元宇宙空間的開(kāi)發(fā)與建設(shè)具有理論價(jià)值,。但筆者認(rèn)為，程文提出的“準(zhǔn)物權(quán)”保護(hù)模式,，對(duì)元宇宙空間權(quán)的保護(hù)仍存在困難,，且難以覆蓋其未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。據(jù)此,，筆者在辨析元宇宙空間權(quán)的權(quán)益沖突場(chǎng)景基礎(chǔ)上,，認(rèn)為空間權(quán)所包含的權(quán)利具有復(fù)合性的特征，無(wú)法單純用“準(zhǔn)物權(quán)”等傳統(tǒng)部門(mén)法理論予以妥善解決,。更為恰當(dāng)?shù)耐緩绞且搿皵?shù)據(jù)權(quán)利束”理論,，從數(shù)據(jù)與元宇宙的特性出發(fā)，采用數(shù)據(jù)權(quán)利綜合保護(hù)的新模式,。

元宇宙空間權(quán)的權(quán)益沖突場(chǎng)景

隨著元宇宙與各類(lèi)產(chǎn)業(yè)的加速融合，如何理解元宇宙成為重要論題,。總體而言,，目前學(xué)界對(duì)元宇宙的理解形成了技術(shù)主義和人文主義兩個(gè)分支,，前者認(rèn)為元宇宙是虛擬空間或互聯(lián)網(wǎng)的升級(jí)，側(cè)重于技術(shù)性理解,；后者則主要將元宇宙看作虛擬世界或虛擬空間,，側(cè)重于人文性觀念。例如,，有觀點(diǎn)認(rèn)為,，元宇宙一定程度上是生活在現(xiàn)實(shí)物理世界的自然人以“數(shù)字人”的方式，通過(guò)操作系統(tǒng)與其他“數(shù)字人”即時(shí)互動(dòng)的3D數(shù)字虛擬空間,，這是人文性理解的典型體現(xiàn),。本文贊同從人文性角度對(duì)元宇宙進(jìn)行界定，而這也與程文“元宇宙的本質(zhì)屬性之一是一個(gè)與現(xiàn)實(shí)物理世界在不同程度上相互交融的虛擬空間”的理解相契合,。在理解元宇宙的基礎(chǔ)上,，根據(jù)程文的解釋?zhuān)Y(jié)合王利明“空間是指土地上下一定范圍的立體上的位置，而對(duì)該空間所享有的支配和利用的權(quán)利就是空間權(quán)”的界定,，本文認(rèn)為,，元宇宙空間權(quán)可以概括為利益關(guān)聯(lián)主體對(duì)元宇宙虛擬空間及其產(chǎn)品所享有的一系列權(quán)利的組合，而其客體便是程文重點(diǎn)探討的兩類(lèi)虛擬空間，或稱(chēng)為“元宇宙空間”,。由于物理世界的土地和空間有限,，經(jīng)濟(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)永續(xù)增長(zhǎng)，因而以數(shù)字化形式存在的元宇宙空間為人們提供了增量的空間,，并帶來(lái)了新的商業(yè)模式和消費(fèi)需求,。

空間權(quán)利從物理空間向虛擬空間的延伸，以及元宇宙空間所承載的權(quán)益需求的正向量變,，不僅意味著空間權(quán)利范式的全新轉(zhuǎn)換,，也意味著元宇宙空間權(quán)益相關(guān)沖突呈現(xiàn)出多樣性態(tài)勢(shì)。對(duì)此,，應(yīng)當(dāng)對(duì)與元宇宙空間權(quán)相關(guān)聯(lián)的權(quán)益沖突場(chǎng)景進(jìn)行探討,，進(jìn)而為搭建以紓解權(quán)益沖突為主要指向的元宇宙空間權(quán)利保護(hù)體系起到基礎(chǔ)性作用。

首先,，相鄰空間權(quán)利人之間可能存在一定的權(quán)益沖突,。空間相鄰權(quán)是在虛擬空間之間、虛擬空間與現(xiàn)實(shí)土地,、房屋之間,，權(quán)利主體基于自身的使用便利而對(duì)他人不動(dòng)產(chǎn)的使用進(jìn)行限制的權(quán)利。元宇宙空間權(quán)益的不斷發(fā)掘與發(fā)展,，也賦予了其相鄰利益以財(cái)產(chǎn)性?xún)r(jià)值,，產(chǎn)生了權(quán)利人為了合理行使其空間權(quán)益而要求其他空間權(quán)利方提供便利或接受一定限制的利益訴求，而該種訴求天然便與相鄰空間權(quán)利人自由行使自身權(quán)益的需求存在沖突,。相鄰關(guān)系的核心功能是實(shí)現(xiàn)相鄰權(quán)利人之間的法益平衡,。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合元宇宙空間的特性,，科學(xué)調(diào)和相應(yīng)權(quán)益沖突,，從而更好地定分止?fàn)帲材芗骖櫾钪婵臻g的經(jīng)濟(jì)效益,。

其次,，元宇宙空間權(quán)的行使可能存在私益與公益的相關(guān)沖突。元宇宙空間權(quán)的構(gòu)建是一種復(fù)雜的權(quán)益秩序安排,，一方面,，元宇宙空間的開(kāi)發(fā)者可以通過(guò)充分行使空間私權(quán)，享受由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益,，這也是實(shí)現(xiàn)有關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的有效路徑,。但另一方面，元宇宙空間還承載著維持?jǐn)?shù)字社會(huì)穩(wěn)定運(yùn)行,、提升公共治理能力等公益職能,，因此,，必須予以這些公共利益需求以充分的尊重與考量，并將其內(nèi)化為對(duì)元宇宙空間私人權(quán)益的必要限制,。例如,，基于公益目的，可以規(guī)定強(qiáng)制開(kāi)放對(duì)某私人元宇宙空間的使用,。另外,，元宇宙空間私人經(jīng)濟(jì)利益的獲取也不可以對(duì)抗經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步,、社會(huì)穩(wěn)定等公共利益的需要,。

再次，元宇宙空間人格利益保護(hù)中出現(xiàn)的權(quán)益沖突也不再罕見(jiàn),。元宇宙空間數(shù)據(jù)的流動(dòng)性與開(kāi)放性,，給空間權(quán)利人的人格利益帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。目前,，元宇宙技術(shù)的開(kāi)放仍是以私營(yíng)企業(yè)的商業(yè)運(yùn)用為常態(tài),，元宇宙相關(guān)技術(shù)設(shè)備可以對(duì)用戶(hù)的生物特征直接獲取與處理，隱私性數(shù)據(jù)收集的便捷性讓用戶(hù)在運(yùn)營(yíng)商面前逐漸變得“透明”,，而企業(yè)的趨利性無(wú)疑會(huì)造成相關(guān)數(shù)據(jù)的泄露或非法使用等風(fēng)險(xiǎn),。同時(shí)，元宇宙是一個(gè)自由度被大大激活的社會(huì)空間,，相關(guān)行為的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)尚不清晰,，可能會(huì)出現(xiàn)用戶(hù)出于“自由探索”之需求隨意進(jìn)入他人私人元宇宙空間領(lǐng)域，侵害他人私人元宇宙空間安寧的亂象,，而這也體現(xiàn)了自由價(jià)值與隱私價(jià)值的沖突,。

最后，元宇宙空間權(quán)可能存在數(shù)據(jù)流動(dòng)價(jià)值與數(shù)據(jù)安全價(jià)值的利益沖突,。數(shù)據(jù)的流動(dòng)價(jià)值給予了元宇宙空間發(fā)展以極大的動(dòng)能，同時(shí)也給數(shù)據(jù)安全提出了更高的要求,。目前,，隨著元宇宙空間數(shù)據(jù)流動(dòng)場(chǎng)域和應(yīng)用場(chǎng)景不斷拓展，其在采集,、存儲(chǔ),、傳輸、使用過(guò)程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)也與日俱增,，帶來(lái)了諸如權(quán)屬不清晰,、敏感數(shù)據(jù)外泄、越權(quán)越級(jí)訪問(wèn),、非法濫用,、交易無(wú)序等一系列問(wèn)題,，給個(gè)人、企業(yè),、國(guó)家的數(shù)據(jù)安全帶來(lái)了較大威脅,。因此，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)流動(dòng)與數(shù)據(jù)安全沖突的有效化解,，對(duì)于有效保障數(shù)字化背景下元宇宙的整體數(shù)據(jù)安全極為重要,。

除了以上權(quán)益沖突場(chǎng)景外，元宇宙空間的其他權(quán)益的沖突與博弈仍需進(jìn)一步考察,，通過(guò)對(duì)不同權(quán)益形態(tài)的權(quán)衡,，調(diào)適好權(quán)利保護(hù)機(jī)制的功能與向度，是元宇宙空間權(quán)保護(hù)的應(yīng)有之道,。

元宇宙空間權(quán)保護(hù)模式的內(nèi)在邏輯

（一）元宇宙空間權(quán)的結(jié)構(gòu)解析

元宇宙空間權(quán)作為數(shù)字時(shí)代的一種新型權(quán)利,，其權(quán)益不再基于有形物展開(kāi)，而是以數(shù)據(jù)等無(wú)形物為載體,，而對(duì)其權(quán)利結(jié)構(gòu)的探討實(shí)際是從更高層次對(duì)包括物權(quán)和債權(quán)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種抽象審視,。元宇宙空間權(quán)所涉權(quán)利主體和權(quán)利內(nèi)容的復(fù)雜性使得我們已無(wú)法通過(guò)單一權(quán)利安排進(jìn)行有效解釋?zhuān)湟酂o(wú)法被現(xiàn)行權(quán)利框架下任何單一權(quán)利所容納，它所涉及的各項(xiàng)權(quán)益早已形成“你中有我,，我中有你”的格局,，難以輕易區(qū)分。因此,，應(yīng)從各項(xiàng)權(quán)益結(jié)合的角度來(lái)理解元宇宙空間權(quán),，將其視為一種數(shù)據(jù)“權(quán)利束”或“權(quán)利塊”。

“權(quán)利束”理論來(lái)源于霍菲爾德對(duì)權(quán)利的分析,，而后發(fā)展為“一宗財(cái)產(chǎn)上發(fā)生的多重權(quán)利關(guān)系集合在一起,，構(gòu)成一個(gè)權(quán)利關(guān)系的束體”的“權(quán)利束”思想。與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)主體擁有獨(dú)立的占有和排他性使用權(quán)能不同,，Web3.0時(shí)代的元宇宙依托于互聯(lián)網(wǎng),，處處離不開(kāi)數(shù)據(jù)，而以數(shù)據(jù)為載體構(gòu)建的元宇宙空間并不能由某單一主體完成并排他地占有,、使用,，其往往需要多重主體的共同建設(shè)。元宇宙空間雖然被認(rèn)為是一個(gè)巨大的虛擬空間,，且強(qiáng)調(diào)去中心化,，但其建設(shè)依然以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，而數(shù)據(jù)則是以各國(guó)的數(shù)據(jù)建設(shè)和數(shù)據(jù)安全為背景,。

在這一大前提下,，元宇宙空間開(kāi)發(fā)者根據(jù)政府發(fā)布的相關(guān)公共數(shù)據(jù)進(jìn)行判斷，通過(guò)開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)土地等虛擬空間產(chǎn)品,，為用戶(hù)提供元宇宙空間體驗(yàn),；而用戶(hù)則通過(guò)交易等方式獲得元宇宙虛擬空間產(chǎn)品的使用權(quán),，并在此類(lèi)產(chǎn)品上進(jìn)一步發(fā)揮。因此,，若將元宇宙空間權(quán)看作一個(gè)金字塔式的“權(quán)利塊”,，則根據(jù)不同權(quán)利的范圍大小，從下往上的權(quán)利構(gòu)成分別為國(guó)家的數(shù)據(jù)主權(quán),、政府的公共數(shù)據(jù)權(quán),、元宇宙虛擬產(chǎn)品開(kāi)發(fā)者以及產(chǎn)品用戶(hù)的相關(guān)數(shù)據(jù)權(quán)益，而元宇宙空間權(quán)是所有這些權(quán)利的集合,。例如,，國(guó)家的數(shù)據(jù)主權(quán)可能包含元宇宙空間的數(shù)據(jù)獨(dú)立權(quán)、平等權(quán),、管轄權(quán),、自衛(wèi)權(quán)等；政府的公共數(shù)據(jù)權(quán)則可能涉及土地管理部門(mén)等對(duì)元宇宙虛擬空間數(shù)據(jù)的管理,、使用等權(quán)能,；而在各項(xiàng)權(quán)利中，元宇宙虛擬產(chǎn)品開(kāi)發(fā)者以及產(chǎn)品用戶(hù)的相關(guān)數(shù)據(jù)權(quán)益目前最應(yīng)受到關(guān)注,。原因在于,，前兩項(xiàng)權(quán)利從國(guó)家層面或政府管理層面出發(fā)統(tǒng)籌安排，往往不會(huì)存在沖突,，而私主體維度的權(quán)利卻容易出現(xiàn)界定不合理進(jìn)而引發(fā)矛盾的可能,。

對(duì)元宇宙虛擬產(chǎn)品開(kāi)發(fā)者及用戶(hù)而言，前者是元宇宙空間的主要開(kāi)發(fā)者與建設(shè)者,，而后者雖然往往通過(guò)交易獲得元宇宙空間權(quán),，但其進(jìn)入該空間后仍然可以通過(guò)交互行為為該空間創(chuàng)造價(jià)值。因此,，此兩類(lèi)主體應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的民事權(quán)利,。具體而言，用戶(hù)利用接入技術(shù)進(jìn)入元宇宙空間,，必然需要提供個(gè)人信息,，因而可以首先考慮賦予用戶(hù)基于個(gè)人信息的人格權(quán)，同時(shí)應(yīng)注意將隱私等權(quán)益納入考量范圍,；元宇宙虛擬產(chǎn)品開(kāi)發(fā)者作為數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)者，可以考慮賦予其數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)權(quán),。此外,，這兩類(lèi)主體都可能對(duì)元宇宙空間虛擬產(chǎn)品進(jìn)行利用，因此應(yīng)當(dāng)享有占有,、使用權(quán)能,，并享有基于此兩項(xiàng)權(quán)利衍生的租賃權(quán)等債權(quán)相關(guān)權(quán)利,。

（二）傳統(tǒng)權(quán)利保護(hù)模式之困局

在元宇宙空間中，不論是開(kāi)發(fā)者還是用戶(hù)都可能對(duì)該空間進(jìn)行創(chuàng)設(shè),。那么,，創(chuàng)設(shè)的成果屬于誰(shuí)？這不僅是虛擬產(chǎn)權(quán)界定需要明確的問(wèn)題,，也是元宇宙空間權(quán)保護(hù)模式探討的關(guān)鍵,。但目前鮮有研究直接針對(duì)元宇宙空間權(quán)的保護(hù)模式，而是多從虛擬財(cái)產(chǎn)角度進(jìn)行探究,。因此,，下文主要結(jié)合已有關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)研究,，對(duì)元宇宙空間權(quán)傳統(tǒng)保護(hù)模式進(jìn)行分析。

首先,，物權(quán)說(shuō)普遍認(rèn)為,，作為一種虛擬財(cái)產(chǎn)，元宇宙空間應(yīng)當(dāng)屬于民法上的“物”,，因此對(duì)于元宇宙空間權(quán)應(yīng)當(dāng)采用物權(quán)保護(hù)模式,。通過(guò)將元宇宙空間納入物權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，元宇宙空間權(quán)人能獲得傳統(tǒng)物權(quán)中對(duì)空間的占有,、使用,、收益、處分等權(quán)利,，甚至可能隨著元宇宙的發(fā)展享有擔(dān)保物權(quán)等權(quán)利,。同時(shí)，當(dāng)相關(guān)權(quán)益受到侵害時(shí),，元宇宙空間權(quán)人基于物權(quán)可以要求侵害人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙,、消除危險(xiǎn)、賠償損失,、恢復(fù)原狀等責(zé)任,。程文便順應(yīng)這一權(quán)利保護(hù)邏輯，主張賦予元宇宙虛擬空間“準(zhǔn)物權(quán)”,，其從合法性,、合理性和現(xiàn)實(shí)性三大維度出發(fā)，以“代碼空間權(quán)”作為權(quán)利界定的基礎(chǔ),，認(rèn)為元宇宙空間權(quán)是一種對(duì)世權(quán),、支配權(quán)和準(zhǔn)物權(quán),。然而，元宇宙空間在數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上構(gòu)建,，而數(shù)據(jù)的一個(gè)重要屬性是非競(jìng)爭(zhēng)性,，即不強(qiáng)調(diào)對(duì)于數(shù)據(jù)的占有，且單一用戶(hù)對(duì)數(shù)據(jù)的使用并不會(huì)損害其他使用者對(duì)數(shù)據(jù)的使用,?；诖耍谩皽?zhǔn)物權(quán)”模式對(duì)元宇宙空間進(jìn)行保護(hù),，可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐中過(guò)分關(guān)注元宇宙空間權(quán)利人的排他性,、支配性權(quán)能，而忽視數(shù)據(jù)利用價(jià)值的呈現(xiàn),。此外,，程文還對(duì)純粹虛擬的數(shù)字空間和依附于物理空間的虛擬空間分別設(shè)定了不同的權(quán)利和義務(wù)，提出了物理空間權(quán)利優(yōu)先原則,。程文認(rèn)為,，由于物理空間具有稀缺性和唯一性，且相對(duì)于虛擬空間來(lái)說(shuō)有“在先存在權(quán)利”狀態(tài),，因此物理空間權(quán)利人可以拒絕虛擬空間權(quán)利人在物理空間內(nèi)的權(quán)利行使,，并有權(quán)在后者未獲授權(quán)時(shí)行使排除妨害、賠償損害等權(quán)利,。同樣地,，物理空間權(quán)利人也可以自愿授權(quán)給虛擬空間權(quán)利人利用相關(guān)空間。

從表面上看,，物理空間權(quán)利優(yōu)先原則能從物權(quán)角度合理解決元宇宙空間與現(xiàn)實(shí)空間的沖突問(wèn)題,，符合傳統(tǒng)權(quán)利設(shè)定的做法，然而,，該原則并未設(shè)定例外情況,，未探討物理空間權(quán)利人的排他性權(quán)能行使邊界。例如,，虛擬空間權(quán)利人在證明自己是基于無(wú)害使用,、公益使用的情況下，是否可以對(duì)抗物理空間人相關(guān)權(quán)利的行使,？另外,，元宇宙空間權(quán)乃是開(kāi)發(fā)者、運(yùn)營(yíng)者,、用戶(hù)等多主體享有的權(quán)益,，若不能充分保障他們的權(quán)益，將影響他們對(duì)元宇宙空間建設(shè)的投入。因此,，物理空間權(quán)利主體不應(yīng)始終當(dāng)然獲得該物理空間相對(duì)應(yīng)的虛擬空間權(quán)利，只是可以取得對(duì)抗虛擬產(chǎn)品權(quán)利人享有的虛擬空間對(duì)物理空間的投射權(quán)利的效力,。否則,，虛擬產(chǎn)品權(quán)利人只有在物理空間權(quán)利人許可的情況下才能行使虛擬空間使用權(quán)，這將不符合虛擬產(chǎn)品高效化的特性,，也將使元宇宙空間權(quán)人在權(quán)益配置過(guò)程中處于劣勢(shì),，在極大程度上限制元宇宙虛擬空間的發(fā)展。

其次,，債權(quán)說(shuō)認(rèn)為,，元宇宙空間等虛擬財(cái)產(chǎn)的一個(gè)重要特征是權(quán)利行使不能離開(kāi)特定服務(wù)器支持，且必須遵循網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的安排,，因此元宇宙空間權(quán)是請(qǐng)求權(quán),、相對(duì)權(quán)。基于用戶(hù)與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間協(xié)議所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的外在形式,，元宇宙空間權(quán)應(yīng)是債權(quán),。但此種觀點(diǎn)主要是基于技術(shù)要求所建立的權(quán)利保護(hù)模式，關(guān)注了技術(shù)規(guī)則卻忽視了法律規(guī)則,。同時(shí),，如果將元宇宙空間權(quán)人的權(quán)利認(rèn)定為對(duì)特定主體的請(qǐng)求權(quán)，將導(dǎo)致眾多虛擬空間使用問(wèn)題因缺乏法律依據(jù)而難以應(yīng)對(duì),。因?yàn)?，元宇宙的發(fā)展存在去中心化特征，這將使得其不完全受制于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等主體,。在元宇宙空間中，雖然是由開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)出相應(yīng)虛擬產(chǎn)品供用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)和使用,，但一旦建立建筑后,，理論上就不再需要特定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，該建筑可以永久存在于元宇宙中,。此時(shí),，如果再通過(guò)債權(quán)保護(hù)模式進(jìn)行保護(hù)，可能存在對(duì)象缺失等情況,。因此,，對(duì)于沒(méi)有時(shí)間邊界的元宇宙空間，采用債權(quán)保護(hù)模式并不恰當(dāng),。

最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)說(shuō)認(rèn)為，基于元宇宙空間和知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象同樣的無(wú)形性,、可復(fù)制性,、非競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性等特征,，元宇宙空間權(quán)應(yīng)當(dāng)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式進(jìn)行保護(hù),。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式的保護(hù)，能在現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)元宇宙空間權(quán)的保護(hù),，不用重新構(gòu)建一套規(guī)則體系,。例如，元宇宙空間權(quán)人復(fù)刻或還原現(xiàn)實(shí)世界中的街道,、建筑等,，可能被認(rèn)定為是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界建筑作品等的“復(fù)制”或“使用”，從而需要獲得相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)許可,，否則現(xiàn)實(shí)世界街道,、建筑的數(shù)字孿生將涉嫌著作權(quán)侵權(quán)。因此,，元宇宙空間權(quán)與現(xiàn)實(shí)物理空間權(quán)將可能發(fā)生一定沖突,，需要并可利用現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式發(fā)揮作用。盡管如此,，反對(duì)意見(jiàn)卻指出,，虛擬財(cái)產(chǎn)顯然不應(yīng)屬于商標(biāo)權(quán)的范疇，也因?yàn)椴惑w現(xiàn)用戶(hù)和網(wǎng)絡(luò)所有人的獨(dú)創(chuàng)性而不屬于著作權(quán),、專(zhuān)利權(quán)和創(chuàng)造性智力成果的范疇,。

此外，元宇宙空間權(quán)人并非完全不具備排他性權(quán)利,，如當(dāng)主體獲得對(duì)元宇宙中某一建筑的使用權(quán)時(shí),，元宇宙空間權(quán)人可能可以通過(guò)一定方式排除他人使用，因此通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式剔除元宇宙空間權(quán)人的排他性使用,，將不符合元宇宙空間的建設(shè)和發(fā)展趨勢(shì),。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于土地,、建筑等空間類(lèi)虛擬產(chǎn)品的保護(hù)也存在缺陷,，難以實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)人的排除妨礙等責(zé)任要求。

（三）數(shù)據(jù)權(quán)利綜合保護(hù)模式如何可能

數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)要素,，元宇宙空間的開(kāi)發(fā)與保護(hù)側(cè)重于推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，而數(shù)據(jù)則是其中的重要元素。從數(shù)據(jù)與元宇宙的特性出發(fā),，筆者認(rèn)為,，元宇宙空間權(quán)采用數(shù)據(jù)權(quán)利綜合保護(hù)模式更加必要且合理,。

首先，元宇宙空間權(quán)已經(jīng)不再局限于傳統(tǒng)民法上的物債等權(quán)利保護(hù)模式,，此時(shí)的虛擬財(cái)產(chǎn)也已經(jīng)不再只具備單一特性,，而應(yīng)當(dāng)是元宇宙空間權(quán)利人對(duì)已經(jīng)開(kāi)發(fā)或購(gòu)買(mǎi)的虛擬空間產(chǎn)品具有的獨(dú)占和排他使用權(quán)能，即從物權(quán)角度出發(fā)的權(quán)能,；虛擬空間產(chǎn)品開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者與用戶(hù)之間也存在作為與不作為的權(quán)利要求,，展現(xiàn)出債權(quán)的效果；當(dāng)運(yùn)營(yíng)者和用戶(hù)對(duì)虛擬空間產(chǎn)品進(jìn)行勞動(dòng)后,，其權(quán)利要求將可能展現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)。因此,，元宇宙空間中存在各類(lèi)權(quán)利形態(tài),，突破了傳統(tǒng)權(quán)利保護(hù)模式的界限。數(shù)據(jù)正義強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)控制者應(yīng)在充分尊重其他數(shù)據(jù)利益相關(guān)者的前提下,，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)和利用的平衡,。基于上述討論,，元宇宙空間權(quán)涉及眾多主體對(duì)該部分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益的歸屬博弈,，通過(guò)數(shù)據(jù)正義理念對(duì)相關(guān)權(quán)益進(jìn)行合理分配，將有利于體現(xiàn)不同主體對(duì)元宇宙空間不同程度的投入和貢獻(xiàn),。

其次,，傳統(tǒng)民法對(duì)于財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和利用側(cè)重排他性，如物權(quán)保護(hù)模式強(qiáng)調(diào)物權(quán)人可以排除他人對(duì)物的占有和使用,，債權(quán)保護(hù)模式中的租賃等方式也體現(xiàn)了拒絕其他民事主體對(duì)特定客體的使用,。而元宇宙空間建立在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，但數(shù)據(jù)的一大特性便是不強(qiáng)調(diào)所有而強(qiáng)調(diào)利用,，即任何人都可以對(duì)相同數(shù)據(jù)進(jìn)行多次復(fù)制和利用,，并不排除他人的利用，且通常存在數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)和利用的次數(shù)越多,，數(shù)據(jù)的價(jià)值越大的情況,，這與以往有關(guān)物、債的觀念截然不同,。因此,，傳統(tǒng)的權(quán)利保護(hù)模式已經(jīng)難以適應(yīng)數(shù)據(jù)的發(fā)展特點(diǎn)，故應(yīng)當(dāng)直接采用數(shù)據(jù)權(quán)利綜合保護(hù)模式,。

最后,，對(duì)元宇宙空間權(quán)的保護(hù)實(shí)際是對(duì)空間權(quán)人在該部分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益上的保護(hù)，而數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)模式通常具備效率性,、安全性,、透明性、預(yù)防性等特征,，更能滿(mǎn)足元宇宙空間發(fā)展的需要,。具體而言，第一,，元宇宙空間是數(shù)字時(shí)代的產(chǎn)物,，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展為它提供了機(jī)會(huì),，讓虛擬產(chǎn)品開(kāi)發(fā)者與用戶(hù)均能利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)與元宇宙空間的快速連接與互動(dòng),。在此背景下,，一旦相關(guān)數(shù)據(jù)權(quán)益問(wèn)題存在沖突卻不能及時(shí)解決,，將使得相關(guān)權(quán)利人在瞬息萬(wàn)變的元宇宙空間喪失主動(dòng)權(quán),，影響其建設(shè)元宇宙空間的動(dòng)力,。因此,，數(shù)據(jù)權(quán)利綜合保護(hù)模式的效率性特征為元宇宙空間權(quán)利人帶來(lái)了保護(hù)上的便捷，勝過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅r(shí)長(zhǎng)的傳統(tǒng)權(quán)利保護(hù)模式,。第二,， 元宇宙空間權(quán)架構(gòu)中存在數(shù)據(jù)主權(quán)，而數(shù)據(jù)主權(quán)離不開(kāi)數(shù)據(jù)安全,。傳統(tǒng)權(quán)利保護(hù)模式側(cè)重對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),，缺乏對(duì)于數(shù)據(jù)安全的必要考量,。第三,，數(shù)據(jù)權(quán)利綜合保護(hù)模式的透明性能解決數(shù)據(jù)和算法結(jié)合所帶來(lái)的“算法黑箱”問(wèn)題，為元宇宙空間的規(guī)范發(fā)展提供指引,。第四,，傳統(tǒng)民法強(qiáng)調(diào)事后對(duì)侵害權(quán)利人的懲罰。但與效率性要求相似,，單純事后的救濟(jì)已經(jīng)難以為元宇宙空間權(quán)利人提供及時(shí)的幫助,，而預(yù)防性的保護(hù)路徑則是權(quán)利人的迫切需要。

建構(gòu)以數(shù)據(jù)權(quán)利束為核心的元宇宙空間權(quán)保護(hù)體系

（一）元宇宙空間權(quán)保護(hù)體系的五維架構(gòu)

數(shù)據(jù)權(quán)理論的引入給元宇宙空間權(quán)保護(hù)帶來(lái)了新思路,。元宇宙空間是由數(shù)據(jù)堆棧的世界,，是人類(lèi)對(duì)現(xiàn)實(shí)物理空間數(shù)據(jù)化的結(jié)果，若無(wú)數(shù)據(jù)則無(wú)元宇宙,，元宇宙空間的構(gòu)筑與運(yùn)作離不開(kāi)海量數(shù)據(jù)作為其底層架構(gòu),。因此，筆者認(rèn)為,，應(yīng)將元宇宙空間權(quán)視為一種數(shù)據(jù)權(quán)利束，并以數(shù)據(jù)權(quán)為核心探索對(duì)元宇宙空間權(quán)的保護(hù)架構(gòu),，從而滿(mǎn)足元宇宙空間權(quán)保護(hù)的多元化需求。“數(shù)據(jù)權(quán)”一詞的出現(xiàn)伴隨著對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)內(nèi)容與種類(lèi)的諸多討論,，而元宇宙空間權(quán)的研究也需要從數(shù)據(jù)權(quán)利束視角出發(fā),，對(duì)其權(quán)利內(nèi)容構(gòu)成進(jìn)行剖析，從而為元宇宙空間權(quán)保護(hù)架構(gòu)打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ),。元宇宙空間權(quán)基于鮮明的數(shù)據(jù)權(quán)利屬性,，兼具國(guó)家性、個(gè)人性,、社會(huì)性,，承載著多元主體的復(fù)雜利益需求，其權(quán)利內(nèi)容突破了公法與私法,、根本法與普通法、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法以及部門(mén)法之間的界限,。因此,，元宇宙空間權(quán)可以看作是一個(gè)包羅萬(wàn)象的多維復(fù)合性權(quán)利，可以根據(jù)權(quán)利主體的多樣性,，從國(guó)家,、地方政府、元宇宙開(kāi)發(fā)者,、元宇宙用戶(hù),、社會(huì)五個(gè)維度架構(gòu)元宇宙空間權(quán)的保護(hù)體系。

第一,，國(guó)家層面的元宇宙空間主權(quán),。元宇宙空間作為人類(lèi)現(xiàn)實(shí)世界的“平行宇宙”，自然而然成為國(guó)家主權(quán)在數(shù)據(jù)領(lǐng)域的延伸,，拓展了國(guó)家治理的新疆域,。對(duì)國(guó)家享有的元宇宙空間主權(quán)的界定應(yīng)當(dāng)回歸國(guó)家主權(quán)的應(yīng)有之義，具體到元宇宙空間主權(quán)層面,，筆者認(rèn)為其具有如下幾種基本內(nèi)容,。

首先，元宇宙空間主權(quán)體現(xiàn)在一國(guó)對(duì)元宇宙空間享有的管轄權(quán),，即一國(guó)對(duì)本國(guó)元宇宙空間及相關(guān)產(chǎn)品,、服務(wù)等享有的獲取、利用,、維護(hù)與消除等權(quán)利,。隨著元宇宙空間逐漸向社會(huì)與政治領(lǐng)域拓展,，一國(guó)元宇宙空間的管轄范圍在各國(guó)于網(wǎng)絡(luò)空間疆域的主導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中顯得格外重要。因此,，合理制定元宇宙空間權(quán)的管轄規(guī)則,，是一國(guó)應(yīng)當(dāng)采取的積極應(yīng)對(duì)之策。

其次,，一國(guó)還享有相應(yīng)的元宇宙空間獨(dú)立權(quán)與平等權(quán),。具有壟斷實(shí)力的數(shù)據(jù)大國(guó)需要充分尊重發(fā)展中國(guó)家在元宇宙領(lǐng)域的獨(dú)立發(fā)展權(quán)，從而建立公平公正的國(guó)際元宇宙空間秩序,。元宇宙空間平等權(quán)則要求相互獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家承認(rèn)彼此元宇宙空間主權(quán)的平等性,，無(wú)論各國(guó)“元軟實(shí)力”之強(qiáng)弱，也不分制度形態(tài)與發(fā)展模式,，都可以平等地享有元宇宙空間主權(quán),。

最后，元宇宙空間主權(quán)還體現(xiàn)在元宇宙空間外交權(quán)與自衛(wèi)權(quán)之內(nèi)容上,。目前,，元宇宙空間逐漸實(shí)現(xiàn)了在國(guó)際外交相關(guān)事務(wù)領(lǐng)域的初步應(yīng)用。例如,，加勒比海島國(guó)巴巴多斯于2021年11月成為世界上首個(gè)嘗試“元外交”的國(guó)家,，該國(guó)外交和對(duì)外貿(mào)易部與區(qū)塊鏈平臺(tái)“去中心域”簽署協(xié)議,，開(kāi)設(shè)了第一家元宇宙大使館,。另外，元宇宙空間給主權(quán)國(guó)家政治領(lǐng)域帶來(lái)的巨大改革也要求各國(guó)積極發(fā)展元宇宙空間自衛(wèi)權(quán),。在元宇宙空間“野蠻生長(zhǎng)”的現(xiàn)狀下,，其發(fā)展有可能承載著來(lái)自數(shù)據(jù)強(qiáng)國(guó)的明確的政治意向，其成為進(jìn)行數(shù)字殖民,、政治運(yùn)動(dòng)的新工具，這可能給國(guó)家安全帶來(lái)諸多新挑戰(zhàn),。因此,，我國(guó)需要在技術(shù)安全維度不斷革新,，強(qiáng)化元宇宙空間自衛(wèi)權(quán),。

第二，地方政府層面的元宇宙空間管理權(quán),。明晰元宇宙空間政府管理權(quán)之內(nèi)容，有助于地方政府在元宇宙時(shí)代充分履行政務(wù)職能,，回應(yīng)社會(huì)及公眾相關(guān)需求,，推進(jìn)元宇宙空間發(fā)展建設(shè),。筆者認(rèn)為，地方政府的元宇宙空間管理權(quán)包括元宇宙空間優(yōu)先權(quán),、控制權(quán),、發(fā)展規(guī)劃?rùn)?quán),、使用許可權(quán)等內(nèi)容。

元宇宙空間優(yōu)先權(quán)是指地方政府的權(quán)益在與其他組織或公民個(gè)人的權(quán)益發(fā)生沖突時(shí),，享有為了國(guó)家安全與社會(huì)公益等目的而優(yōu)先獲取元宇宙空間相關(guān)數(shù)據(jù)權(quán)益的權(quán)利,，這一權(quán)利的設(shè)計(jì)也是出于價(jià)值位階原則的考量。另外需要注意的是,，地方政府空間優(yōu)先權(quán)的形式也需要符合正當(dāng)程序和比例原則的要求,。元宇宙空間控制權(quán)則是地方政府行使元宇宙空間管理權(quán)的常態(tài)化體現(xiàn),，主要表現(xiàn)在地方政府對(duì)元宇宙空間按照一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行日常管控的權(quán)能,。

元宇宙空間的發(fā)展規(guī)劃?rùn)?quán)則體現(xiàn)在地方政府有權(quán)對(duì)元宇宙空間建設(shè)發(fā)展進(jìn)行統(tǒng)籌安排,，包含元宇宙政策制定,、資源配置等多種權(quán)限,。目前,，國(guó)內(nèi)外政府都在積極制定元宇宙空間發(fā)展規(guī)劃,，如韓國(guó)首爾市政府宣布將從2022年起分三個(gè)階段在經(jīng)濟(jì),、文化,、旅游,、教育,、信訪等市政府業(yè)務(wù)領(lǐng)域打造元宇宙行政服務(wù)生態(tài),，押注元宇宙以期引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)；我國(guó)“北上廣深”等十余個(gè)城市已發(fā)布元宇宙發(fā)展計(jì)劃,，爭(zhēng)取搶占數(shù)字化的下一個(gè)“風(fēng)口”,，打造未來(lái)產(chǎn)業(yè)新高地。

元宇宙空間的許可使用權(quán)，其權(quán)能的行使主要體現(xiàn)在涉及國(guó)家安全,、公共利益領(lǐng)域的元宇宙空間,，基于安全和公益之考量，該空間只能進(jìn)行適度開(kāi)放與利用,，而在滿(mǎn)足一定條件下,，地方政府有權(quán)限將元宇宙空間權(quán)許可給其他主體進(jìn)行開(kāi)發(fā)使用,，以實(shí)現(xiàn)元宇宙經(jīng)濟(jì)利益與公益平衡之下的社會(huì)效益最大化,。元宇宙空間的許可使用關(guān)涉國(guó)家利益以及企業(yè)利益、公民利益在內(nèi)的廣泛利益，因此成為政府元宇宙空間管理權(quán)中的一項(xiàng)核心權(quán)利,。

第三,，元宇宙空間開(kāi)發(fā)者層面的元宇宙空間財(cái)產(chǎn)權(quán),。元宇宙空間開(kāi)發(fā)者是一個(gè)復(fù)合的主體概念，主要包括元宇宙技術(shù)開(kāi)發(fā)企業(yè)與元宇宙產(chǎn)品用戶(hù),。元宇宙空間開(kāi)發(fā)行為賦予了元宇宙空間大量的技術(shù)價(jià)值與商業(yè)價(jià)值,，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到元宇宙空間權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性，賦予元宇宙技術(shù)開(kāi)發(fā)企業(yè)與用戶(hù)個(gè)性化的元宇宙空間財(cái)產(chǎn)權(quán),，充分尊重與保障元宇宙開(kāi)發(fā)者投入的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，以適應(yīng)數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)背景下相關(guān)主體的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益保障需求,。

一方面,，就元宇宙空間權(quán)的屬性而言,，元宇宙空間兼有數(shù)據(jù)所承載的關(guān)聯(lián)性、共享性,、開(kāi)放性特點(diǎn),，元宇宙空間的價(jià)值并不會(huì)隨著使用而損耗或流失。同時(shí),，元宇宙空間的交易流轉(zhuǎn)也更多體現(xiàn)在相應(yīng)空間的轉(zhuǎn)移和共享,，并不需要依據(jù)傳統(tǒng)物權(quán)法中的公示原則轉(zhuǎn)移所有權(quán)。因此,，元宇宙空間財(cái)產(chǎn)權(quán)無(wú)法被傳統(tǒng)的物權(quán)體系所容納,，不能以獨(dú)占、排他性的權(quán)利規(guī)則進(jìn)行嵌套,，而是應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)元宇宙空間的使用利益,。對(duì)此,，可以沿用“數(shù)據(jù)二十條”中的“三權(quán)分置”之安排，將元宇宙空間財(cái)產(chǎn)權(quán)解構(gòu)為元宇宙空間開(kāi)發(fā)主體所享有的元宇宙空間持有權(quán),、元宇宙空間加工使用權(quán)和元宇宙空間產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)權(quán)。這三種權(quán)利的設(shè)置著眼于技術(shù)與商業(yè)權(quán)益,，面向數(shù)據(jù)權(quán)益的創(chuàng)造,、流轉(zhuǎn)、勞動(dòng)與創(chuàng)新,，有助于保障元宇宙空間開(kāi)發(fā)者的經(jīng)濟(jì)利益,，讓數(shù)據(jù)要素的價(jià)值充分涌流。

另一方面,，元宇宙空間財(cái)產(chǎn)權(quán)也具有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利內(nèi)容,。元宇宙空間存在著給予用戶(hù)充分創(chuàng)作自由度的UGC（用戶(hù)生產(chǎn)內(nèi)容）平臺(tái)以及跨越虛實(shí)邊界的數(shù)字孿生應(yīng)用，往往涉及對(duì)現(xiàn)實(shí)空間場(chǎng)景,、建筑等元素的立體復(fù)刻或還原,，極易引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，加劇知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的復(fù)雜性,。因此,，明晰與元宇宙空間相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則與保護(hù)路徑，對(duì)于解決與元宇宙相伴相生的疑難法律問(wèn)題顯得格外重要,。

第四,，元宇宙用戶(hù)層面的元宇宙空間隱私權(quán)。隨著元宇宙相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與參與用戶(hù)群體的不斷擴(kuò)大,，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)侵害元宇宙空間所承載的人格權(quán)益的行為,，為了維護(hù)元宇宙用戶(hù)作為“數(shù)字人”的價(jià)值與尊嚴(yán)，元宇宙空間隱私權(quán)的概念應(yīng)運(yùn)而生,。王利明在界定隱私權(quán)時(shí)指出：“隱私權(quán)作為一項(xiàng)具體人格權(quán),，是指自然人享有的私人化生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)不被他人非法侵?jǐn)_、知悉,、搜集,、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)?！倍钪婵臻g隱私權(quán)作為數(shù)字時(shí)代“數(shù)字人權(quán)”理論指導(dǎo)下隱私權(quán)的大幅躍進(jìn),，權(quán)益主體具備自然人與“數(shù)字人”之雙重屬性，權(quán)益范圍也從傳統(tǒng)物理空間擴(kuò)張至虛擬空間,。元宇宙空間隱私權(quán)的權(quán)利內(nèi)容主要體現(xiàn)在元宇宙用戶(hù)享有保障自己所開(kāi)發(fā)、占有,、使用的元宇宙空間的生活安寧以及與元宇宙空間有關(guān)的生物性數(shù)據(jù)及其他私人信息數(shù)據(jù)不受非法侵犯,、泄露的權(quán)利。

在權(quán)利保障范圍方面,，傳統(tǒng)隱私空間理論秉持著“隱私止于屋門(mén)之外”的觀點(diǎn),，認(rèn)為隱私空間僅限制在權(quán)利人享有所有權(quán)的私人物理空間之內(nèi)。但以計(jì)算機(jī)自動(dòng)化處理為代表的新興技術(shù)動(dòng)搖了傳統(tǒng)隱私理論的單一化秩序,，也使得元宇宙時(shí)代的隱私權(quán)保護(hù)需求有所改變,。為了保障元宇宙用戶(hù)的合理隱私期待以及獨(dú)特的人格屬性，元宇宙空間隱私權(quán)的權(quán)利保護(hù)范圍可以擴(kuò)展到一切與元宇宙用戶(hù)人格利益相關(guān)的元宇宙空間,，這可以給予元宇宙用戶(hù)更周全的隱私權(quán)益救濟(jì),，也更符合現(xiàn)代人格權(quán)的發(fā)展要求。

第五,，元宇宙社會(huì)層面的空間社會(huì)發(fā)展權(quán),。元宇宙社會(huì)是超脫于現(xiàn)實(shí)的社會(huì)形態(tài)，以科技,、游戲,、大數(shù)據(jù)等為媒介，結(jié)合“完全去中心化”,、沉浸式,、交互式特點(diǎn)的新型社會(huì)，元宇宙的社會(huì)結(jié)構(gòu)在數(shù)據(jù)與算法的運(yùn)作下得到重塑,，演化出一種專(zhuān)屬于數(shù)字時(shí)代,，虛擬現(xiàn)實(shí)高度融合的數(shù)字化社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)。然而,，元宇宙空間各項(xiàng)規(guī)則的缺位,，使得元宇宙社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)迫切需要新型社會(huì)規(guī)則與價(jià)值理念的指導(dǎo)。從元宇宙社會(huì)層面而言,，元宇宙社會(huì)享有在適格架構(gòu)支撐下,，（包括文化、經(jīng)濟(jì),、法律法規(guī)等多方面社會(huì)要素）穩(wěn)定,、和諧、快速發(fā)展的權(quán)利,。元宇宙空間社會(huì)發(fā)展權(quán)的作用不可小覷,，因?yàn)槠渎?lián)結(jié)著國(guó)家、企業(yè),、個(gè)人等多方主體的元宇宙空間權(quán)益,，該權(quán)利的保障有助于實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的效益,，推動(dòng)數(shù)字社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展。

（二）元宇宙空間權(quán)保護(hù)體系的核心原則與輔助手段

目前,，我國(guó)在元宇宙空間權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)理論與具體規(guī)則等方面都仍處于起步階段,，在應(yīng)對(duì)具體元宇宙空間權(quán)益糾紛時(shí)存在一定缺憾，而具體保護(hù)架構(gòu)的建成并非朝夕之間可以完成,。對(duì)此,，需要探尋、提煉元宇宙空間權(quán)保護(hù)價(jià)值理念的共通之處,，總結(jié)出可以引領(lǐng)整個(gè)元宇宙空間權(quán)保護(hù)架構(gòu)的核心原則，以解決當(dāng)前元宇宙空間權(quán)益發(fā)展過(guò)程中遇到的有關(guān)問(wèn)題,。

首先,，應(yīng)該將效率優(yōu)先原則引入元宇宙空間權(quán)保護(hù)體系。目前存在的元宇宙空間交易機(jī)制不完善,、市場(chǎng)生態(tài)發(fā)育不良等問(wèn)題,，可能會(huì)導(dǎo)致元宇宙空間流通成本增大，無(wú)法充分發(fā)揮元宇宙空間所承載的數(shù)據(jù)流動(dòng)價(jià)值,。對(duì)此,，要堅(jiān)持效率優(yōu)先原則，制定元宇宙空間高效流通交易規(guī)則體系,，統(tǒng)籌設(shè)置規(guī)范的元宇宙空間權(quán)交易平臺(tái),，培育專(zhuān)業(yè)的第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)，為元宇宙空間交易營(yíng)造低成本,、高效率的交易流通生態(tài)環(huán)境,。此外，元宇宙空間產(chǎn)權(quán)與收益分配制度領(lǐng)域也體現(xiàn)了效率優(yōu)先原則的要求,。元宇宙空間產(chǎn)權(quán)制度要注重不同制度與產(chǎn)權(quán)制度之間的耦合協(xié)調(diào),。在收益分配領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)健全由市場(chǎng)評(píng)價(jià)貢獻(xiàn),、按貢獻(xiàn)決定報(bào)酬的機(jī)制,，構(gòu)建公平高效的元宇宙空間價(jià)值分配機(jī)制，遵循“誰(shuí)投入,、誰(shuí)貢獻(xiàn),、誰(shuí)受益”之規(guī)則，關(guān)注利益相關(guān)方的投入產(chǎn)出收益比率,，積極促進(jìn)勞動(dòng)者貢獻(xiàn)與分配結(jié)果相匹配,。

其次，要堅(jiān)持安全和發(fā)展并重原則,。目前,，盡管元宇宙相關(guān)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,，但元宇宙空間領(lǐng)域也出現(xiàn)了諸多安全風(fēng)險(xiǎn)與威脅，如以數(shù)據(jù)泄露為代表的信息安全風(fēng)險(xiǎn),、去中心化的金融風(fēng)險(xiǎn)等,。面對(duì)這些挑戰(zhàn)，要完善元宇宙空間合規(guī)與監(jiān)管規(guī)則體系,，從標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè),、交易流通管理、檢測(cè)評(píng)估認(rèn)證等方面,，將安全保障理念貫穿元宇宙空間開(kāi)發(fā),、利用、流轉(zhuǎn)全過(guò)程,。同時(shí),，在保障元宇宙空間安全的前提下，要促進(jìn)元宇宙空間有關(guān)數(shù)據(jù)要素的交易流通與發(fā)展,，讓元宇宙空間發(fā)展賦予數(shù)字經(jīng)濟(jì)新的價(jià)值,。

最后，實(shí)行分類(lèi)分級(jí)管理原則,。元宇宙空間承載的數(shù)據(jù)價(jià)值呈現(xiàn)多源異構(gòu)的特點(diǎn),，應(yīng)當(dāng)于元宇宙空間權(quán)保護(hù)中引入分類(lèi)分級(jí)管理原則，這是建立準(zhǔn)確,、完善,、合理的元宇宙空間權(quán)保護(hù)體系的基礎(chǔ)。在元宇宙空間分類(lèi)管理方面,，可以參考元宇宙空間的屬性和特征,，根據(jù)元宇宙空間管理和利用的需求，在不同維度對(duì)其進(jìn)行分類(lèi),。例如,，可以從元宇宙空間所涉產(chǎn)業(yè)的角度，將其分為基礎(chǔ)服務(wù)類(lèi),、商務(wù)應(yīng)用類(lèi),、交流娛樂(lè)類(lèi)、廣告媒體類(lèi)等,，并根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的需求設(shè)定不同的空間權(quán)利保護(hù)內(nèi)容,、期限，滿(mǎn)足各個(gè)領(lǐng)域元宇宙空間發(fā)展的需求,。另外,，從組織經(jīng)營(yíng)維度，也可以將元宇宙空間分為用戶(hù)屬性、業(yè)務(wù)屬性,、經(jīng)營(yíng)管理屬性與安全屬性等,，從而進(jìn)行相應(yīng)的有效管理。分級(jí)管理強(qiáng)調(diào),，在元宇宙空間權(quán)受到侵害后,，分析所涉及各主體權(quán)益的重要性程度、可能涉及的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)程度的不同,，對(duì)元宇宙空間進(jìn)行分級(jí),，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合分級(jí)規(guī)則與各權(quán)益主體實(shí)際需求，建立與各權(quán)利主體相對(duì)應(yīng)的空間權(quán)確權(quán)授權(quán)機(jī)制,，制定相應(yīng)的安全策略,。另外，因時(shí)間,、應(yīng)用場(chǎng)景,、政策、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等相關(guān)因素的影響,，元宇宙空間的類(lèi)別級(jí)別也可能會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變,，故需定期對(duì)分類(lèi)分級(jí)結(jié)果進(jìn)行審查并及時(shí)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,，以適應(yīng)元宇宙行業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展需求,。

上述提及的幾個(gè)原則，是元宇宙開(kāi)發(fā)和建設(shè)過(guò)程中的基本遵循,。同時(shí)也應(yīng)注意到,，元宇宙不僅僅是技術(shù)性的架構(gòu)，也是人類(lèi)內(nèi)心的欲望,、記憶與體驗(yàn)所關(guān)聯(lián)的事件的具象化和數(shù)據(jù)化,，是各種社會(huì)關(guān)系的超現(xiàn)實(shí)集合體，具有高自由度與高開(kāi)放度的特點(diǎn),。元宇宙用戶(hù)往往會(huì)突破現(xiàn)實(shí)生活中理性克制的心理,，更加關(guān)注主觀的情緒和感官的有效刺激，展現(xiàn)自己內(nèi)心深處最真實(shí)的本能與欲望,，從而很容易沉溺于欲望放縱與道德判斷失能的漩渦,，造成人類(lèi)倫理價(jià)值的停滯與沉淪,。對(duì)于該種道德失序,，不應(yīng)任其野蠻生長(zhǎng)。

由于數(shù)據(jù)算法是元宇宙的底層技術(shù),，算法倫理制約著元宇宙的倫理道德,。因此，算法倫理的合理設(shè)計(jì)與運(yùn)行對(duì)于元宇宙空間存在的倫理道德風(fēng)險(xiǎn)起著決定性作用。對(duì)此,，可以自覺(jué)構(gòu)建元宇宙空間算法倫理道德監(jiān)管規(guī)則體系,，包括建立具備可溯性的算法問(wèn)責(zé)機(jī)制，對(duì)算法倫理風(fēng)險(xiǎn)展開(kāi)定期評(píng)估審查等,，通過(guò)上述舉措加強(qiáng)元宇宙空間算法的倫理道德設(shè)計(jì),。此外，應(yīng)當(dāng)積極加強(qiáng)對(duì)元宇宙空間相關(guān)倫理規(guī)則的建立和完善,，通過(guò)協(xié)調(diào)傳統(tǒng)倫理道德與元宇宙道德之間的關(guān)聯(lián),，使之成為適應(yīng)元宇宙時(shí)代的更高水平、更高層次的道德倫理理念,。同時(shí),，要探索建立配套的倫理道德約束平臺(tái)。例如,，可以成立專(zhuān)門(mén)的元宇宙空間倫理專(zhuān)家委員小組,，對(duì)有關(guān)元宇宙空間的倫理建置進(jìn)行審核與建議等。當(dāng)然,，也不能忽視思想教育對(duì)道德建設(shè)的作用,，應(yīng)通過(guò)對(duì)元宇宙用戶(hù)的相關(guān)倫理道德價(jià)值觀教育，避免元宇宙空間個(gè)人層面的價(jià)值失序,。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)下,，元宇宙空間的發(fā)展、保護(hù)與安全之沖突日漸凸顯,，亟須法律對(duì)其不斷作出規(guī)范調(diào)整,，以適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)元宇宙空間利用與保護(hù)的雙重需求。本文認(rèn)為,，傳統(tǒng)的物權(quán)模式,、債權(quán)模式、知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式均難以完成對(duì)元宇宙空間權(quán)利保護(hù)的時(shí)代使命,，而以數(shù)據(jù)權(quán)利束理論對(duì)元宇宙空間權(quán)保護(hù)體系進(jìn)行架構(gòu),，能夠突破傳統(tǒng)權(quán)利保護(hù)模式的視野局限，是保護(hù)元宇宙空間權(quán)的恰當(dāng)路徑,。另外,，除本文談到的內(nèi)容外，元宇宙空間權(quán)利保護(hù)體系仍有很大的研究空間,。例如,，可以嘗試整合現(xiàn)有資源平臺(tái)，建立元宇宙空間權(quán)利登記制度,，并在該制度基礎(chǔ)上研究元宇宙空間權(quán)利產(chǎn)生,、轉(zhuǎn)移、權(quán)利有效期等，這一領(lǐng)域亟待未來(lái)的學(xué)術(shù)研究繼續(xù)發(fā)掘探索,，以助力元宇宙空間權(quán)保護(hù)體系之完善,。