來源：人民日報
蘇砥 人民日報評論
辦公軟件濫用隱私？AI訓練要守住底線 | 人民銳見
“我們將對您主動上傳的文檔材料,，在采取脫敏處理后作為AI訓練的基礎材料使用”……近日，辦公軟件WPS在其隱私政策中的表述被質(zhì)疑濫用用戶隱私,，引發(fā)關注。隨后,，其官方向用戶致歉,，并承諾用戶文檔不會被用于人工智能訓練目的。
類似現(xiàn)象不是孤例,，今年早些時候,，一款基于生成式人工智能的攝影軟件“妙鴨相機”,，也因存在濫用用戶信息的嫌疑而引發(fā)用戶批評。如今,，隨著以大語言模型為代表的生成式人工智能技術的快速發(fā)展,，相關應用層出不窮。一邊是“嗷嗷待大量數(shù)據(jù)以哺”的人工智能,，另一邊是越發(fā)重視個人信息保護的用戶,，如何善用數(shù)據(jù)，考驗全社會數(shù)據(jù)治理的能力和成效,，事關萬千網(wǎng)民的切身利益,。
必須將保護用戶隱私和信息安全置于更重要的位置。不少人經(jīng)歷過：生活中說了句話,、搜索了個關鍵詞,、開了一會兒“位置”，手機里的各種APP就會精準推送廣告,、“熟悉的人”,，自己仿佛瞬間成了透明人。大數(shù)據(jù)時代,，我們越發(fā)真切感受到,，日常生活的“智能”越來越突出，“安全”有時卻成為稀缺品,。
越是一切都可以數(shù)字化,、被收集、能分析,，越要劃出底線,，筑起信息安全的堤壩，給用戶選擇甚至說“不”的權(quán)利,。生成式人工智能也不例外,，其發(fā)展初衷就是為了造福民眾,。倘若在一開始的數(shù)據(jù)收集和訓練階段就濫用用戶隱私，豈非與目的背道而馳,？今年7月,，我國出臺《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，明確“不得侵害他人肖像權(quán),、名譽權(quán),、榮譽權(quán)、隱私權(quán)和個人信息權(quán)益”,，強調(diào)開展訓練數(shù)據(jù)處理活動“涉及個人信息的,，應當取得個人同意或者符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形”,。原則已經(jīng)明確,，紅線已經(jīng)劃出，需要相關從業(yè)者嚴格遵守,、自覺踐行,。
當然，嚴格保護并不意味著“一刀切”地禁止,。有人把數(shù)據(jù)比作信息時代的“石油”,，把算力比作最重要的“基礎設施”，足以說明其重要性,。特別是對于生成式人工智能來說,，海量的數(shù)據(jù)“投喂”，才能培養(yǎng)出更聰明,、更先進的版本,。特別是，在網(wǎng)絡世界,，中文數(shù)據(jù)特別是高質(zhì)量中文數(shù)據(jù),，與英文等其它語言的數(shù)據(jù)相比，仍有差距,，這可能成為發(fā)展生成式人工智能的一個先天劣勢,。也只有在依法、科學的前提下,，充分挖掘各類中文數(shù)據(jù)資源的價值,，補短板、鍛長板,，才能確保我國在生成式人工智能等前沿領域,，無論是研究還是應用層面，取得領先,。
發(fā)展和安全,，從來不必然是矛盾的,、對立的。當前,，全球不少科學家,、企業(yè)家都呼吁在生成式人工智能領域“慢下來”，這不是為了停滯技術進步,，而且希望與之相關的隱私保護,、科學倫理、法律制度等能夠盡快“趕上來”,。在我國，更好統(tǒng)籌發(fā)展和安全,，一直是處理這類問題的一個基本遵循,。無論是監(jiān)管者還是從業(yè)者，更好把握發(fā)展與安全的辯證法,，平衡好各方面利益,，才能推動生成式人工智能健康可持續(xù)發(fā)展。相信在人類智慧的把控下,，我們一定能用好技術這把“雙刃劍”,，趨利避害，讓“甘蔗”實現(xiàn)“兩頭甜”,。
免責聲明：本文來自網(wǎng)絡收錄或投稿,，觀點僅代表作者本人，不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述,，版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請注明出處：http://lequren.com/1079753.html
溫馨提示：投資有風險，入市須謹慎,。本資訊不作為投資理財建議,。
