文｜林煒鑫

編輯｜蘇建勛

現(xiàn)在可以說,，Sam Altman突然被OpenAI董事會掃地出門，堪稱人工智能世界的“911事件”,，該事件可能直接導(dǎo)致這家估值900億的新巨頭搖搖欲墜,，從而改變現(xiàn)有的AI競爭格局。

過去四天,，700多名OpenAI員工為聲援Altman而威脅集體辭職,，使這家本已遙遙領(lǐng)先的人工智能公司陷入一片混亂,。但是，仍有一個(gè)最基礎(chǔ)的問題沒有被解答：

為什么董事會要開除Altman,？

Sam Altman

在那封公開聲明中，董事會只是隱晦地表示,，“Altman和董事會的溝通中沒有始終如一的坦誠,，阻礙了董事會履行職責(zé)”，卻始終沒有透露具體原因,。而錯(cuò)愕的OpenAI員工透露,，過去的這個(gè)周末,，董事會本來有足夠的時(shí)間向員工披露解雇真相，卻幾乎沒有任何溝通,，這激起了大家的憤怒,。

Business Insider報(bào)道，11月19日夜里,，OpenAI召開一次員工會議,。OpenAI首席科學(xué)家、董事會成員Ilya Sutskever跟員工提供了兩個(gè)理由,。一是Altman曾讓OpenAI的兩位員工同時(shí)進(jìn)行同一個(gè)項(xiàng)目,；二是Altman據(jù)稱對董事會的兩位成員就某個(gè)員工表達(dá)了不同的觀點(diǎn)。這些解釋無法讓員工接受,，因此在會議結(jié)束后,，員工簽署了震驚科技圈的公開信。

董事會投票趕走公司創(chuàng)始人的操作,，已經(jīng)很多年沒有在科技圈出現(xiàn)過,。此事發(fā)生之前，OpenAI奇特的公司架構(gòu),，曾是Altman引以為傲的設(shè)計(jì)——董事會6人，有3人是非公司成員的獨(dú)立董事,。Altman想通過獨(dú)立董事來保證公司不會偏離通往AGI,、造福全人類這一創(chuàng)業(yè)使命，而不是淪為賺錢機(jī)器,。

消息人士透露,，Ilya越來越擔(dān)憂OpenAI的技術(shù)可能造成極度危險(xiǎn)的局面，他覺得Altman對待AI應(yīng)該更加謹(jǐn)慎,。外界猜測,，這可能是Ilya在董事會投票中決定開除Altman的本質(zhì)原因。

Ilya Sutskever

人工智能自誕生以來,，便有激進(jìn)派與保守派之分。保守派中最大的聲量來自“人工智能教父”,、英國教授Geoffrey Hinton,。他是卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論的領(lǐng)軍人物，30多年不斷嘗試構(gòu)建更強(qiáng)大的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),，這些努力為今天的人工智能模型奠定了基礎(chǔ),。

然而當(dāng)AI涌現(xiàn)出不可思議的能力時(shí)，Hinton卻開始擔(dān)憂這項(xiàng)技術(shù)可能的危害,。他不止一次對外界警告,，AI可能會有獨(dú)立思考的意識,，甚至試圖接管或消滅人類文明。今年Hinton從Google退休,，并再次向社會發(fā)出關(guān)于AI威脅的呼吁,。

Ilya是Hinton最得意的弟子之一，時(shí)至今日仍與Hinton保持密切的溝通,，自然也接過了AI保守派的大旗,。

今年7月份，Ilya在OpenAI內(nèi)部推動(dòng)一項(xiàng)名為“超級對齊計(jì)劃”的項(xiàng)目,，計(jì)劃在未來4年內(nèi)解決AI與人類對齊的問題,，確保技術(shù)符合人類利益。所謂的超級對齊,，其實(shí)是一種更加務(wù)實(shí)的辦法,。既然人類已經(jīng)跟不上AI的帶寬（比如對文章的總結(jié)，人需要十幾分鐘,，AI只需幾秒）,，就讓AI盡量適配人類的帶寬。

從Ilya為數(shù)不多的采訪能看出,，他把相當(dāng)一部分的工作重心放在了AI安全上,。OpenAI于2022年11月推出ChatGPT，Ilya當(dāng)時(shí)并不看好這個(gè)產(chǎn)品,，他曾經(jīng)告訴記者,，“我不知道它有什么好的，我覺得它平淡無奇,，以至于人們會說,，你們?yōu)槭裁醋鲞@個(gè)東西，太無聊了,?！?/p>

在Ilya心中，做一個(gè)AI產(chǎn)品不是優(yōu)先級,，他最看重的事是AGI（通用人工智能）,。

接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)，Ilya說,，AI將有能力解決就業(yè),、疾病和貧困等社會問題，但也會產(chǎn)生新的問題,，比如假新聞,、網(wǎng)絡(luò)暴力、AI武器，甚至是獨(dú)裁政權(quán),。他眉頭緊鎖,，顯得非常謹(jǐn)慎。

而OpenAI過去一段時(shí)間實(shí)現(xiàn)的技術(shù)突破,，可能已經(jīng)讓Ilya深感不安,。據(jù)彭博社報(bào)道，Ilya最近在內(nèi)部開始抨擊Altman,，對他快速擴(kuò)張OpenAI的行為感到憤怒,。由于Ilya主張控制AI能力，也使自己的角色在公司逐漸被邊緣化,。

Ilya對AI的擔(dān)憂,，讓人想到了“EA（effective-altruism 有效利他主義）”。這個(gè)理論源自2009年,，致力于籌資去做最有效的拯救生命的事業(yè),，比如給瘧疾病最嚴(yán)重的國家捐贈防蚊蚊帳。近幾年,，EA開始關(guān)注人工智能,，號召不惜一切代價(jià)阻止人工智能的發(fā)展。

EA的logo

值得注意的是,，OpenAI三名獨(dú)立董事中有兩人與EA有關(guān)聯(lián)。其中,，Helen Toner就職過的機(jī)構(gòu)大多由EA信徒資助,，而Tasha McCauley和丈夫，以及她的公司老板都是EA信徒,。至于第三名董事Adam D’Angelo，他似乎不信奉EA,，但他的公司開發(fā)了一個(gè)類似ChatGPT的聊天機(jī)器人Poe,。

Altman是OpenAI高層中率先主張商業(yè)化的人。雖然他在多個(gè)場合表達(dá)了對AI的擔(dān)憂,，也提出政府應(yīng)該監(jiān)管人工智能產(chǎn)品,，但他在推進(jìn)OpenAI的發(fā)展上毫不含糊，也不那么教條主義,，最新的成果便是OpenAI的首屆開發(fā)者大會,，瞬間消滅了一大批還在追趕的創(chuàng)業(yè)公司。大會結(jié)束后,，Altman承認(rèn)內(nèi)部已經(jīng)在研發(fā)GPT5,，并且要繼續(xù)籌集資金和資源。

時(shí)間追溯回2022年夏天。硅谷興起了名叫“e/acc（有效加速主義）”的理論,，本質(zhì)上是相信人工智能革命（以及一般的技術(shù)創(chuàng)新）無法阻止,，試圖阻礙它的發(fā)展是一件很傻很魯莽的事，甚至很危險(xiǎn),。這套理論認(rèn)為,，每個(gè)人都應(yīng)該盡快加入技術(shù)革命，共同迎接一個(gè)美麗的奇點(diǎn)未來,。

起初,，e/acc只是得到推特上很多匿名用戶的支持，被用來反駁人工智能威脅論,。逐漸的,，許多硅谷的精英和掌權(quán)者，比如YC總裁Garry Tan,，開始擁護(hù)這套理論,，甚至把e/acc加進(jìn)社交賬號名稱的后綴里。一篇宣言式文章表示,，要向任何阻礙技術(shù)進(jìn)展的力量宣戰(zhàn),。作者認(rèn)為解決當(dāng)前社會問題的唯一方式就是靠邊站，繼續(xù)推進(jìn)技術(shù)發(fā)展,。

The Information報(bào)道,，今年9月17日，e/acc的忠實(shí)信徒們舉行了第一次線下聚會,。11月8日,，趁著OpenAI開發(fā)者大會的余波，數(shù)百名e/acc信徒又相約聚在舊金山的一家夜店里,。

Altman幾乎沒有公開談?wù)撨^e/acc,，但有人懷疑他疑似用小號給e/acc理論站臺?？紤]到他帶領(lǐng)OpenAI不斷制造驚喜,，極大鼓舞了e/acc信徒們的士氣。

而OpenAI董事對Altman的突襲,，也讓Altman成為e/acc陣營的新的代言人,。著名科技投資者、e/acc信徒Marc Andreesen將此事形容為AI“厄運(yùn)者（doomer）”與“安全主義者（safetyist）”對e/acc的勝利,。

有趣的是,，新上任的OpenAI CEO Emmett Shear，便是一名AI厄運(yùn)者和安全主義者,。從Shear在X上的帖子可以看出,，他跟幾名獨(dú)立董事在人工智能上的立場極為相似，明確表示希望減緩AI的發(fā)展速度，并且要與硅谷的e/acc們劃清界限,。

11月19日Shear的帖子

實(shí)際上，人工智能的安全性和商業(yè)化的分歧,，始終困擾著OpenAI,。如果往前追溯，這不是第一次由路線之爭引發(fā)的人事動(dòng)蕩,。2018年馬斯克一怒之下和OpenAI斷絕關(guān)系,，2020年一群員工從公司離職，創(chuàng)辦了競爭對手Anthropic,，導(dǎo)火索皆是如此,。

區(qū)別在于，此前兩次出走發(fā)生時(shí),，OpenAI尚且是一家還沒折騰出水花的初創(chuàng)公司,，規(guī)模遠(yuǎn)不如現(xiàn)在。今天的OpenAI,，逐漸坐穩(wěn)人工智能公司頭把交椅,，成為了科技圈頂流。

這場鬧劇的走向讓人困惑,，Ilya起初被視為Altman的反對者,，但他發(fā)貼致歉，又在聲援Altman的公開信上簽下自己的名字,。有消息透露,，Ilya也同意罷免自己的董事會席位,。由此看來,，現(xiàn)在是Altman與董事會之間的斗爭。

無論最終如何收場,，這場事變無疑會是人工智能發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn),。

AI技術(shù)發(fā)展的速度超乎人的想象,，以至于激進(jìn)派與保守派，抑或是樂觀主義與悲觀主義,，已經(jīng)很難在同一家公司和諧共處。至少在思想上,，人工智能世界徹底分裂,，兩個(gè)陣營的矛盾將會擺在臺面上。

一位網(wǎng)友發(fā)貼表示：“所以現(xiàn)在,，每家人工智能公司都需要選擇自己的信念,，是EA，還是e/acc？”

靈魂拷問