人工智能正持續(xù)拓寬人類的認(rèn)知。近年來,，隨著機(jī)器人可通過圖靈測試，并被授予合法身份,，以及ChatGPT火爆出圈等出現(xiàn)后,，人工智能時(shí)代已無可爭議地悄然來臨,。人工智能的跨界應(yīng)用正在各大領(lǐng)域遍地開花，在文化創(chuàng)意,、內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域,，生成式人工智能尤其備受關(guān)注，它也為版權(quán)保護(hù)工作帶來了全新挑戰(zhàn),。人工智能生產(chǎn)的內(nèi)容如何界定版權(quán),？如果其版權(quán)得到承認(rèn)，又該如何進(jìn)行保護(hù),？11月23日下午,，在第九屆版博會重要單元“2023國際版權(quán)論壇”上，中國版權(quán)協(xié)會理事長閻曉宏就這一熱點(diǎn)問題進(jìn)行了分享,，“生成式人工智能在作品創(chuàng)作和文化傳播中的價(jià)值及法律界定,，不能從一般意義來討論?！彼f,。▲國際版權(quán)論壇上,，閻曉宏進(jìn)行分享,。記者 趙欣 攝做好版權(quán)保護(hù)，才能促進(jìn)文化高質(zhì)量發(fā)展論壇上，閻曉宏先從“怎樣衡量文化高質(zhì)量發(fā)展”話題入手,，談到了版權(quán)保護(hù)的重要意義,。他認(rèn)為至少有兩個(gè)重要的衡量指標(biāo)，“一是是否有一批能夠滿足社會公眾精神文化需要的高質(zhì)量作品,，二是能不能對這批高質(zhì)量作品運(yùn)用多種手段實(shí)現(xiàn)最廣泛傳播,。”基于這兩個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn),，文化產(chǎn)業(yè)鼓勵(lì)創(chuàng)新,，而浩瀚的作品也需要細(xì)分?！爸鳈?quán)是一種自然生成的權(quán)利,，首先要根據(jù)著作權(quán)法，對作品的定義進(jìn)行劃分,。凡是達(dá)不到著作權(quán)認(rèn)定的具有智力成果獨(dú)創(chuàng)性和以某種形式呈現(xiàn)出來這兩個(gè)要件,，那么，這個(gè)作品雖體現(xiàn)了個(gè)人的智力成果,，是屬于某個(gè)公民的作品,，但不一定受著作權(quán)法保護(hù)。這部分作品數(shù)量巨大,，我們應(yīng)該將其排除在著作權(quán)法議題之外,。”他表示,，即使達(dá)到了著作權(quán)法意義上的作品標(biāo)準(zhǔn),，還需要進(jìn)一步劃分，才有助于文化高質(zhì)量發(fā)展,。“要從中選擇優(yōu)質(zhì)的版權(quán)資源進(jìn)行優(yōu)質(zhì)傳播,。雖然,，著作權(quán)規(guī)定了作品享有人格權(quán)和獲酬權(quán)，但由于無人購買作品的復(fù)制權(quán),、放映權(quán),、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等經(jīng)濟(jì)權(quán)利，獲酬權(quán)難以實(shí)現(xiàn),，很多情況下,，作者是自愿出資來補(bǔ)貼創(chuàng)作制作。這樣的情況下,，有一部分作品獲酬權(quán)實(shí)際上為負(fù),。通過兩次劃分，將目光集中在數(shù)量很少的優(yōu)質(zhì)版權(quán)作品上，基于契約的原則,，讓它們得到強(qiáng)有力的版權(quán)保護(hù),，長此以往，才能鼓勵(lì)創(chuàng)新,，實(shí)現(xiàn)文化的高質(zhì)量發(fā)展,。”人工智能帶來的版權(quán)挑戰(zhàn),，不可簡單來談閻曉宏指出,，生成式人工智能發(fā)展迅速，已廣泛地運(yùn)用在實(shí)踐中,，它具有高質(zhì)量,、高效率和高效能等諸多優(yōu)勢，經(jīng)過大數(shù)據(jù)訓(xùn)練的人工智能,，不論在文學(xué)創(chuàng)作,、音樂制作還是繪畫創(chuàng)意方面，均表現(xiàn)出高超的創(chuàng)造力,，其獨(dú)立創(chuàng)作的作品可媲美甚至超越人類,，這使得明確AI作品版權(quán)歸屬，成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)且迫切需要解決的問題,?！罢怯捎谒母哔|(zhì)量、高效率和高效能,，我們不能在一般意義上來討論它是不是作品,，或者用什么樣的法律形式來進(jìn)行保護(hù)?！彼硎?，作為創(chuàng)新成果，它需要用調(diào)整后的法律法規(guī)來進(jìn)行規(guī)范和適應(yīng),，“考慮到生成式人工智能所產(chǎn)生的內(nèi)容多以文字,、圖像或聲音呈現(xiàn)，這個(gè)角度來講,，將它納入版權(quán)法的范疇可能比較恰當(dāng),。”人工智能所產(chǎn)生內(nèi)容究竟是不是作品,，需不需要一定的法律形式進(jìn)行保護(hù),？閻曉宏強(qiáng)調(diào)，“不能從一般意義上來討論”,?！拔蚁脒@些內(nèi)容即使不納入版權(quán)保護(hù)范疇,，也需要有一種法律形式來保護(hù)，原因在于,，它屬于先進(jìn)的生產(chǎn)力范疇,，它帶來了更高的效率、更高的質(zhì)量,。在技術(shù)許可的情況下,，應(yīng)當(dāng)公開人工智能在學(xué)習(xí)和底本挖掘方面，使用了哪些原始資料,，以此為基礎(chǔ),，著作權(quán)法可相應(yīng)調(diào)整，對底本挖掘納入法定許可或合理使用,?！?/p>