近日,，有網(wǎng)友用AI技術(shù)“復(fù)活”了已經(jīng)去世的公眾人物李玟,、喬任梁、高以翔等,，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布動(dòng)態(tài)視頻引發(fā)大眾爭(zhēng)議,。“復(fù)活”逝者讓其成為“數(shù)字生命”從而得到“永生”,，近年來(lái)其實(shí)并不陌生,，已有商家和專業(yè)團(tuán)隊(duì)推出類似服務(wù)，但背后存在哪些風(fēng)險(xiǎn),？律師如何解讀,？一文讀懂。━━━━━【關(guān)注】網(wǎng)友用AI技術(shù)“復(fù)活”已故親人多位逝者家屬發(fā)聲AI技術(shù),，正在強(qiáng)勢(shì)滲透我們的生活,，在成為工具的同時(shí)，也有可能正在打破屬于人的“邊界感”……近日,，有網(wǎng)友用AI技術(shù)“復(fù)活”了已經(jīng)去世的公眾人物李玟,、喬任梁、高以翔等,，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布動(dòng)態(tài)視頻引發(fā)大眾爭(zhēng)議,。視頻中,，李玟說(shuō)“我永遠(yuǎn)都會(huì)陪伴著你們”;喬任梁說(shuō)“其實(shí)我并沒(méi)有真正離開(kāi)”……隨后，喬任梁的父親接連喊話網(wǎng)友刪除,，并在接受媒體采訪時(shí)表示其侵犯了兒子的肖像權(quán),，不能接受，感到不舒適,，希望對(duì)方盡快下架,。▲圖片來(lái)源：江歌媽媽@苦咖啡-夏蓮個(gè)人微博3月17日,，江歌媽媽@苦咖啡-夏蓮發(fā)文談“AI復(fù)活親人”，她表示,，“不接受用AI復(fù)活親人,！如果能“復(fù)活”，也僅限于我親自來(lái)做這件事,！你們懂得我們（痛失摯愛(ài)的人）逝去的親人嗎,？你們懂得我們（我與逝去的親人）的感情是什么樣子嗎？你們不懂我們,，又憑什么為我們（我與女兒）做決定,！━━━━━【案例】已有制作團(tuán)隊(duì)服務(wù)600個(gè)家庭有電商平臺(tái)提供類似服務(wù)▲流浪地球影片當(dāng)中的圖恒宇和丫丫,。圖片來(lái)源：流浪地球官方微博公眾對(duì)于AI復(fù)活逝者形象的例子，或許并不陌生,。電影《流浪地球》劉德華飾演的科學(xué)家圖恒宇,，利用科技“復(fù)活”了因車(chē)禍去世的女兒丫丫，讓她以數(shù)字人的形式,，得到“永生”?，F(xiàn)實(shí)里已有“父親用人工智能復(fù)活兒子”的案例出現(xiàn)?！曨l來(lái)源：新京報(bào)緊急呼叫當(dāng)事人吳君(化名)的兒子在英國(guó)念書(shū)時(shí)不幸意外過(guò)世年僅22歲，吳君找到一個(gè)AI團(tuán)隊(duì),，用“數(shù)字生命”的方式讓兒子“復(fù)活”,。該AI團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人張澤偉告訴記者，目前主要推出的項(xiàng)目是“AI療愈”,，訂購(gòu)的用戶群體多為老人,，價(jià)格在5000到1萬(wàn)，還原度基本和真人一樣,。制作團(tuán)隊(duì)已服務(wù)600個(gè)家庭,。張澤偉稱,，為防止有人把制作的AI用于違法活動(dòng)，會(huì)有資格審核機(jī)制并簽署協(xié)議,。此前,，知名音樂(lè)人包小柏成功運(yùn)用AI技術(shù)“復(fù)活”了已離世兩年的女兒?！皵?shù)字世界”里的女兒,，不僅會(huì)唱歌跳舞，還能跟家人對(duì)話,。據(jù)報(bào)道,，2021年，包小柏的女兒因病去世,，年僅22歲,。此后，思女心切的包小柏決心攻讀博士,，希望以AI技術(shù)讓女兒在數(shù)字世界復(fù)活,。經(jīng)過(guò)反復(fù)嘗試、訓(xùn)練后,，他如愿通過(guò)AI復(fù)刻出了“數(shù)字女兒”,，不僅可以即時(shí)回應(yīng)對(duì)話，“女兒”還為媽媽唱了一首生日歌,。包小柏感慨：“對(duì)我而言,，AI可以讓我明確知道，能把思念的模式換一種工具來(lái)表達(dá),?！?img decoding="async" alt="AI“復(fù)活”逝者引爭(zhēng)議，涉及哪些風(fēng)險(xiǎn)和法律問(wèn)題,？" src="http://lequren.com/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png" data-original="http://p.mgcj.net/2024/03/20240318941456.jpg" class="aligncenter j-lazy">▲圖片來(lái)源：某電商平臺(tái)新京報(bào)通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn),，某電商平臺(tái)中，已有不少店鋪提供用AI技術(shù)“復(fù)活”已故親人的服務(wù),，價(jià)格在十幾元至數(shù)百元不等,，有的還提供定制服務(wù)。一家AI工作室的客服人員稱,，只需提供已故親人的一張正面半身照,、一段1分鐘左右的音頻，以及你想讓親人復(fù)述的文字內(nèi)容,，就能讓照片上已故的親人開(kāi)口說(shuō)話,，并且面部也有表情動(dòng)作，“最后的成品是一段視頻,，制作一般需要兩天的時(shí)間,，只能說(shuō)定制時(shí)指定的文字內(nèi)容,，不支持和定制者聊天?！边€原度能達(dá)到多少?“還原難度主要在說(shuō)話音色和習(xí)慣上,，百分百還原肯定是不可能的，一般能達(dá)到70%,?！鄙鲜隹头藛T介紹，方言的還原度要比普通話低一些,，因?yàn)榉窖缘陌l(fā)音習(xí)慣不一樣,，只能盡可能在音色上提高還原度，“可以先讓身邊的人錄一段同樣內(nèi)容的方言音頻,，再讓AI進(jìn)行模仿,。”另一家店鋪的客服則稱,，無(wú)法克隆和模擬聲音,，需要顧客自行提供一段配音，或根據(jù)顧客文字內(nèi)容生成普通話配音,，但普通話配音為AI模板,，不能還原照片人物的音色、說(shuō)話習(xí)慣,。━━━━━【解讀】律師：逝者肖像權(quán)益應(yīng)受保護(hù)北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍表示,，根據(jù)《民法典》第13條， “自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止,，具有民事權(quán)利能力,，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù),?！币虼耍匀蝗怂篮蟛辉傧碛忻穹ㄒ饬x上的肖像權(quán),。但是這并不代表死者的肖像可以被任意使用,。根據(jù)《民法典》第994條，“死者的姓名,、肖像,、名譽(yù)、榮譽(yù),、隱私、遺體等受到侵害的,，其配偶,、子女,、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任;死者沒(méi)有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的,，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任,。”因此死者的肖像仍然受到法律保護(hù),。在韓驍看來(lái),，如果網(wǎng)友在使用AI技術(shù)生成死者人像后，通過(guò)視頻等形式使得被“復(fù)活”的死者表述違背死者意愿的語(yǔ)句甚至是虛假的謠言等,，還可能侵犯死者的名譽(yù)權(quán)益,、隱私權(quán)益。此外,，對(duì)死者肖像的保護(hù),，實(shí)際上也是保護(hù)死者近親屬對(duì)死者肖像懷念、追思的精神利益,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條,，“自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦,，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)以侮辱、誹謗,、貶損,、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式,，侵害死者姓名,、肖像、名譽(yù),、榮譽(yù);……”韓驍說(shuō),，我國(guó)并沒(méi)有針對(duì)死者肖像保護(hù)范圍的專門(mén)法條，但通過(guò)解讀有關(guān)法律可以得出,，主要判斷標(biāo)準(zhǔn)是死者近親屬是否在他人的侵權(quán)行為中遭受精神痛苦,。值得一提的是，即便網(wǎng)友沒(méi)有以此視頻牟利,，韓驍表示,，“非商業(yè)用途”的說(shuō)法也不能成為侵犯死者肖像權(quán)益的免責(zé)聲明?！睹穹ǖ洹返?020條規(guī)定了為個(gè)人學(xué)習(xí)等在必要范圍內(nèi)使用,、在新聞報(bào)道中使用、國(guó)家機(jī)關(guān)履行職責(zé)需要使用等五種可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意的“合理使用”情形,。在本次事件中,，用AI“復(fù)活”死者的行為顯然不屬于以上任何一種,。因此，即使其沒(méi)有將該視頻用作商業(yè)用途,，也不能免責(zé),。針對(duì)使用深度合成技術(shù)本身，韓驍表示,，目前已有專門(mén)規(guī)定要求取得權(quán)利人同意,。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》第14條，“深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉,、人聲等生物識(shí)別信息編輯功能的,，應(yīng)當(dāng)提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個(gè)人，并取得其單獨(dú)同意,?！币虼司W(wǎng)友使用深度合成服務(wù)時(shí)，需要取得被編輯個(gè)人的同意;由于本次事件中被編輯人是死者,，理應(yīng)取得具備有義務(wù)保護(hù)死者肖像權(quán)益近親屬的同意,。綜上所述，網(wǎng)友“AI復(fù)活”李玟,、喬任梁等行為需要經(jīng)過(guò)其近親屬的同意,，才可能完全保證免責(zé)。北京社科院副研究員王鵬也表示,，如今AI技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域越來(lái)越廣,，需要多方進(jìn)行規(guī)范，才能更好地引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展,。首先,，政府應(yīng)制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，明確AI技術(shù)的使用范圍和限制,，以及違法行為的法律責(zé)任,。其次，應(yīng)建立獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)督AI技術(shù)的使用和開(kāi)發(fā)過(guò)程,，確保它們符合道德和法律要求,。此外，公眾教育和意識(shí)提升也非常重要,，人們需要了解AI技術(shù)的潛力和風(fēng)險(xiǎn),，以便做出明智的決策。河南澤瑾律師事務(wù)所主任付建也提醒,，AI“復(fù)活”親人服務(wù)雖然在一定程度上能夠滿足部分群體的心理需求,，但它并不能替代真實(shí)的人際關(guān)系和情感交流。人類情感的復(fù)雜性和深度是任何技術(shù)都無(wú)法完全替代的。因此,，我們應(yīng)該在肯定技術(shù)進(jìn)步的同時(shí),，也要保持清醒的頭腦，理性看待這一技術(shù)現(xiàn)象,。“利用AI技術(shù)可以解決人們的思念問(wèn)題,，這其實(shí)也是科技發(fā)展的意義所在,，但是AI技術(shù)應(yīng)用要在法律允許的范圍內(nèi)探索，才能讓人們的生活變得更加美好,?！备督ū硎尽）ォォォォァ驹u(píng)論】善用技術(shù)可撫慰人心之痛如果科技的進(jìn)步,，能夠滿足失去至親痛苦的人們內(nèi)心深處的渴望,，用先進(jìn)技術(shù)撫慰人心之痛，緩解那些難以彌補(bǔ)的遺憾,，這難道不正是我們致力于推動(dòng)科技創(chuàng)新的本心所在嗎?當(dāng)然,，此類事件中，一些有關(guān)倫理的擔(dān)憂也不無(wú)道理,。比如,，每個(gè)人都需要接受親人的離世，即便是已經(jīng)用AI復(fù)刻出了“數(shù)字親人”,，在接受“數(shù)字親人”療愈,、彌補(bǔ)遺憾的同時(shí)，也要正確對(duì)待逝者已經(jīng)離開(kāi)的事實(shí),，尊重其隱私,。這樣的意見(jiàn)或者說(shuō)擔(dān)憂當(dāng)然無(wú)可指摘。因此,，相比叫停,，人們能做的或許是如何善用技術(shù)的力量。要明晰的是,，AI技術(shù)的復(fù)刻,，并不代表著個(gè)體在現(xiàn)實(shí)層面真正的重生。它的出現(xiàn),，更多還是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界中有著強(qiáng)烈的情感需求罷了,。就此去看，只要守住一定的倫理邊界,，把現(xiàn)實(shí)中的選擇權(quán)交給每一個(gè)具體的人,。所以，你會(huì)使用AI技術(shù)“復(fù)活”已故的親人嗎?歡迎評(píng)論區(qū)留言并參與討論資料來(lái)源：極目新聞、新浪微博,、新京報(bào)編輯 常江校對(duì) 張彥君值班編輯 古麗 李加減