新華社福州4月7日電　題：AI“復活”逝者成清明節(jié)新“生意”,，如何看待爭議與風險,？新華社“新華視點”記者顏之宏僅需一張照片和一段逝者錄音,，就能在數(shù)字世界中讓逝者“永生”……清明節(jié)前后,，此類AI“復活”廣告宣傳在各大電商和社交平臺上日益活躍，甚至演變成一門新“生意”,。技術(shù)的發(fā)展為滿足人們的精神與情感需求提供了更多載體,，與此同時，AI“復活”也引發(fā)強烈爭議,。有專家提出,，AI“復活”技術(shù)被濫用，或?qū)砬趾€人權(quán)益,、數(shù)據(jù)隱私安全,、傳播虛假信息等問題。新“生意”背后的技術(shù)難度有多高,？“大家好,！其實我沒有真正離開這個世界……”不久前，已故藝人與公眾親切“打招呼”的視頻在社交平臺上引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注,，也讓AI“復活”這一話題進入公眾視野,。利用AI技術(shù)將逝者“復活”，漸已發(fā)展成新“生意”,。某電商平臺的數(shù)據(jù)顯示,，在平臺經(jīng)營AI“復活”相關(guān)業(yè)務的商家達1900余個。在一家電商平臺上,，某商家稱,，讓照片中的人物動起來20元，如果要配上“AI人聲”則需收費50元,。數(shù)據(jù)顯示,，該商家已達成超800次交易,。在該電商平臺上，“復活”親人的“商品”售價在幾十元至幾百元不等,。在短視頻平臺上,，一些商家展示多位已故藝人的“復活”視頻，疑似為其“復活親人”業(yè)務引流,。視頻中,，從表情到說話口型，呈現(xiàn)效果參差不齊,?！坝械摹畯突睢Ч谎奂佟鋵嵤沁^去‘照片活化’技術(shù)的延伸,。有的‘復活’效果很逼真,，多是采用‘深度合成’技術(shù)?！敝袊娮蛹夹g(shù)標準化研究院網(wǎng)安中心測評實驗室副主任何延哲認為,，當前市面上絕大部分的AI“復活”并非剛出現(xiàn)的“新技術(shù)”。一些商家已開始兜售“AI‘復活’技術(shù)變現(xiàn)指南”,。在某二手交易平臺上,，記者以19.9元的價格購買了一份“AI‘復活’技術(shù)教程”。除文字說明外,，還有視頻講授如何制作“照片活化”的短視頻,。記者了解到，當前網(wǎng)絡(luò)上的AI“復活”工具主要分為三種,。一種在手機應用商店中即可下載獲得,，只要一張正臉照片就能根據(jù)應用中所提供的模板“活化”，可實現(xiàn)歌唱,、“演電影”等場景轉(zhuǎn)化。第二種是利用線上工具,，由用戶提供正臉照片和相關(guān)音頻文件,，經(jīng)過系統(tǒng)自動編輯后，實現(xiàn)照片中人物“開口說話”的效果,，該工具需要用戶支付一定費用,。第三種則是在開源社區(qū)中，由程序員編寫AI測試程序,，在經(jīng)過相關(guān)語料訓練后,，將照片轉(zhuǎn)化為能簡單對話互動的“數(shù)字人”。此類程序門檻較高,，需要一定計算機知識基礎(chǔ),。引發(fā)法律與倫理多重爭議AI“復活”的話題引發(fā)重重爭議,。有專家認為，是否進入公共場域,，是判斷AI“復活”是否侵權(quán)的重要分界線,。世輝律師事務所合伙人王新銳表示，個人利用AI“復活”親人,、緬懷紀念,，且在必要范圍內(nèi)使用，無需過度干預,。而如果在公共平臺擴散傳播,，用于市場盈利，是否侵犯他人或社會公共利益就要特別考量,。今年3月,，一些已故藝人的近親屬已就相關(guān)“復活”視頻提出下架要求，并表示后續(xù)或?qū)⒉扇》墒侄尉S權(quán),?！霸谖匆婪ǐ@得逝者相關(guān)近親屬授權(quán)的情況下，擅自使用逝者面容將其‘復活’并進行商業(yè)推廣,，涉嫌侵害逝者的肖像和名譽等權(quán)利,?！北本┛颠_（廈門）律師事務所高級合伙人張翼騰說,，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，如未經(jīng)許可,，擅自使用逝者的姓名和面容用于“復活”,，逝者的近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任。一家社交平臺相關(guān)負責人表示,，平臺認為,，未經(jīng)逝者生前同意或逝者家屬授權(quán)，他人不應使用AI或任何技術(shù)手段“復活”逝者,。該負責人稱,，如果家屬投訴或侵權(quán)行為被查實，平臺將對侵權(quán)賬號作出處罰,。AI“復活”還涉及“數(shù)字遺產(chǎn)”問題,。張翼騰說，逝者生前的個人信息,、聊天記錄等“數(shù)字遺產(chǎn)”能否繼承,，目前沒有明確法律規(guī)定。對于誰有權(quán)使用,、如何避免不當獲取,、使用時應遵循何種規(guī)范等問題,，仍需進一步明確。此外,，相關(guān)服務中,，AI需要處理大量個人敏感數(shù)據(jù)，如面部表情,、語音語調(diào)等,；數(shù)據(jù)一旦被濫用或泄露，會對用戶隱私造成威脅,。業(yè)內(nèi)人士建議,，開發(fā)者和使用者都應承擔責任，確保技術(shù)不會誤導用戶或影響人類情感,；同時也要注意隱私保護和數(shù)據(jù)安全,。值得關(guān)注的是，AI“復活”技術(shù)使用不當,，也可能成為犯罪分子實施詐騙等犯罪活動的工具,。“服務提供者不會也沒有能力核實‘逝者’的身份信息,，一些不法分子也可能以‘復活’之名行‘詐騙’之實,。”中國科學技術(shù)大學網(wǎng)絡(luò)空間安全學院教授左曉棟說,，面對新的電信網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動時,，不熟悉網(wǎng)絡(luò)應用的中老年群體更易成為受害者。AI“復活”也可能衍生新型法律糾紛,?！安慌懦腥藭鐰I‘復活’來偽造逝者遺囑或做出其他違背逝者意愿的事?！蓖跣落J提出,，如有近親屬利用這項技術(shù)偽造音視頻遺囑，或?qū)⒑馁M更多時間和人力成本來驗證真實性,，甚至給司法鑒定帶來一定挑戰(zhàn),。亟待完善法規(guī)厘清邊界業(yè)內(nèi)專家認為，技術(shù)創(chuàng)新永無止境,，其應用應有道德邊界和法律規(guī)范,。應抓緊完善相關(guān)法律法規(guī)，警惕AI“復活”技術(shù)可能產(chǎn)生的社會風險,。首先,，AI“復活”技術(shù)的應用，應嚴格遵守知情同意原則,，在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中不侵犯他人利益,。2022年,，國家網(wǎng)信辦等三部門發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》，對深度偽造等新技術(shù)應用進行了規(guī)范,。規(guī)定明確,，深度合成服務提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的,，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人,，并取得其單獨同意。業(yè)內(nèi)人士認為,，如果被編輯人是逝者,，理應取得有義務保護逝者肖像權(quán)的親屬的同意。其次,，不少專家提出,，AI“復活”產(chǎn)品應恪守技術(shù)管理規(guī)范，加強內(nèi)容“標識”,。左曉棟等專家表示,，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，相關(guān)技術(shù)服務提供者必須對“生成內(nèi)容”進行“標識”,；在已有原則性要求的背景下,，可出臺相關(guān)行業(yè)標準，要求相關(guān)技術(shù)服務提供者在生成式內(nèi)容中添加“水印”,，防止不法分子借用該技術(shù)實施違法犯罪活動,。另外，業(yè)內(nèi)人士提出,，在數(shù)據(jù)處理過程中,，要更注重隱私保護和數(shù)據(jù)安全。2023年,，國家網(wǎng)信辦、國家發(fā)展改革委,、教育部等七部門聯(lián)合發(fā)布《生成式人工智能服務管理暫行辦法》,，進一步明確了生成式人工智能的行業(yè)發(fā)展規(guī)范,。辦法規(guī)定,，提供者應當依法承擔網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者責任，履行網(wǎng)絡(luò)信息安全義務,。涉及個人信息的,，依法承擔個人信息處理者責任，履行個人信息保護義務,。專家還建議,，要進一步落實相關(guān)平臺的主體責任，處置借AI“復活”概念不當牟利的不法商家,?！安荒芊湃蜛I‘復活’變成一門沒有規(guī)矩和底線的‘生意’，尤其要保護對新技術(shù)不敏感的中老年用戶群體,?！敝袊▽W會消費者權(quán)益保護法研究會副秘書長陳音江建議，有關(guān)平臺要幫助中老年用戶群體辨別深度偽造技術(shù),，取締不當?shù)美倪`法違規(guī)商家,，盡可能減少技術(shù)濫用帶來的社會風險。法律界人士建議,，有關(guān)部門對AI“復活”的需求和其衍生的產(chǎn)業(yè)鏈要保持關(guān)注,、合理辨析，在現(xiàn)行法律法規(guī)基礎(chǔ)上做好數(shù)據(jù)保護,、涉詐犯罪風險預防等方面的監(jiān)管,。此外，普通群眾在面對諸如AI“復活”等新技術(shù)時,，要提高警惕,，一方面要避免掉入不法商家借新技術(shù)之名設(shè)下的虛假宣傳之坑，另一方面也要提防詐騙者運用深度偽造技術(shù)喬裝“親友”實施電詐行為,。（完）