信息時代的人民法院是什么模樣？近日,，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的意見》（以下簡稱《意見》）,，進一步推進人民法院運用以區(qū)塊鏈為代表的關(guān)鍵技術(shù)加速數(shù)字化變革,。數(shù)字化浪潮之下,，人民法院不斷挖掘區(qū)塊鏈等新興信息技術(shù)在司法領(lǐng)域應(yīng)用的廣度和深度，為當事人提供更高水平的司法服務(wù),?；ヂ?lián)網(wǎng)法院先行先試俗話說，“打官司就是打證據(jù)”,。因此,，電子證據(jù)分散、取證困難、易被篡改,、難以認定等問題,，被視為涉網(wǎng)審判的“最后一公里”。2018年9月,，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》,，首次承認了經(jīng)區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)可以用在互聯(lián)網(wǎng)案件舉證中。杭州在司法區(qū)塊鏈領(lǐng)域走在前列,。2018年9月,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布司法區(qū)塊鏈正式上線運行，成為全國首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)定分止爭的法院,?！罢憬ㄔ焊闳驍?shù)字法院改革，我們法院的區(qū)塊鏈智能合約司法應(yīng)用是58個重點改革項目之一,?！焙贾莼ヂ?lián)網(wǎng)法院信息技術(shù)中心干部張名揚告訴《法治日報》記者，司法區(qū)塊鏈應(yīng)用原理并不復(fù)雜,，智能合約司法應(yīng)用將合同的簽約,、履約、催告等行為實時記錄在司法鏈,，實現(xiàn)了交易鏈路全流程自動存證和執(zhí)行,。張名揚說：“這一技術(shù)從源頭上固定了什么人、在什么時間,、通過什么網(wǎng)絡(luò)、做了什么事的事實,?！辈痪们埃瑮钅撑c杭銀消費金融股份有限公司在“杭銀金融”App簽訂個人借款合同,。楊某未按時還款,，杭銀消金多次催討無果后向法院提起訴訟。作為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈的接入方,，杭銀消金與楊某簽訂的合同早已同步至司法區(qū)塊鏈,。客觀事實清楚,，承辦法官開展異步調(diào)解,，楊某無法抵賴，同意還款,，案件7天內(nèi)辦結(jié),。這是區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的“加速度”。新冠肺炎疫情進一步加速了在線經(jīng)濟、在線生活的發(fā)展,。記者注意到,，杭州、北京,、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院都建設(shè)了司法區(qū)塊鏈平臺,，實現(xiàn)電子證據(jù)全流程記錄、全鏈路可信,、全節(jié)點見證,。“互聯(lián)網(wǎng)法院在探索完善電子證據(jù)相關(guān)規(guī)則等方面都進行了積極探索,，為我國建立適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化時代技術(shù)特征的審判模式作出了貢獻,。在杭州、北京,、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院主導(dǎo)下,，分別搭建了‘司法區(qū)塊鏈’‘天平鏈’‘網(wǎng)通法鏈’等電子證據(jù)平臺，以區(qū)塊鏈技術(shù)累積存儲了海量電子證據(jù),，大幅提升了辦案效率,，拓展了區(qū)塊鏈的司法運用場景，并產(chǎn)生了廣泛影響,?！鼻迦A大學(xué)法學(xué)院教授王亞新對此評價道，“互聯(lián)網(wǎng)法院作為信息技術(shù)司法集成應(yīng)用的先行者,，極大推動了訴訟程序跟上技術(shù)發(fā)展的步伐,。”進一步提升審執(zhí)質(zhì)效2月28日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院在線開庭審理了一起金融借款合同糾紛案件,，并當庭宣判。該案中,，郭某某通過線上信貸平臺向某銀行借款,，并簽訂電子借款合同，銀行將電子合同文本等數(shù)據(jù)上傳至區(qū)塊鏈電子存證平臺存證,。此后,，在借款合同履行過程中，雙方產(chǎn)生糾紛,，銀行通過呼和浩特市訴訟服務(wù)網(wǎng)進行網(wǎng)上立案,，同時在線提交了經(jīng)區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù)。經(jīng)征求雙方當事人意見后,，這起案件通過“云上法庭”在線開庭,。庭審中，承辦法官對銀行提交的電子數(shù)據(jù)與其上傳于區(qū)塊鏈存證平臺的數(shù)據(jù)進行核驗比對,，并將核驗結(jié)果實時發(fā)送給雙方當事人,，經(jīng)過在線舉證、質(zhì)證以及認證后,，依法予以采信,。最終，案件僅歷時1個小時便順利審結(jié)完畢,?！靶滦抻喌摹蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》完善了電子數(shù)據(jù)范圍，明確了電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則,。本案對于區(qū)塊鏈證據(jù)核驗的運用,，不僅在全區(qū)法院是第一例，而且從全國范圍來看,，我們也走在了前列,。”本案主審法官齊云鳳介紹說,。區(qū)塊鏈證據(jù)核驗中心是內(nèi)蒙古法院應(yīng)用區(qū)塊鏈創(chuàng)新技術(shù)的積極探索,，主要用于對當事人提交的使用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子證據(jù)進行核驗?！皡^(qū)塊鏈具有去中心化,、不可篡改、智能合約等特性,，這些特性使得存儲在其中的信息數(shù)據(jù)更加可靠，在司法存證驗證領(lǐng)域具有獨特技術(shù)優(yōu)勢,，可以進一步提升司法工作質(zhì)效,。”內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院信息技術(shù)處處長徐雷說,?！爸R產(chǎn)權(quán)保護+司法區(qū)塊鏈”試點應(yīng)用、“區(qū)塊鏈+公證送達”,、“訴前委派調(diào)解+區(qū)塊鏈核驗+司法確認”……內(nèi)蒙古法院持續(xù)推進司法區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用,，為審判執(zhí)行工作提供更多智慧支撐。確保技術(shù)與平臺中立近年來，人民法院大力推進區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域應(yīng)用,，建成人民法院司法區(qū)塊鏈平臺,，司法區(qū)塊鏈上鏈存證超過22億條，存固證據(jù),、智能輔助,、卷宗管理等方面應(yīng)用效能和規(guī)范程度不斷提升，電子證據(jù),、電子送達存驗證防篡改等應(yīng)用場景落地見效,。“電子數(shù)據(jù)存證是潛在區(qū)塊鏈技術(shù)重要應(yīng)用落地領(lǐng)域,。區(qū)塊鏈與電子數(shù)據(jù)存證的結(jié)合,，可以降低電子數(shù)據(jù)存證成本，方便電子數(shù)據(jù)的證據(jù)認定,?！蓖鮼喰抡f。為進一步加強區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域應(yīng)用,，充分發(fā)揮區(qū)塊鏈在促進司法公信,、服務(wù)社會治理、防范化解風險,、推動高質(zhì)量發(fā)展等方面的作用,，《意見》明確要求人民法院加強區(qū)塊鏈應(yīng)用頂層設(shè)計、持續(xù)推進跨鏈協(xié)同應(yīng)用能力建設(shè),、提升司法區(qū)塊鏈技術(shù)能力,、建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)司法區(qū)塊鏈驗證平臺、建立健全標準規(guī)范體系,?！兑庖姟诽岢觯蛟扉_放共享的全國法院司法區(qū)塊鏈平臺,，加強司法區(qū)塊鏈平臺與各行業(yè)區(qū)塊鏈平臺跨鏈聯(lián)盟建設(shè),，持續(xù)提升協(xié)同能力；要在互聯(lián)網(wǎng)端建設(shè)司法區(qū)塊鏈驗證平臺,，支持當事人等相關(guān)主體對調(diào)解數(shù)據(jù),、電子證據(jù)、訴訟文書等司法數(shù)據(jù)進行真?zhèn)魏蓑?。此外,，《意見》明確健全完善區(qū)塊鏈平臺證據(jù)核驗功能，支持當事人和法官在線核驗通過區(qū)塊鏈存儲的電子證據(jù),，推動完善區(qū)塊鏈存證的標準和規(guī)則,，提升電子證據(jù)認定的效率和質(zhì)量,。“互聯(lián)網(wǎng)司法未來在規(guī)則建構(gòu)與實踐發(fā)展中,，應(yīng)該正確認識法律與技術(shù)的邊界,。”華東政法大學(xué)中國法治戰(zhàn)略研究中心助理研究員胡萌認為,。胡萌解釋說,，法院與第三方主體在技術(shù)與數(shù)據(jù)領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作，相關(guān)糾紛信息是否會被監(jiān)控或不當操作而影響訴訟公正,。為打消此類關(guān)涉司法公正性的顧慮,，需要進一步優(yōu)化對于技術(shù)應(yīng)用的規(guī)范，確保技術(shù)中立與平臺中立,，明確各方主體的數(shù)據(jù)安全保護義務(wù)和追責機制,，確保在線訴訟安全、規(guī)范,、有序,。