新華社北京7月31日電 生成式人工智能工具能夠根據(jù)相關(guān)提示生成文本,，雖然提高了寫作效率,，但也模糊了學(xué)術(shù)不端行為的界限,。英國《自然》雜志日前發(fā)表的一篇文章說，隨著ChatGPT等生成式人工智能工具的快速普及，學(xué)術(shù)界正面臨一場關(guān)于誠信的新挑戰(zhàn),。
2023年11月2日,，在英國布萊奇利園，一名參會者經(jīng)過首屆人工智能安全峰會的宣傳展板,。新華社記者 李穎 攝 根據(jù)《自然》雜志去年對全球1600名研究人員的調(diào)查,，68%的受訪者認(rèn)為生成式人工智能工具將使抄襲變得更容易且更難檢測。文章指出,，生成式人工智能工具如ChatGPT基于大語言模型，通過學(xué)習(xí)大量已發(fā)表的文本生成新內(nèi)容,。這種方式可能導(dǎo)致類似抄襲的情況,，例如研究人員將生成式人工智能工具生成的文本當(dāng)作自己的作品，或者生成的文本與某人的作品非常相似卻未注明來源,。文章提出一個核心問題：使用完全由機器（而不是人類）編寫的未注明來源的內(nèi)容是否算抄襲,。一些研究機構(gòu)將未經(jīng)授權(quán)使用生成式人工智能工具定義為“未經(jīng)授權(quán)內(nèi)容生成”，而非傳統(tǒng)意義上的抄襲,。德國柏林應(yīng)用科技大學(xué)的德博拉·韋伯-伍爾夫教授認(rèn)為,，傳統(tǒng)意義上的抄襲通常指可歸因于另一個具體作者的內(nèi)容。也有一些人認(rèn)為,，生成式人工智能工具侵犯了版權(quán),。抄襲和侵犯版權(quán)都是對他人作品的不當(dāng)使用，而抄襲違反了學(xué)術(shù)道德,，未經(jīng)授權(quán)使用受版權(quán)保護(hù)的作品則可能違反法律,。“畢竟,，這些人工智能系統(tǒng)是建立在數(shù)百萬甚至數(shù)億人的工作之上的,。”美國密歇根大學(xué)計算機專家拉達(dá)·米哈爾恰說,。文章還指出,，盡管存在爭議，生成式人工智能工具在學(xué)術(shù)寫作中的使用量仍在增加,。一項研究顯示,，2024年上半年，至少10%的生物醫(yī)學(xué)論文摘要使用了大語言模型,。人工智能工具不僅簡化了寫作過程,，還能幫助非英語母語的研究人員克服語言障礙,。專家呼吁制定更明確的政策和指導(dǎo)，以規(guī)范人工智能工具在學(xué)術(shù)寫作中的使用,，確保學(xué)術(shù)誠信,。
免責(zé)聲明：本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿，觀點僅代表作者本人,，不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述,，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載請注明出處：http://lequren.com/1115196.html
溫馨提示：投資有風(fēng)險,，入市須謹(jǐn)慎,。本資訊不作為投資理財建議。
