從媒介進(jìn)化角度而言,，作為一種對人類文明發(fā)展有著重要影響的變革性技術(shù),，區(qū)塊鏈通過對信息真實(shí)性的技術(shù)保障,，為用戶營造了在網(wǎng)上進(jìn)行價值交換的信任環(huán)境,，將互聯(lián)網(wǎng) 從“信息互聯(lián)網(wǎng)”推向“價值互聯(lián)網(wǎng)”。根據(jù)保羅·萊文森提出的“新新媒介”概念,，賦予用戶真正權(quán)利,、具有社交屬性以及擺脫自上而下的中心化控制的互聯(lián)網(wǎng)是新新媒介,。從這個觀點(diǎn)來看，具有去中心化,、社群屬性,、用戶產(chǎn)制內(nèi)容特點(diǎn)的區(qū)塊鏈屬于新新媒介。當(dāng)前,，區(qū)塊鏈在版權(quán)領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用,，如數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的身份認(rèn)證、標(biāo)識溯源,、版權(quán)保護(hù),、資產(chǎn)變現(xiàn)等,。

作為一種文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán),，IP 版權(quán)是一種包含技術(shù)、法律,、經(jīng)濟(jì)的綜合性信息資源,。當(dāng)前， IP 版權(quán)存在主體不清晰,、客體有待界定,、版權(quán)市場混亂，以及版權(quán)法律缺位等問題,。區(qū)塊鏈作為一種變革生產(chǎn)關(guān)系的技術(shù)應(yīng)用,，能夠針對性解決當(dāng)前 IP 版權(quán)面臨的困境，進(jìn)而構(gòu)建一種 IP 版權(quán)權(quán)利人,、版權(quán)機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者之間及其與外界環(huán)境互利共生的生態(tài)網(wǎng)絡(luò),。“生態(tài)”概念涵蓋了動態(tài)平衡,、價值共生等重要理念,。IP 版權(quán)生態(tài)圈指的是一定空間內(nèi)各種 IP 版權(quán)要素相互作用形成的生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)，其具有整體性,、穩(wěn)定性,、協(xié)同性等特征。其中,，整體性指的是 IP 版權(quán)業(yè)態(tài)各要素協(xié)同作用能夠產(chǎn)生更大的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益,，穩(wěn)定性指的是生態(tài)系統(tǒng)失衡后重新恢復(fù)平衡狀態(tài)的能力，協(xié)同性指的是生態(tài)鏈條的各共生單元之間是一種協(xié)同合作的關(guān)系,。

具體而言,，區(qū)塊鏈對內(nèi)容流向的跟蹤溯源保護(hù)了 IP 版權(quán)權(quán)利人利益，激發(fā)了版權(quán)市場用戶內(nèi)容創(chuàng)作的積極性,；同時,，區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)降低了 IP 版權(quán)交易成本。由此,，區(qū)塊鏈創(chuàng)新了 IP 版權(quán)商業(yè)模式,，重塑了以版權(quán)內(nèi)容為中心的新模式，且通過代碼架構(gòu)的共識機(jī)制構(gòu)建了一套自我運(yùn)行的組織形式,，擴(kuò)展了 IP 版權(quán)相關(guān)法律的內(nèi)涵與外延,。概言之，區(qū)塊鏈有助于構(gòu)建 IP 版權(quán)內(nèi)部各要素之間（權(quán)利人,、版權(quán)機(jī) 構(gòu)和消費(fèi)者）以及 IP 版權(quán)與外部環(huán)境不斷調(diào)適,、互動的良性版權(quán)生態(tài)圈,。

在著作權(quán)法的制定和調(diào)整過程中,，各國多遵循利益平衡的原則,，即維護(hù)創(chuàng)作者、傳播者和使用者權(quán)利之間的利益平衡,。但在“技術(shù)—社會”交互影響下,，IP 版權(quán)生態(tài)面臨失衡困境。

第一,，多主體協(xié)同共創(chuàng)內(nèi)容,，IP版權(quán)主體范圍不清。IP 作為一種跨媒介傳播作品,，其本質(zhì)是通過多媒介形式的互文敘事保持整個敘事體系的動態(tài)和張力,，進(jìn)而強(qiáng)化粉絲的情感承載并實(shí)現(xiàn)貨幣變現(xiàn)。IP 本質(zhì)是粉絲經(jīng)濟(jì),，粉絲介入 IP 文本的選題,、人物設(shè)置、故事架構(gòu)以及情節(jié)走向等環(huán)節(jié),，因此,，IP 文本創(chuàng)作是開放與共享的，遵循“協(xié)同共創(chuàng)”的創(chuàng)作理念,。這導(dǎo)致 IP 版權(quán)的創(chuàng)作主體難以確定,，不僅使得后續(xù)產(chǎn)業(yè)鏈的整合與延伸存在版權(quán)糾紛隱患，而且源 IP 版權(quán)瑕疵影響了授權(quán)改編后的第三方作品版權(quán)的正當(dāng)性,。

第二,，版權(quán)內(nèi)容分散，IP 版權(quán)客體界定困難,。資本的持續(xù)流入使得 IP 版權(quán)價格水漲船高,，IP 跨媒介作品開發(fā)中，出現(xiàn)了大量如人物角色,、文本名稱的新形態(tài)作品,，這些新形態(tài)作品的“可版權(quán)性”難以界定。

（二）IP 版權(quán)外部生態(tài)失衡

社會被視為一個整合性的有機(jī)體,，政治,、 經(jīng)濟(jì)、文化等不同的社會子系統(tǒng)互相關(guān)聯(lián),，技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會的變革使得作為傳媒系統(tǒng)的 IP 版權(quán)外部生態(tài)出現(xiàn)變化,。IP 版權(quán)外部生態(tài)主要包含版權(quán)法律和版權(quán)市場兩個層面，IP 版權(quán)是一種包含技術(shù),、法律,、經(jīng)濟(jì)的綜合性信息資源,，涉及電影、電視以及動漫等多媒介改編形態(tài),，這打破了以往單一的版權(quán)保護(hù)版圖,，形成多元利益交織的復(fù)雜局面。

第一,，IP 版權(quán)相關(guān)法律滯后,。IP 版權(quán)價值劇增吸引了大量資本入場,，相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合形成文化產(chǎn)業(yè)鏈的需求越來越明顯,，由此導(dǎo)致新的版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)不斷出現(xiàn)以及原有財(cái)產(chǎn)權(quán)利發(fā)生變化。如我國著作權(quán)法對跨媒介改編中衍生作品版權(quán)的合作與輸出鮮有關(guān)注,，使得 IP 版權(quán)法律滯后于“技術(shù)—社會”交互下的具體實(shí)踐,。數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展以及資本市場的沖擊突破了現(xiàn)有版權(quán)法律制度的框架限制，數(shù)字技術(shù)使得新的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不斷出現(xiàn),，在資本對文化產(chǎn)品最快兌現(xiàn)商業(yè)利益的強(qiáng)烈訴求下,，IP 版權(quán)作品新衍生的權(quán)利內(nèi)容成為搶奪焦點(diǎn)，如 IP 作品的 VR 與 AR 改編權(quán),。

第二,，IP 版權(quán)市場發(fā)育不完善。當(dāng)前我國 IP 版權(quán)市場發(fā)展的無序主要體現(xiàn)在：IP 版權(quán)市場交易不規(guī)范,、缺乏完善的價值評估機(jī)制,、缺乏版權(quán)集體管理機(jī)制、組織監(jiān)管缺位等,。

隨著商業(yè)價值一再攀升,，IP 版權(quán)已成為資本滲透下文化生產(chǎn)的重要組成部分。然而,，資本逐利本性驅(qū)使下,，IP 版權(quán)價值虛高現(xiàn)象時有發(fā)生，這勢必影響后續(xù)媒介改編的成本投入,。版權(quán)不同于一般的私權(quán),，其本質(zhì)是一種促進(jìn)優(yōu)秀文化作品生產(chǎn)和文化繁榮的制度設(shè)計(jì)。當(dāng)前 IP 影視改編作品質(zhì)量的良莠不齊,，說明傳統(tǒng)的著作權(quán)價值評估方法并不適用于強(qiáng)調(diào)商品屬性,、具有衍生創(chuàng)造價值的 IP 版權(quán)。然而,，我國目前缺乏具有權(quán)威性的,、市場統(tǒng)一的、可適性強(qiáng)的 IP 版權(quán)價值評估方法,。

此外,，版權(quán)集體管理平臺作為版權(quán)人與使用者的中介機(jī)構(gòu),，雖然能夠?qū)崿F(xiàn)對 IP 版權(quán)作品合法有效的管理，但是在 IP 熱語境下,，諸如作品的名稱,、人物角色、情節(jié)等都可以成為 IP 作品,。因此,，傳統(tǒng)的版權(quán)集體管理平臺難以有效管理這些微版權(quán)的授權(quán)問題。

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)是價值傳播和交換的網(wǎng)絡(luò),，能夠針對性解決當(dāng)前 IP 版權(quán)面臨的困境，進(jìn)而構(gòu)建一種 IP 版權(quán)內(nèi)部各要素之間及其與外部環(huán)境之間互利共生的生態(tài)網(wǎng)絡(luò),。

（一）區(qū)塊鏈有助于實(shí)現(xiàn) IP 版權(quán)內(nèi)部生態(tài)平衡

當(dāng)前,，許多研究設(shè)計(jì)了基于區(qū)塊鏈的數(shù)字版權(quán)管理平臺的運(yùn)作模式，包括橫向模式和縱向模式,。橫向模式指的是將區(qū)塊鏈作為一種變革性的管理模式,，探討其在確權(quán)、售權(quán),、用權(quán),、維權(quán)和自我管理等方面的獨(dú)特優(yōu)勢；縱向模式指的是基于具體的場景應(yīng)用和設(shè)計(jì)構(gòu)想為版權(quán)管理平臺劃分的層級,，包括數(shù)據(jù)層,、應(yīng)用層、網(wǎng)絡(luò)層,、共識層等,。國內(nèi)外相關(guān)的數(shù)字版權(quán)管理平臺在橫向和縱向方面的模式構(gòu)建已較為成熟。

第一,，區(qū)塊鏈有助于保護(hù) IP 版權(quán)權(quán)利人權(quán)益,，激勵創(chuàng)作者積極性?；诿艽a技術(shù)的連續(xù)數(shù)字簽名以及“時間戳”技術(shù),，使得任意一個特定的時間點(diǎn)都可以由區(qū)塊鏈有效證明其存在。區(qū)塊鏈上的版權(quán)作品自創(chuàng)設(shè)開始,，任何內(nèi)容和形式的增減以及作品版權(quán)權(quán)屬等都被賦予 “數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識符”,，明確了其間的權(quán)屬關(guān)系，一旦區(qū)塊鏈系統(tǒng)上再出現(xiàn)復(fù)制作品,，便可通過關(guān)鍵特征的比對進(jìn)行確權(quán),。這為 IP 眾創(chuàng)文本的主體身份確權(quán)提供了技術(shù)手段，有助于激發(fā)創(chuàng)作者積極性。

第二,，區(qū)塊鏈通過降低交易成本,，促使 IP 版權(quán)價值最大化。一是基于區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)提高了 IP 版權(quán)交易效率,。IP 內(nèi)容的開放性使得其版權(quán)歸屬涉及諸多主體,。原作品或者演繹作品必須追溯最初作品的權(quán)利人才能開始使用，無疑增加了作品再利用的協(xié)調(diào)成本,，極大影響了傳播效率,，而這恰恰是 IP 版權(quán)開發(fā)最為重要的初始邏輯。區(qū)塊鏈?zhǔn)峭耆_源的系統(tǒng),，可以通過創(chuàng)建共享的程序代碼形成精確定義的智能合約,，以此實(shí)現(xiàn)自動化交易，極大提高交易效率,。數(shù)字作品區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的交易主要以創(chuàng)建智能合約為主,，創(chuàng)建智能合約的過程就是在當(dāng)前的法律體系下，針對 IP 版權(quán)的特性,，將預(yù)設(shè)規(guī)則以代碼的形式封裝在區(qū)塊鏈中，特別是獨(dú)立于著作權(quán)的私立規(guī)則,，以技術(shù)理性實(shí)現(xiàn)版權(quán)作品的自動交易,。這不僅讓知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)商和作者可以在作品創(chuàng)作中的任意時段進(jìn)行交易，而且用戶可根據(jù)作品的不同用途在自帶的支付系統(tǒng)中進(jìn)行操作,，能夠最大限度降低確權(quán)和售權(quán)的時間和經(jīng)濟(jì)成本,。二是區(qū)塊 鏈極大降低了 IP 版權(quán)交易中的交易成本，以 “代碼信任”構(gòu)建 IP 版權(quán)交易的生態(tài)環(huán)境,。在經(jīng)濟(jì)社會中,，交易的前提是信任，由于交易中存在信息不對稱以及當(dāng)事人的有限理性等問題,，需要傳統(tǒng)的中心化信任機(jī)制解決交易雙方的信任問題,，由此帶來較高的交易成本。區(qū)塊鏈中信息不可篡改以及智能合約的自動執(zhí)行是 一種控制機(jī)會主義的有效方法,，通過創(chuàng)造一種無需信任的數(shù)據(jù)交互環(huán)境,，區(qū)塊鏈極大降低了版權(quán)交易成本。

第三,，區(qū)塊鏈促使社會公眾對 IP 版權(quán)的合理使用,，有助于強(qiáng)化 IP 粉絲效應(yīng)。合理使用是指在特定條件下,，法律允許無需經(jīng)過權(quán)利人許可而自由使用享有著作權(quán)作品的行為,，是出于鼓勵創(chuàng)作與繁榮文化的公共利益目的而設(shè)定的，也是著作權(quán)人和社會公眾之間的一種有效的權(quán)利平衡機(jī)制,。在資本的作用下,，IP 版權(quán)被賦予巨大的經(jīng)濟(jì)開發(fā)價值,，由此引發(fā)諸多版權(quán)糾紛。以 IP 的源文本——網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為例,，在一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)集聚大量超級粉絲成為 IP 后,，大量創(chuàng)作者因經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使圍繞原作品中的人物角色、故事情節(jié),、背景設(shè)定等元素進(jìn)行二次創(chuàng)作,，一旦再創(chuàng)作作品與原作品重合度太高，則構(gòu)成對權(quán)利人著作權(quán)利的侵犯,。相反,，粉絲套用原作角色進(jìn)行續(xù)寫、劇情衍生,、架空文學(xué)和雜糅混合而創(chuàng)作的同人作品,，由于并沒有商業(yè)性動機(jī)，因此屬于合理使用的范疇,。

區(qū)塊鏈應(yīng)用場景下的所有 IP 文本及其衍生的同人作品被永久保存在區(qū)塊鏈中,，杜絕了網(wǎng)絡(luò)時代數(shù)字文本低成本復(fù)制的可能性，在遏制侵權(quán)行為的同時,，營造了粉絲創(chuàng)作同人作品的良好環(huán)境,。同時，作為一種重要的經(jīng)濟(jì)提供物,，體驗(yàn)是吸引粉絲參與 IP 文本并最終轉(zhuǎn)化為粉絲效應(yīng)的內(nèi)驅(qū)動力,。對 IP 版權(quán)的合理使用能夠激發(fā)粉絲對 IP 的情感認(rèn)同，進(jìn)而強(qiáng)化了 IP 版權(quán)的粉絲效應(yīng),。

（二）區(qū)塊鏈有助于塑造以版權(quán)內(nèi)容為中心的新型商業(yè)模式

區(qū)塊鏈作為一種基于權(quán)利平等的個體間重拾信任的組織邏輯和規(guī)則范式,，提供了一種新的關(guān)于個人、社群與社會有序連接的社會組織形式,，將原來連接內(nèi)容與用戶的商業(yè)模式轉(zhuǎn)變?yōu)榧兇庖詢?nèi)容生產(chǎn)為中心的新型模式,。傳統(tǒng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)主要依靠從內(nèi)容中直接獲取收益，強(qiáng)調(diào)許可優(yōu)先,，而 IP 版權(quán)強(qiáng)調(diào)高效率傳播與運(yùn)作,。區(qū)塊鏈有助于重塑以版權(quán)內(nèi)容為價值中心的商業(yè)模式，并通過智能合約嵌入的代碼規(guī)則提高交易和傳播效率,，構(gòu)建有助于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)出的良性循環(huán)機(jī)制,。

第一，通過消除侵權(quán)提供良好的 IP 版權(quán)創(chuàng)作環(huán)境,。區(qū)塊鏈系統(tǒng)中,，任何時間、節(jié)點(diǎn)生產(chǎn)的內(nèi)容都能被加蓋時間戳，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為,，通過比對內(nèi)容源的正版數(shù)字簽名（私鑰驗(yàn)證）,，就能精準(zhǔn)識別并定位到初始發(fā)布源，以此避免侵權(quán)行為的發(fā)生,，為優(yōu)質(zhì) IP 內(nèi)容產(chǎn)出提供良好的版權(quán)創(chuàng)作環(huán)境,。

第二，通過基于加密貨幣的獎勵機(jī)制促進(jìn)優(yōu)質(zhì) IP 內(nèi)容的持續(xù)產(chǎn)出,。優(yōu)質(zhì) IP 內(nèi)容是實(shí)現(xiàn)跨媒介開發(fā)和價值變現(xiàn)的核心資產(chǎn),。參與文化是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)賦能下的產(chǎn)物，也是 IP 版權(quán)運(yùn)作的重要邏輯,。新媒體用戶以一種無償?shù)膭趧臃绞絹砩a(chǎn)文化和知識,，以此獲取平臺提供的社群集結(jié)中的情感和快樂，而這些用戶生成內(nèi)容恰恰符合商業(yè)的需要,，并被納入資本的邏輯當(dāng)中,。區(qū)塊鏈分布式共管結(jié)構(gòu)為用戶提供了 “群用群管”虛擬社群， 社群成員的微力量可以集聚成為克萊·舍基所說的“類組織力量”,，進(jìn)而用加密貨幣形成社群的價值交換,，由此創(chuàng)造互惠互利、基于社區(qū)的合理經(jīng)濟(jì)激勵,。具體而言,，區(qū)塊鏈加密貨幣為用戶內(nèi)容生產(chǎn)行為提供了激勵機(jī)制和聲譽(yù)系統(tǒng)，強(qiáng)化了社群的黏合度和活躍度,，確保了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的持續(xù)產(chǎn)出。

更為重要的是,，區(qū)塊鏈通過 IP 版權(quán)效果評價機(jī)制,，能夠解決 IP 熱潮下的資本盲目涌入現(xiàn)象， 使 IP 市場回歸公平和理性,。由于我國版權(quán)市場競爭處于初級階段,，資本角力下，由市場自然形成的 IP 版權(quán)價格時常處于非理性狀態(tài),，這種資本投機(jī)操縱的行為不利于文化產(chǎn)權(quán)市場應(yīng)有功能和價值的發(fā)揮,。區(qū)塊鏈平臺通過對作品的成文記錄和流轉(zhuǎn)記錄進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，可以獲取 IP 版權(quán)定價的客觀參照,。

（三）區(qū)塊鏈有助于構(gòu)建自我運(yùn)行的組織形式

在技術(shù)的合目的性與合手段性交互作用下,，新技術(shù)在社會中得到廣泛應(yīng)用，會倒逼社會制度及社會功能的變革,。區(qū)塊鏈構(gòu)建了一種 “代碼信任”環(huán)境,，彌補(bǔ)了以中介機(jī)構(gòu)和法律作為信任擔(dān)保機(jī)制的缺陷，而智能合約技術(shù)將法律與代碼融合起來，擴(kuò)展了法律的內(nèi)涵與外延,。

第一,，區(qū)塊鏈共識機(jī)制構(gòu)建了 IP 版權(quán)的 “代碼信任”環(huán)境。信任是市場經(jīng)濟(jì)的基石,，現(xiàn)實(shí)社會的交易信任主要由中心化安排來保障,，然而，中心化安排存在高運(yùn)行成本和高規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的缺陷,，因此,，“用技術(shù)來取代中介機(jī)構(gòu)作為‘信任機(jī)器’是人類社會的一種持久追求”。作為人類解決社會問題的兩種基本手段,，法律和技術(shù)在許多領(lǐng)域可以相互替代,。技術(shù)可以彌補(bǔ)現(xiàn)有法律運(yùn)作方式的不足，提高法律運(yùn)作效率,。

區(qū)塊鏈利用密碼學(xué)算法及對參與者的激勵機(jī)制建構(gòu)了一種讓互不信任的節(jié)點(diǎn)達(dá)成全網(wǎng)一致的共識機(jī)制,。通過公私鑰加密和工作量加密技術(shù)，區(qū)塊鏈解決了以往數(shù)字化系統(tǒng)中的信任問題,，以信任網(wǎng)絡(luò)取代了信任個體,，以此建構(gòu)了交易各方的價值共識。其中,，比特幣采用的共識機(jī)制就是工作量證明機(jī)制,，通過工作量的“算力”確定節(jié)點(diǎn)的“投票”權(quán)力。

第二,，區(qū)塊鏈智能合約實(shí)現(xiàn)了法律和代碼的融合,，擴(kuò)展了 IP 版權(quán)相關(guān)法律的內(nèi)涵與外延。隨著區(qū)塊鏈相關(guān)機(jī)制日趨標(biāo)準(zhǔn)化和模塊化,，法律實(shí)施和代碼執(zhí)行之間呈現(xiàn)出融合的趨向,。以智能合約為例，智能合約作為一種架構(gòu)在區(qū)塊鏈底層技術(shù)基礎(chǔ)上的技術(shù)應(yīng)用,，其載體為代碼,，在傳統(tǒng)合同基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行效果擔(dān)保的輔助功能，“使得合同效果指向的財(cái)產(chǎn)利益能夠得到確定的移轉(zhuǎn)”,。因此,，智能合約某種程度上實(shí)現(xiàn)了技術(shù)與法律的協(xié)同，有助于豐富傳統(tǒng)契約制度,。IP 版權(quán)交易可以將經(jīng)營性約定條款和非經(jīng)營性的法律條款分別以自定義模板和格式模板形式嵌入智能合約中,，進(jìn)而依靠密碼契約在內(nèi)部進(jìn)行驗(yàn)證并交易?；趨^(qū)塊鏈理性的,、由代碼架構(gòu)定義的全新的共識性信任機(jī)制,，構(gòu)建了一套自我維持的組織形式和規(guī)則體系，從而大大擴(kuò)展了社會規(guī)則甚至是法律的內(nèi)涵和外延,。

區(qū)塊鏈以數(shù)理方法處理社會關(guān)系,，一定程度上影響了法律的運(yùn)作方式。然而,，制定統(tǒng)一規(guī)則的權(quán)力為立法機(jī)構(gòu)所擁有,，代碼不能替代法律，因此,，代碼規(guī)則合法性需要現(xiàn)有法律系統(tǒng)的對接與協(xié)調(diào),，以促使法律制度對其的接納與認(rèn)可。未來,，代碼與法律融合是必然趨向,，代碼發(fā)揮對法律的輔助規(guī)制作用，法律則引導(dǎo)代碼正向功能的發(fā)揮,。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)本身的不斷完善,，終會形成 IP 版權(quán)與技術(shù)、法律以及市場應(yīng)用之間的良性生態(tài)圈,。

技術(shù)并非決定了社會，而是具體化了社會,，技術(shù)背后的人的需求才是決定一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的關(guān)鍵,。作為一種變革生產(chǎn)關(guān)系的重要技術(shù)應(yīng)用，區(qū)塊鏈內(nèi)在的“價值去中心化”理念是前互聯(lián)網(wǎng)時代“信息去中心化”的補(bǔ)足與進(jìn)步,，是受眾需求的外化體現(xiàn),。區(qū)塊鏈因其價值理念與人類媒介需求的耦合，逐漸成為一種超越工具范疇的本體論意義的存在,。在版權(quán)領(lǐng)域,，區(qū)塊鏈為解決 IP 版權(quán)的確權(quán)、售權(quán),、用權(quán)、維權(quán)和自我管理等問題提供了針對性的解決方案,。此外,，區(qū)塊鏈代碼架構(gòu)的共識機(jī)制與相關(guān)法律內(nèi)涵與外延的擴(kuò)展有助于構(gòu)建一個 IP 版權(quán)生態(tài)圈。

來源：中國編輯出版研究