在Web3.0時代,，虛擬世界與現(xiàn)實生活不斷融合。元宇宙的存在感早已跨越游戲世界的邊界，開始進軍社會各個領(lǐng)域,，越來越多的用戶開始在虛擬空間社交,、娛樂,、購物,、交易,、積累財產(chǎn)。數(shù)字世界的繁榮也隱約為法律適用問題埋下伏筆,。近日,，美國諾瓦東南大學謝潑德布羅德法學院院長喬恩·M.加榮（Jon M. Garon）以美國州法和聯(lián)邦法為例，發(fā)表了《包羅萬象的元宇宙及第三代互聯(lián)網(wǎng)對法律的影響》一文,，探討了元宇宙發(fā)展對監(jiān)管,、交易等領(lǐng)域帶來的影響。文章評估了匯款,、證券、貿(mào)易欺詐等相關(guān)法律法規(guī)對于網(wǎng)絡安全和隱私保護的作用,，并指出了元宇宙框架下反壟斷,、限制競爭、保障消費者權(quán)益,，以及改革相關(guān)法律法規(guī)的必要性,。本報記者就元宇宙可能會帶來的法律問題及其應對策略采訪了相關(guān)學者,。

　　強化不同國家的立法差別

　　目前，元宇宙的全貌尚未完全展開,，因此它的定義也在不斷修正中,。有人將其比喻為平行世界，但加榮認為,，這個類比不準確,，因為元宇宙并不是一個與現(xiàn)實世界相對應的真實的世界。他認為,，元宇宙更像是一層加在現(xiàn)實世界之上的“濾鏡”,，比如軍事部門會將軍事技術(shù)信息通過AR濾鏡疊加在交戰(zhàn)訓練環(huán)境中，從而加強部隊戰(zhàn)力的訓練效果,。還可以將元宇宙理解為一個無劇本的即興劇場,，人們在舞臺上扮演著某種角色，卻又有自主發(fā)揮的空間,。

　　據(jù)加榮介紹,，不同國家的元宇宙數(shù)量取決于該國需求及其發(fā)展環(huán)境。有的元宇宙的輻射范圍限于某一地區(qū),，有的則覆蓋全球,。全球性質(zhì)的元宇宙通常與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)度較低，與休閑娛樂活動的關(guān)聯(lián)度較高,。教育類元宇宙的輻射范圍通常較小,，因為不同國家與地區(qū)的教育要求、標準及法律法規(guī)有所區(qū)別,。相應地,，不同國家對于元宇宙發(fā)展的許可力度也不一樣，許可力度較大的國家可以考慮通過設置經(jīng)濟授權(quán)區(qū)來吸引較為成熟的行業(yè)加入元宇宙,，從而大幅推動元宇宙在各個行業(yè)內(nèi)的發(fā)展,。

　　加榮在文章中寫道，每個國家都有其各自的實證法與社會規(guī)范,，因此,，互聯(lián)網(wǎng)管理和各國內(nèi)部的法律機制有所差異。元宇宙的發(fā)展不僅沒有縮小這種差異,，還強化了國與國之間在相關(guān)立法上的差別,。比如，每個主權(quán)國家都必須決定是否允許非法定貨幣與本國法定貨幣進行競爭,，以及如何規(guī)范元宇宙內(nèi)部的資產(chǎn)交易從而防范欺詐和濫用的現(xiàn)象,。國情的差異會導致不同國家在相關(guān)立法上有所差異。此外，加密貨幣的種類差異也會帶來法律適用上的不同,。

　　加榮還提出,，人們在元宇宙中可以匿名或使用假名，恐怖主義者違法犯罪,、攻擊國家主權(quán)的風險因此大大提高,。所以，各國必須通力合作以減少恐怖襲擊,，保障隱私和安全,。這一共識得到了多數(shù)國家與地區(qū)的支持。

　　面臨法律適用難題

　　加榮在受訪時表示,，大部分法律都適用于元宇宙,，因此沒必要為元宇宙量身定制一個獨立的法律系統(tǒng)，但仍有必要規(guī)范概念的對等和適用問題,。元宇宙中的許多互動方式和現(xiàn)實世界一樣,，只不過是非肢體接觸的版本。但加榮提醒,，一些數(shù)字攻擊可能會產(chǎn)生與物理攻擊同等嚴重的后果,，因此，有必要修改與人身傷害及性騷擾有關(guān)的法律來約束元宇宙中的互動行為,。

　　此外,，他表示，雖然元宇宙必將成為商業(yè)行為的交易市場,，但當前的元宇宙中尚不存在法律所認可的“財產(chǎn)”,。盡管在虛擬世界中使用虛擬貨幣不易觸發(fā)監(jiān)管審查，且美國多數(shù)州也都不大可能會將游戲內(nèi)的資產(chǎn)視為非法賭博的產(chǎn)物,，但如果虛擬貨幣可被兌換為現(xiàn)實生活中的金錢或是有價值的物品,，那么游戲出版商和元宇宙運營者就必須解決這種現(xiàn)象帶來的法律后果。他認為,，虛擬世界內(nèi)的銀行服務和投資服務很可能受到現(xiàn)實世界相關(guān)法律的約束,。比如，美國聯(lián)邦法規(guī)定,，在虛擬世界里轉(zhuǎn)移可被兌換為貨幣,、財產(chǎn)或加密貨幣的資金及可互換資產(chǎn)會受到與轉(zhuǎn)賬相關(guān)法律的約束。

　　關(guān)于虛擬財產(chǎn)持有人過世后的財產(chǎn)保護問題,，文章介紹,，距今已有46個州采納了美國統(tǒng)一法律委員會制定的《受托人訪問數(shù)字資產(chǎn)統(tǒng)一法（2015年修正）》，賦予受托人,、律師及遺產(chǎn)代理人在委托人過世后訪問其電子財產(chǎn)的法定權(quán)限,。據(jù)此,，加榮認為，隨著人們對數(shù)字資產(chǎn)投入的增加,，重新構(gòu)建一個全新的法律體系不太現(xiàn)實，反而可能會出現(xiàn)諸多問題,。正確的做法是運用現(xiàn)有的法律保障數(shù)字資產(chǎn),，防止元宇宙平臺利用合同侵占用戶權(quán)益。

　　文章還提到,，當前,，現(xiàn)實世界中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)、商標權(quán),、專利權(quán),、發(fā)行權(quán)、商業(yè)秘密的法律已經(jīng)建構(gòu)完善,，而虛擬世界的發(fā)展大抵也會在這樣的環(huán)境下進行,，但當元宇宙發(fā)展到一定規(guī)模時，可能會有讓人意想不到的因素出現(xiàn),，致使現(xiàn)有的法律保障體系無法應對虛擬世界的發(fā)展,。元宇宙中互動的框架基礎是網(wǎng)站所有者與用戶之間的契約關(guān)系，而這種形式使合同和服務協(xié)議變得極為重要,。諸多實例表明,，雖然已有用戶在挑戰(zhàn)最終用戶許可證協(xié)議或服務契約的強制性，但游戲公司通常將這種問題作為單純的合同問題來處理,。然而,，一旦虛擬世界發(fā)展成類似元宇宙這樣的包羅萬象的平臺，隨著平臺所有者的市場支配力不斷增強,，其制定的格式條款將可能更有失公平,，從而使消費者處于被動地位，難以將平臺作為普通互聯(lián)網(wǎng)公司來約束,，也難以重新定義或調(diào)整元宇宙的環(huán)境,，來防范不公平現(xiàn)象與交易欺詐。

　　加榮表示,，現(xiàn)有法律可能會面臨無法處理元宇宙中出現(xiàn)的新的互動關(guān)系,，以及難以應對虛擬世界各種新問題。比如,，在現(xiàn)實生活中,，一本書一經(jīng)售出，出版商便無法約束買家自行處置這本書的權(quán)利,，但游戲發(fā)行者卻能持續(xù)控制游戲中的數(shù)字資產(chǎn),。對此,，加榮認為，有必要修改相關(guān)立法,，讓實體書和電子書適用于同一項著作權(quán)法,，同時，還要額外設置法律保護措施,，將特定的數(shù)字資產(chǎn)納入合法資產(chǎn)的保護范圍,。

　　法學研究要緊跟元宇宙發(fā)展

　　技術(shù)的飛躍與新冠疫情加速了人類數(shù)字化的進程，但對新鮮事物的法學研究及法律制度的建設有待時日,。加榮預測,，在接下來的十多年間，隨著元宇宙的發(fā)展,，不同政府可能會采取不同的策略,。他認為，法律是一面鏡子,，映照出一個國家和地區(qū)的文化,，不同文化領(lǐng)域和法律體系都在適應這個變化中的時代。

　　關(guān)于元宇宙中的法律主體問題,，新加坡新躍社科大學的法律講師鐘秉成（Ben Chester Cheong）告訴記者,，所有在物質(zhì)生活領(lǐng)域內(nèi)從事經(jīng)營業(yè)務的企業(yè)都必須組成股份有限公司，注冊后,，公司被賦予權(quán)利與責任,，并開始擁有獨立法人資格。在單位犯罪的情況下,，公司法可能會追究該企業(yè)的法律責任,。然而，數(shù)字化身作為人類在元宇宙的“分身”,，卻不具備法律人格,。這種情況下，一旦化身作惡,，只有找到幕后的真身才能實現(xiàn)法律救濟,。如果該人被證實對其化身非法施加了影響，并能證明其訓練化身時有非法的主觀意圖,，那么此人可能被判定承擔法律責任,。

　　然而，鐘秉成也提出,，機器在深度學習的過程中,，可能會做出超越人類“訓練者”預見范圍內(nèi)的行為，在這種情況下讓人類對化身的非法行為負責恐怕有失公允,。當前,，解決化身權(quán)責問題的唯一辦法可能是要求化身注冊,，同時編撰法典來約束化身在元宇宙中的行為。他提議,，讓申請人根據(jù)相關(guān)國際標準提交個人信息至執(zhí)法機構(gòu),，完成注冊，且一個人同時只能擁有一個化身,。還可以考慮要求化身在注冊時繳納一定金額的押金至元宇宙中的第三方平臺,，并允許第三方平臺及企業(yè)獲取該化身的信用信息，從而判斷是否與其締結(jié)合同,。通常，化身在元宇宙中犯下的罪行多與人們心理上或情緒上的傷害有關(guān),，而非身體上的侵害,，而用戶繳納的押金可以用來彌補受害者的損失。同時,，還可以對該化身實施禁令,，或是沒收其虛擬財產(chǎn)，情節(jié)嚴重時還可以注銷該化身,。

　　加榮認為,，互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)上是一張信息共享的全球網(wǎng)絡，而這也會是元宇宙的發(fā)展方向,。然而,，各國語言、文化,、發(fā)展目標的差異阻礙了這一發(fā)展進程,。相比互聯(lián)網(wǎng)，元宇宙不只有知識傳遞和娛樂休閑的功能,。因此,，各國政府將進一步收緊對元宇宙的主權(quán)控制，進而更多地管控元宇宙領(lǐng)域的各行各業(yè),。

　　賽博朋克創(chuàng)始人威廉·吉布森曾說,，“未來已經(jīng)到來，只不過分布不平均而已”,。加榮在文中也提到了元宇宙內(nèi)部劃分的問題,。他認為，種族區(qū)別,、貧富差距,、地理位置的劃分依然存在于元宇宙之中，且全世界范圍內(nèi)都存在這一現(xiàn)象,。這些分歧使一部分人無法公平地獲取元宇宙的資源,，從而面臨被剝削的風險,。因此，未來元宇宙和Web3.0的發(fā)展必須充分考慮全球競爭,、監(jiān)管模式,、內(nèi)部不平等現(xiàn)象等問題。

作者：翁榕 來源：中國社會科學網(wǎng)-中國社會科學報