近期,，生命科學(xué)網(wǎng)站的一篇關(guān)于“暫停AI研究6個(gè)月”的聯(lián)名信把AI領(lǐng)域搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，馬斯克和其他千名業(yè)界大佬共同在這篇聯(lián)名信下簽了字,，表示全力支持這項(xiàng)提議,，呼吁社會(huì)各界特別是各大AI研究所“跟進(jìn)”。

不過(guò)這封聯(lián)名信一發(fā)出,，就引來(lái)了諸多爭(zhēng)議,，國(guó)內(nèi)外網(wǎng)友眾說(shuō)紛紜，有人甚至直接把“矛頭”對(duì)準(zhǔn)了馬斯克,，覺(jué)得他發(fā)起這項(xiàng)提議是“有私心”,，動(dòng)機(jī)不純。真實(shí)情況究竟如何呢,？

“他想讓自己的AI系統(tǒng)跟上腳步”

倡議書(shū)在網(wǎng)上被廣泛傳播后,，著名金融新聞雜志Barron刊登了名為“馬斯克讓大家停止AI訓(xùn)練的簽名可能存在戰(zhàn)略意義”的一篇文章，文章中作者這樣寫(xiě)道：“馬斯克的特斯拉其實(shí)在AI領(lǐng)域參與度很高,，因?yàn)樗淖詣?dòng)駕駛需要AI的能力,，AI這個(gè)詞在今年3月的一次特斯拉投資者活動(dòng)中出現(xiàn)了大約20次,，其中包括特斯拉自動(dòng)駕駛軟件總監(jiān) Ashok Elluswamy 解釋特斯拉開(kāi)發(fā)自動(dòng)駕駛汽車的方法時(shí)說(shuō)的：“在特斯拉，我們押注人工智能,，機(jī)器學(xué)習(xí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)幫助我們建立了一個(gè)通用的愿景和規(guī)劃系統(tǒng),。”

文章并沒(méi)有直接指出馬斯克簽名的目的就是想要“趕上”O(jiān)penAI的進(jìn)度，但它卻用比較隱晦的方式指出了這個(gè)觀點(diǎn),，“在簽名的大名單中,，我們注意到對(duì)于特斯拉的自動(dòng)駕駛最樂(lè)觀的投資者們，比如ARK Invest 的 Cathie Wood沒(méi)有出現(xiàn)在名單中,，簽名者主要由學(xué)者,、很久以前套現(xiàn)的公司創(chuàng)始人或在AI競(jìng)賽中沒(méi)有一匹“馬”的公司負(fù)責(zé)人組成，比如Apple(AAPL) 聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·沃茲尼亞克 (Steve Wozniak) ,，Pinterest (PINS) 聯(lián)合創(chuàng)始人 Evan Sharp,。而大約30%最早在信上簽字的人，幾乎都是大學(xué)里或者與大學(xué)有關(guān)的人,，馬斯克這個(gè)名字是與一家從事人工智能工作的上市公司最直接相關(guān)的,?！?/p>

文章還引用了Wedbush分析師丹·艾夫斯(Dan Ives) 的話，丹說(shuō)：“這封信從戰(zhàn)略上講是科技行業(yè)想要放慢微軟腳步的舉措,，后者正在贏得人工智能主導(dǎo)地位,，谷歌緊隨其后”。 “對(duì)于特斯拉來(lái)說(shuō),，這次“暫?！背h將是一把雙刃劍,，因?yàn)闀和：螅R斯克的重點(diǎn)和難點(diǎn)將是如何推動(dòng)自己的軟件走進(jìn)下一步,，做好自己的AI系統(tǒng)”

在某網(wǎng)站的評(píng)論區(qū),，有一位名叫阿諾德的網(wǎng)友這樣“理解”這些簽字的人：“請(qǐng)讓他們停下6個(gè)月，然后我們就可以趕上他們的進(jìn)度,?！保毙侣?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn),，這條評(píng)論下面有不少人做出了點(diǎn)贊和回復(fù),，“這些簽名的人明顯是急了，他們?cè)谶@場(chǎng)AI競(jìng)賽中正在被甩在身后,?！?/p>

AI的威脅真有這么大？浙大專家稱并不是杞人憂天

對(duì)于此次暫停AI訓(xùn)練的簽名活動(dòng),，潮新聞?dòng)浾哌€專門找到了兩位專家,，他們認(rèn)為，人類對(duì)于AI的擔(dān)心是可以理解的,。

浙江大學(xué)教授,、視覺(jué)感知教育部-微軟重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任宋明黎認(rèn)為這樣的擔(dān)心并不是杞人憂天,，“當(dāng)前人工智能已經(jīng)發(fā)展到可以自動(dòng)在網(wǎng)上抓取數(shù)據(jù)進(jìn)行自我訓(xùn)練的階段，網(wǎng)上的信息十分復(fù)雜,，而不同的信息對(duì)人工智能產(chǎn)生的影響也不相同,，這就意味著其中的風(fēng)險(xiǎn)也是不可控的?！?/p>

“當(dāng)前ChatGPT—4唯一欠缺的就是自定義任務(wù)，也就是必須有人告訴他去做什么,。等到下一個(gè)更先進(jìn)的語(yǔ)言模型發(fā)布,，它如果進(jìn)化到能自己‘下任務(wù)’，這就有些讓人擔(dān)憂了,?！?宋明黎說(shuō)。

高級(jí)AI也可能意味著地球生命史上的深刻變化,，宋明黎還提到一個(gè)新名詞叫“智慧逃逸”,，當(dāng)海量的數(shù)據(jù)輸入AI模型，等到有一天AI可以像人一樣思考,，甚至更全面更智慧,，“聽(tīng)比你更了解你自己,，就像《流浪地球2》里的數(shù)字生命計(jì)劃一樣，人的智慧逃逸到數(shù)字空間之中,，那么人類是否還有存在的必要,？《人類簡(jiǎn)史》當(dāng)中就描繪了未來(lái)人類這個(gè)物種可能面臨的巨變?！?《人類簡(jiǎn)史》的作者Yuval Noah Harari也參與了此次聯(lián)合署名,。

浙江大學(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林則認(rèn)為,，這次“馬斯克們”的聯(lián)名信也許是國(guó)內(nèi)的人工智能迎頭趕上的一個(gè)好機(jī)會(huì),，“如果美國(guó)真的因?yàn)槁?lián)名信延緩人工智能的發(fā)展，那我國(guó)要奮起跟上,，因?yàn)锳I是我們?nèi)祟愅黄普J(rèn)知極限的重要工具,，機(jī)器學(xué)習(xí)說(shuō)到底還是數(shù)據(jù)引導(dǎo)的AI功能，所謂AI產(chǎn)生意識(shí),，其實(shí)并沒(méi)有科學(xué)證據(jù),。”

對(duì)于信中提到的AI倫理風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,，盤和林認(rèn)為“科學(xué)的確存在倫理風(fēng)險(xiǎn),，比如某個(gè)AI程序可能被訓(xùn)練出來(lái)，誤導(dǎo)特定人群,，觸發(fā)負(fù)面情緒,。但當(dāng)前ChatGPT這類生成式AI是通過(guò)范例學(xué)習(xí)的，他們的行為是可以規(guī)范的,，應(yīng)該鼓勵(lì)合規(guī)的機(jī)構(gòu)去發(fā)展AI,，用合法AI去對(duì)抗非法AI，而不是停滯不前,。如果不法分子AI比合法機(jī)構(gòu)更先進(jìn),，這一定是更大災(zāi)難?！?/p>

“轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處”