中新網(wǎng)北京4月14日電 (記者 王詩堯)“每一個音符,，每一個呼吸都由AI演唱?！盇I唱歌雖然已經(jīng)不是新鮮事,，但是由專業(yè)歌手正式發(fā)行AI歌曲還是震驚到了許多人。這也讓我們不禁思考,，當AI開始歌唱，人類的歌聲還能否被聽到,？

前陣子,，臺灣歌手陳珊妮發(fā)布自己的最新單曲《教我如何做你的愛人》，沒想到過了幾日,，她宣布這首歌曲其實是由自己的AI模型演唱。

同時,，她也在社交媒體上公布了自己這么做的初衷，“在 AI 發(fā)展熱議的當下,，希望透過這首歌，與所有關(guān)心創(chuàng)作的人一起思考——如果 AI 的時代必將到來,，創(chuàng)作人該在意的或許不是‘我們是否會被取代’,，而是‘我們還可以做些什么’,?！?/p>

歌手,、制作人陳珊妮。受訪者供圖

仿真與真

自從機器被制造出來的那一刻起,，“機器人能否取代人類？”一直是被爭論的話題,，后來機器人有了新的名字——人工智能(AI)。

時代快速發(fā)展,，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐漸向科技化、工業(yè)化,、智能化的方向轉(zhuǎn)型時,，確實有一部分人力被AI取代。然而,，藝術(shù)作為人類情感的載體，能否被計算,、復(fù)刻,，以及受眾的接受度如何，依舊是大眾關(guān)注的焦點,。

小說、繪畫……這些藝術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)有成熟的AI產(chǎn)品面市,，例如人工智能寫詩系統(tǒng)微軟“小冰”曾于2017年5月，出版漢語現(xiàn)代詩集《陽光失了玻璃窗》,；2018年10月,，一幅用AI創(chuàng)作的肖像畫《埃德蒙·貝拉米》(Edmond Belamy)，在紐約佳士得以43萬美元的高價被成功拍賣,。

資料圖：機器人現(xiàn)場演繹京劇引人關(guān)注,。 湯彥俊 攝

如今,，由專業(yè)歌手、制作人制作的AI歌曲也開始正式發(fā)行,，它的“仿真”程度甚至可以以假亂真，騙過了許多專業(yè)人士和真愛粉,。這是怎么做到的,？陳珊妮在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，實現(xiàn)以假亂真的前提是,，她給AI提供了大量的參考數(shù)據(jù)?！耙驗槲姨峁┑腁I訓(xùn)練素材,，橫跨了從2004-2022年的作品，AI vocal通過學(xué)習演唱,，讓這一切成為可能?！?/p>

不過，即使是同一個人的演唱,，可能也會因為聲音狀態(tài)的差異,，從而呈現(xiàn)出不同的效果。在歌曲發(fā)布之初的評論里,，我們發(fā)現(xiàn)少數(shù)留言提到了陳珊妮的嗓音好像“回春”了,。陳珊妮也對此進行了回復(fù)：“我的作品很多趨向電子風格，但是這首新歌是自2004年的《情歌》之后，比較少見的音樂類型,，所以AI學(xué)習的聲音放在這首曲子里,，的確有可能呈現(xiàn)這樣的結(jié)果,?！?/p>

所以，一個更完美的歌聲,，會愈發(fā)打動聽眾嗎,？歌迷李魚對記者說,，他作為一個音樂迷,，在聽歌之初其實就感受到了AI歌手與真人之間是有區(qū)別的。當答案揭曉之后再聽,，反而是一個新鮮感逐漸變冷的狀態(tài),。

另一位陳珊妮的歌迷星星則表示,，知不知道這首歌曲的“真相”,，對于作品本身沒有任何改變,，改變的是她作為聽眾的接受態(tài)度,，而她之后可能很少再點開它。

資料圖：音樂圖書館不僅提供原裝正版CD,，還有5TB的高品質(zhì)數(shù)字音樂資源,。張瑤 攝

如何重新詮釋歌手夢,？

在陳珊妮看來,，音樂產(chǎn)業(yè)的變革一直都在進行中,。千禧年前后,，整個流行音樂產(chǎn)業(yè)開始數(shù)字化,，當時有很多優(yōu)秀的錄音師不太認同這個趨勢,，認為音質(zhì)變差了,?！暗浆F(xiàn)在，我還是不完全認同所謂音質(zhì)變差的說法,，我認為是對聲音質(zhì)地的美感產(chǎn)生歧見，當然后來串流的音響規(guī)格也會隨之異動,。”她說,。

彼時已經(jīng)成為制作人的陳珊妮,，因此也接受了這個關(guān)于音樂產(chǎn)業(yè)的變革，她的想法很純粹,，“如果我們可以付出更少的時間成本,，降低參與流行音樂的門檻,，那是不是可以讓流行音樂產(chǎn)業(yè)，容納更多不同的創(chuàng)意與想象,？”

“透過AI，每個人未來都能一圓歌手夢”,，這是陳珊妮對于音樂產(chǎn)業(yè)的思考與展望,。然而,，歌手門檻降低,，對行業(yè)長久發(fā)展來看是好事嗎,？

資料圖：磁帶,。中新社記者 殷立勤 攝

“我不能說這是一件好事,?！彼赋?，事實上歌手的門檻一直都在降低，這不是AI歌曲出現(xiàn)才有的情況,。人類學(xué)習演唱技能與音響分辨能力,，都在快速地降低中,。過往大家覺得可以通過現(xiàn)場演出定奪的演唱技能，后來可以通過技術(shù)進行調(diào)整,。

陳珊妮補充說明：“我看到有唱片公司添購更便利的Auto-tune器材,，讓歌手在演出時的聲音能夠更容易滿足聽眾的耳朵，歌手自然會將精力轉(zhuǎn)移到演出的娛樂性與其他社群經(jīng)營等事情上?！?/p>

如果歌手門檻降低這個過程是不可逆的,，那么如何重新詮釋歌手夢，就是身為產(chǎn)業(yè)中的制作人和創(chuàng)作者,，需要去尋找的另一種可能,。

不會被AI取代的是？

AI歌手或許會沖擊歌手本身,，然而制作人卻不會被AI所取代,。陳珊妮說，因為AI vocal需要專業(yè)音樂制作人,，以人類的美學(xué)和經(jīng)驗去引導(dǎo) AI,，體現(xiàn)的仍是制作人的能力，以及他對音樂的想象力,。

這一點,，周杰倫也曾發(fā)表過類似言論。此前,，他在社交媒體上發(fā)布2003年發(fā)行的歌曲《以父之名》的MV,，同時配文稱：“AI雖然可以做很多事，但取代不了我對音樂創(chuàng)作的美感,。所以我無需擔心,，這個道理從AI還沒出現(xiàn)我就知道了?！?/p>

周杰倫社交媒體截圖

值得注意的是,，當我們在討論歌手,、制作人是否會被AI取代的同時,，還有一個群體的聲音需要被關(guān)注,，他們就是音樂產(chǎn)品的受眾——歌迷。

在李魚看來,，真正的歌手永遠不會被AI歌手所取代,，能被取代的人或許不能稱其為歌手，“他們只是被資本推出來的商品罷了,，商品固然是會被新的商品給取代”,。

而對于歌手正式發(fā)行AI歌曲的態(tài)度，李魚覺得這只是一個歌手緊跟潮流,，嘗試了一種新的制作模式而已,。就好像一個都市苦情歌手嘗試了唱跳舞曲,，又或者唱流行的歌手突然想嘗試一下爵士一樣，對聽眾來說不會造成什么影響,。

星星則持觀望態(tài)度,，“如果技術(shù)發(fā)展的必然趨勢應(yīng)是如此，那就不是我接不接受的問題,?！彼f，“對我來說,，音樂是在為我解釋語言不能準確傳達的情感,，如果我能接受AI必將取代歌手，那一定是因為我能在AI的vocal里找到情感的載體,?！?完)