本文來源于：澳門市民日?qǐng)?bào)

本報(bào)訊（記者 何雋捷）去年11月,，1款名為ChatGPT的聊天機(jī)器人橫空出世，推出后的幾個(gè)月內(nèi)就“狂飆”式風(fēng)靡全球,，引發(fā)新一輪瘋狂的技術(shù)升級(jí),、產(chǎn)業(yè)重構(gòu)、資本狂潮、巨頭逐鹿,，亦讓不少人邊追捧人工智能所帶來的便利,，邊對(duì)人工智能日益強(qiáng)大感到擔(dān)憂,。澳門大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院政府與公共行政學(xué)系助理教授陳建新認(rèn)為，以ChatGPT為代表的人工技能新技術(shù)并非洪水猛獸,，合理應(yīng)用將成為具優(yōu)勢(shì)的學(xué)習(xí)和生產(chǎn)工具。另外,，他更關(guān)注ChatGPT背后可能伴隨的文化安全威脅,，建議盡快出臺(tái)使用規(guī)范，甚至著力開發(fā)基于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的人工智能產(chǎn)品,，以更開放態(tài)度擁抱新技術(shù),。

ChatGPT甚至可以生成代碼，讓不少人對(duì)人工智能的日益強(qiáng)大感到擔(dān)憂（市民日?qǐng)?bào)記者 鄭杰駿 攝）

澳門大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院政府與公共行政學(xué)系助理教授陳建新（市民日?qǐng)?bào)記者 鄭杰駿 攝）

提升知識(shí)工具　明確學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)

陳建新從高校老師角度認(rèn)為ChatGPT的功能可視作Google升級(jí)版,，較Google的搜索功能更進(jìn)一步整合內(nèi)容,，可以更快速生成一些“似樣”，但未必是好的內(nèi)容,?！癈hatGPT可幫助學(xué)生或普羅大眾初步了解某一事物的大致內(nèi)容，可作為知識(shí)提升的工具”,，因此他不抗拒學(xué)生在學(xué)術(shù)研究過程中使用ChatGPT,，但學(xué)生需要將人工智能生成的內(nèi)容進(jìn)行內(nèi)化及展示，“如果我們作為碩博老師都無法準(zhǔn)確判斷學(xué)生的真正水平,，相信是教育的悲哀,。”

亦有聲音擔(dān)心人工智能被中小學(xué)生濫用，損害基礎(chǔ)寫作,、獨(dú)立思考能力,。陳建新指，現(xiàn)時(shí)基礎(chǔ)教育的內(nèi)容勢(shì)必跟過去發(fā)生很大變化,，亦不乏引入智能設(shè)備輔助教學(xué),，教育界應(yīng)當(dāng)適應(yīng)科技發(fā)展所帶來的改變，最重要的是明確教育目標(biāo),，給予學(xué)生明確的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī),。他舉例指，目前已有英文語法檢查等人工智能技能被廣泛使用,，學(xué)生不需要老師的批改亦可從中認(rèn)識(shí)到語法錯(cuò)誤并學(xué)習(xí)正確用法,，ChatGPT未來也有機(jī)會(huì)成為1種寫作標(biāo)桿，“如果你寫的內(nèi)容還不如ChatGPT,，說明你的內(nèi)容還未達(dá)社會(huì)要求的水平,，應(yīng)當(dāng)從中發(fā)現(xiàn)自己的問題并改善學(xué)習(xí)，先讓自己的寫作達(dá)到ChatGPT的水平”,。

提高行業(yè)專業(yè)　迎接技術(shù)發(fā)展

可以預(yù)見的是,，隨著技術(shù)進(jìn)步和應(yīng)用領(lǐng)域拓展，ChatGPT等人工智能技術(shù)可以替代部分重復(fù)性勞動(dòng),，乃至一些曾被視為有創(chuàng)造性的智力活動(dòng),，勢(shì)必讓一些人“丟飯碗”。陳建新表示,，刻板化,、機(jī)械化工種被替代是不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢(shì)，亦不能為了保障某些行業(yè)不被淘汰而“斬腳趾避沙蟲”限制新技術(shù)的發(fā)展,，想要在人工智能的洪流中站穩(wěn)腳跟,，則須持續(xù)提高行業(yè)的專業(yè)性，使從業(yè)者的水平足以滿足社會(huì)發(fā)展需求,。

社會(huì)亦熱議ChatGPT有可能帶來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖擊,，陳建新認(rèn)為，ChatGPT的文本生成基于數(shù)據(jù)庫(kù),，這就限制了其生產(chǎn)的內(nèi)容一定是“行貨”,，現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)“內(nèi)卷”愈演愈烈，意味著市場(chǎng)對(duì)生產(chǎn)內(nèi)容的質(zhì)素要求也愈來愈高,，自然有其機(jī)制甄別更高質(zhì)量的內(nèi)容,，“如果市場(chǎng)連ChatGPT生產(chǎn)的‘行貨’都收貨，出現(xiàn)問題的應(yīng)當(dāng)是市場(chǎng),，而不是工具本身,?！?/p>

倘數(shù)據(jù)庫(kù)偏差　易反噬價(jià)值觀

但是，ChatGPT高歌猛進(jìn)過程中突然先后被意大利,、韓國(guó)“封號(hào)封殺”,，其作為工具而隱藏的網(wǎng)絡(luò)安全和文化安全風(fēng)險(xiǎn)可見一斑。陳建新表示,，ChatGPT的強(qiáng)大離不開背后數(shù)據(jù)庫(kù)的支撐,，原則上是通過大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)進(jìn)行訓(xùn)練，從而給出它認(rèn)為正確的答案,。需要警惕其背后所依賴的數(shù)據(jù)庫(kù)是否已經(jīng)被某國(guó)家或政府所控制,，導(dǎo)致所產(chǎn)生結(jié)果受某一立場(chǎng)影響而出現(xiàn)偏差，而當(dāng)許多人依賴這些結(jié)果時(shí),，就容易將其當(dāng)成標(biāo)準(zhǔn)答案,，尤其一些具爭(zhēng)議的話題及有可能受到某些國(guó)家意識(shí)形態(tài)影響，反而更加影響國(guó)民價(jià)值觀的塑造,?！爸袊?guó)傳統(tǒng)文化正在被其他國(guó)家掠奪，若基于他國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù),，有可能出現(xiàn)‘炎黃文化發(fā)源于日本’,、‘孔子是韓國(guó)人’這類結(jié)論，對(duì)居民價(jià)值觀造成反噬”,。他提出,，國(guó)家值得考慮基于受國(guó)家認(rèn)可的數(shù)據(jù)庫(kù)，開發(fā)類似于ChatGPT的人工智能產(chǎn)品供市民使用,，以開放態(tài)度擁抱技術(shù)發(fā)展,，更好維護(hù)數(shù)據(jù)安全和文化安全。

目前,，澳門仍未對(duì)人工智能的應(yīng)對(duì)出臺(tái)相應(yīng)法律法規(guī)或指引，陳建新表示,，隨著人工智能應(yīng)用快速膨脹,，最終必然讓政府不得不加以規(guī)管，因此政府應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)行之有效的監(jiān)管方式和應(yīng)對(duì)手法,，保證新技術(shù)朝健康方向發(fā)展,，避免相關(guān)隱患累積，不斷影響主流價(jià)值觀,，最終導(dǎo)致積重難返,。（責(zé)任編輯：吳從周）

特別聲明：本文系中新網(wǎng)客戶端“華媒站點(diǎn)”上傳并發(fā)布，僅代表作者觀點(diǎn)與立場(chǎng),，所有權(quán)歸屬原作者,，中新網(wǎng)僅提供信息發(fā)布與展示平臺(tái),。