本文來源于：澳門市民日報

本報訊（記者 何雋捷）去年11月,，1款名為ChatGPT的聊天機器人橫空出世,，推出后的幾個月內(nèi)就“狂飆”式風(fēng)靡全球,，引發(fā)新一輪瘋狂的技術(shù)升級、產(chǎn)業(yè)重構(gòu),、資本狂潮,、巨頭逐鹿,，亦讓不少人邊追捧人工智能所帶來的便利，邊對人工智能日益強大感到擔(dān)憂,。澳門大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院政府與公共行政學(xué)系助理教授陳建新認(rèn)為,，以ChatGPT為代表的人工技能新技術(shù)并非洪水猛獸，合理應(yīng)用將成為具優(yōu)勢的學(xué)習(xí)和生產(chǎn)工具,。另外,，他更關(guān)注ChatGPT背后可能伴隨的文化安全威脅，建議盡快出臺使用規(guī)范,，甚至著力開發(fā)基于我國網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的人工智能產(chǎn)品,，以更開放態(tài)度擁抱新技術(shù)。

ChatGPT甚至可以生成代碼,，讓不少人對人工智能的日益強大感到擔(dān)憂（市民日報記者 鄭杰駿 攝）

澳門大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院政府與公共行政學(xué)系助理教授陳建新（市民日報記者 鄭杰駿 攝）

提升知識工具　明確學(xué)習(xí)動機

陳建新從高校老師角度認(rèn)為ChatGPT的功能可視作Google升級版,，較Google的搜索功能更進一步整合內(nèi)容，可以更快速生成一些“似樣”,，但未必是好的內(nèi)容,。“ChatGPT可幫助學(xué)生或普羅大眾初步了解某一事物的大致內(nèi)容,，可作為知識提升的工具”,，因此他不抗拒學(xué)生在學(xué)術(shù)研究過程中使用ChatGPT，但學(xué)生需要將人工智能生成的內(nèi)容進行內(nèi)化及展示,，“如果我們作為碩博老師都無法準(zhǔn)確判斷學(xué)生的真正水平,，相信是教育的悲哀?！?/p>

亦有聲音擔(dān)心人工智能被中小學(xué)生濫用,，損害基礎(chǔ)寫作、獨立思考能力,。陳建新指,，現(xiàn)時基礎(chǔ)教育的內(nèi)容勢必跟過去發(fā)生很大變化，亦不乏引入智能設(shè)備輔助教學(xué),，教育界應(yīng)當(dāng)適應(yīng)科技發(fā)展所帶來的改變,，最重要的是明確教育目標(biāo),，給予學(xué)生明確的學(xué)習(xí)動機。他舉例指,，目前已有英文語法檢查等人工智能技能被廣泛使用,，學(xué)生不需要老師的批改亦可從中認(rèn)識到語法錯誤并學(xué)習(xí)正確用法，ChatGPT未來也有機會成為1種寫作標(biāo)桿,，“如果你寫的內(nèi)容還不如ChatGPT,，說明你的內(nèi)容還未達(dá)社會要求的水平，應(yīng)當(dāng)從中發(fā)現(xiàn)自己的問題并改善學(xué)習(xí),，先讓自己的寫作達(dá)到ChatGPT的水平”,。

提高行業(yè)專業(yè)　迎接技術(shù)發(fā)展

可以預(yù)見的是，隨著技術(shù)進步和應(yīng)用領(lǐng)域拓展,，ChatGPT等人工智能技術(shù)可以替代部分重復(fù)性勞動,，乃至一些曾被視為有創(chuàng)造性的智力活動，勢必讓一些人“丟飯碗”,。陳建新表示,，刻板化、機械化工種被替代是不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢,，亦不能為了保障某些行業(yè)不被淘汰而“斬腳趾避沙蟲”限制新技術(shù)的發(fā)展,，想要在人工智能的洪流中站穩(wěn)腳跟，則須持續(xù)提高行業(yè)的專業(yè)性,，使從業(yè)者的水平足以滿足社會發(fā)展需求,。

社會亦熱議ChatGPT有可能帶來對知識產(chǎn)權(quán)的沖擊，陳建新認(rèn)為,，ChatGPT的文本生成基于數(shù)據(jù)庫,，這就限制了其生產(chǎn)的內(nèi)容一定是“行貨”，現(xiàn)時市場“內(nèi)卷”愈演愈烈,，意味著市場對生產(chǎn)內(nèi)容的質(zhì)素要求也愈來愈高,，自然有其機制甄別更高質(zhì)量的內(nèi)容，“如果市場連ChatGPT生產(chǎn)的‘行貨’都收貨,，出現(xiàn)問題的應(yīng)當(dāng)是市場,，而不是工具本身?！?/p>

倘數(shù)據(jù)庫偏差　易反噬價值觀

但是,，ChatGPT高歌猛進過程中突然先后被意大利、韓國“封號封殺”,，其作為工具而隱藏的網(wǎng)絡(luò)安全和文化安全風(fēng)險可見一斑,。陳建新表示，ChatGPT的強大離不開背后數(shù)據(jù)庫的支撐,，原則上是通過大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)進行訓(xùn)練,，從而給出它認(rèn)為正確的答案,。需要警惕其背后所依賴的數(shù)據(jù)庫是否已經(jīng)被某國家或政府所控制，導(dǎo)致所產(chǎn)生結(jié)果受某一立場影響而出現(xiàn)偏差,，而當(dāng)許多人依賴這些結(jié)果時,，就容易將其當(dāng)成標(biāo)準(zhǔn)答案，尤其一些具爭議的話題及有可能受到某些國家意識形態(tài)影響,，反而更加影響國民價值觀的塑造?！爸袊鴤鹘y(tǒng)文化正在被其他國家掠奪,，若基于他國數(shù)據(jù)庫，有可能出現(xiàn)‘炎黃文化發(fā)源于日本’,、‘孔子是韓國人’這類結(jié)論,，對居民價值觀造成反噬”。他提出,，國家值得考慮基于受國家認(rèn)可的數(shù)據(jù)庫,，開發(fā)類似于ChatGPT的人工智能產(chǎn)品供市民使用，以開放態(tài)度擁抱技術(shù)發(fā)展,，更好維護數(shù)據(jù)安全和文化安全,。

目前，澳門仍未對人工智能的應(yīng)對出臺相應(yīng)法律法規(guī)或指引,，陳建新表示,，隨著人工智能應(yīng)用快速膨脹，最終必然讓政府不得不加以規(guī)管,，因此政府應(yīng)當(dāng)盡快出臺行之有效的監(jiān)管方式和應(yīng)對手法,，保證新技術(shù)朝健康方向發(fā)展，避免相關(guān)隱患累積,，不斷影響主流價值觀,，最終導(dǎo)致積重難返。（責(zé)任編輯：吳從周）

特別聲明：本文系中新網(wǎng)客戶端“華媒站點”上傳并發(fā)布,，僅代表作者觀點與立場,，所有權(quán)歸屬原作者，中新網(wǎng)僅提供信息發(fā)布與展示平臺,。