本報（chinatimes.net.cn）記者齊萌 張智 深圳報道

隨著ChatGPT大熱,，生成式人工智能引發(fā)了各界人士的廣泛關注,。

有專家學者認為ChatGPT將引爆第四次工業(yè)革命,，其具有里程碑意義,；也有業(yè)內(nèi)人士表示,，這項技術由此引發(fā)的虛假及侵權內(nèi)容,、技術濫用也不容忽視。

而為促進生成式人工智能技術健康發(fā)展和規(guī)范應用,，4月初，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室起草了《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》,，從4月11日到5月10日向社會公開征求意見,。

5月9日，國內(nèi)首個針對人工智能生成內(nèi)容的平臺規(guī)范也橫空出世,，作為內(nèi)容平臺方的抖音發(fā)布了《抖音關于人工智能生成內(nèi)容的平臺規(guī)范暨行業(yè)倡議》（下稱《倡議》）,。

對此，薩摩耶云科技集團首席經(jīng)濟學家鄭磊對《華夏時報》記者表示,，發(fā)布這個倡議是一個行業(yè)性自律行為,，龍頭企業(yè)做出表率，有利于提升整個內(nèi)容行業(yè)的自律意識,，為生成式人工智能發(fā)展搭建了一個健康的發(fā)展環(huán)境,。

天使投資人、知名互聯(lián)網(wǎng)專家郭濤對《華夏時報》記者表示,，生成式人工智能技術受到監(jiān)管的背后是當前AIGC還處于發(fā)展的早期階段,，研發(fā)與應用相關法律法規(guī)、標準體系和倫理規(guī)范等還不健全,，存在隱私與數(shù)據(jù)保護風險,、著作權侵權風險,、深度偽造風險、失業(yè)加劇風險,、歧視與偏見風險等潛在問題,。

“而這種風險的核心關鍵是如何判定，如何監(jiān)督,，如何發(fā)現(xiàn),，因此監(jiān)管可能需要一個一攬子的解決方案?！北P古智庫高級研究員江瀚對本報記者表示,。

倡議落地難？

《倡議》中提到,，“生成式人工智能技術降低了創(chuàng)作的門檻,，豐富了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生態(tài)。但與此同時,，人工智能生成內(nèi)容存在識別難的特點，也帶來了虛假信息,、侵權等問題,。參照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》等法律法規(guī)，抖音提出十一條平臺規(guī)范與行業(yè)倡議,?！?/p>

在平臺規(guī)范方面，對于創(chuàng)作者,、主播,、用戶、商家,、廣告主等平臺生態(tài)參與者,，抖音要求其在平臺應用生成式人工智能技術時，發(fā)布者應對人工智能生成內(nèi)容進行顯著標識,，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實,，特別是易混淆場景；發(fā)布者需對人工智能生成內(nèi)容產(chǎn)生的相應后果負責,，無論內(nèi)容是如何生成的,；虛擬人需在平臺進行注冊，虛擬人技術使用者需實名認證,；禁止利用生成式人工智能技術創(chuàng)作,、發(fā)布侵權內(nèi)容（包括但不限于肖像權、知識產(chǎn)權等）以及違背科學常識,、弄虛作假,、造謠傳謠的內(nèi)容,。

對于人工智能生成內(nèi)容衍生的問題的治理，抖音在《倡議》中表示,，平臺將提供統(tǒng)一的人工智能生成內(nèi)容標識能力,，幫助創(chuàng)作者打標，方便用戶區(qū)分,；平臺將提供虛擬人的注冊能力,，并對已注冊的虛擬人形象進行保護；平臺將提供用戶反饋渠道,，方便用戶反饋違規(guī)生成內(nèi)容,。

抖音表示，新技術輔助的創(chuàng)作應該尊重并充分保障個人權益,；禁止發(fā)布違規(guī)內(nèi)容,，無論該內(nèi)容是否采用新技術輔助創(chuàng)作；新技術輔助的創(chuàng)作應該避免虛假信息的生產(chǎn)傳播,。

值得注意的是,，在《倡議》中，抖音對互聯(lián)網(wǎng)全行業(yè)提出倡議,，“各生成式人工智能技術的提供者,，均應對生成內(nèi)容進行顯著標識，以便公眾判斷,。同時使用統(tǒng)一的人工智能生成內(nèi)容數(shù)據(jù)標準或元數(shù)據(jù)標準,，便于其他內(nèi)容平臺進行識別?！?/p>

對此,，鄭磊表示，發(fā)布這個倡議是一個行業(yè)性自律行為,，龍頭企業(yè)作出表率,，有利于提升整個內(nèi)容行業(yè)的自律意識，為生成式人工智能發(fā)展搭建一個健康的發(fā)展環(huán)境,。

同時,，江瀚也指出，“該行業(yè)倡議代表的是對原創(chuàng)生態(tài)體系的一種維護,，這種維護對市場意義很大,，特別是對保護原創(chuàng)作者的權益有比較重要的積極性?！?/p>

從倡議落地的難度來看,，江瀚表示，這個倡議的行業(yè)落地難度并不小,，“因為視頻制作內(nèi)容是否‘原創(chuàng)’,，現(xiàn)在并沒有一個真正的評價標準,。同時，AI在其中扮演何種角色,，是視頻創(chuàng)作者,、剪輯者？不同角色對視頻的判斷也是存在不同問題的,。此外,，就審核而言，AI內(nèi)容包括虛擬數(shù)字人越來越多,，審核難度也越來越大,。”

同時,，財經(jīng)評論員張雪峰也對本報記者表示,，因生成式人工智能技術的監(jiān)測和審核難度較高，該行業(yè)倡議的落地難度較大,，“其監(jiān)測難度在于,，虛擬內(nèi)容難以與真實內(nèi)容區(qū)分，需要依靠高級算法和技術手段進行監(jiān)測,；審核難度在于,，虛擬內(nèi)容的創(chuàng)作和發(fā)布速度快，需要快速反應和處理,。”

如何監(jiān)管,？

“當前,，AIGC還處于發(fā)展的早期階段，研發(fā)與應用相關法律法規(guī),、標準體系和倫理規(guī)范等還不健全,，存在隱私與數(shù)據(jù)保護風險、著作權侵權風險,、深度偽造風險,、失業(yè)加劇風險、歧視與偏見風險等潛在問題,?！惫鶟硎尽?/p>

就AIGC版權問題,，據(jù)記者梳理,，目前國內(nèi)有兩起相關案件，但判決結果卻大相徑庭,。2018年,，在北京菲林律師事務所訴百度的案件中,，法院認為，原告利用法律統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析軟件生成的分析報告,，非自然人創(chuàng)造,，不能被認定為著作權法意義上的“作品”。

而在2019年,，騰訊訴盈訊科技的案件中,，法院又提出，騰訊機器人Dreamwriter作為創(chuàng)作工具,，涉案文章的創(chuàng)作過程體現(xiàn)了原告的創(chuàng)作議題,，是原告主持創(chuàng)作的法人作品。

實際上,，這兩起案件的判決結果正是體現(xiàn)出了AIGC版權的爭議問題,。

除此之外，AIGC引發(fā)的數(shù)據(jù)安全問題也備受關注,。據(jù)了解,，3月20日，多名ChatGPT用戶表示看到其他人與ChatGPT的對話記錄,、電子郵件,。OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman發(fā)文稱，系開源庫出現(xiàn)錯誤導致部分聊天記錄標題泄露,，“對此我們感到很難過”,。3月31日，意大利數(shù)據(jù)保護機構（Garante per la protezione dei dati personali,，GPDP）宣布,，即日起禁止使用ChatGPT，并開始立案調(diào)查,。

針對上述風險,，張雪峰表示，生成式人工智能的監(jiān)管難點在于技術和法律,。技術監(jiān)管需要依靠高級算法和技術手段進行監(jiān)測和審核,，以及建立完善的風險預警機制；法律監(jiān)管需要加強對虛擬內(nèi)容的知識產(chǎn)權保護和侵權行為的打擊,，完善相關法律法規(guī)和監(jiān)管機制,。同時，還需要加強行業(yè)自律,，促進行業(yè)健康發(fā)展,。

在郭濤看來，政府有關部門需要盡快建立健全AIGC研發(fā)與應用相關法律法規(guī)和標準體系,，建立或完善倫理審查制度和監(jiān)管體系,，加強對科技企業(yè),、應用場景、使用者的監(jiān)管,，搭建多方參與協(xié)同治理平臺,，推動AIGC產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

責任編輯：徐蕓茜 主編：公培佳