以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin（V 神）發(fā)表博客《區(qū)塊鏈非金融用例有哪些,？》。V 神表示,，自己一直強烈支持將區(qū)塊鏈用于非金融應(yīng)用的趨勢,，人們需要既遠離“區(qū)塊鏈萬能主義”也遠離“區(qū)塊鏈極簡主義”。他表示在很多情況下看到了區(qū)塊鏈的價值,，有時是為了真正重要的目標,，例如信任和審查，有時只是為了便利,。

V 神還在文章中列舉了 8 個可以使用區(qū)塊鏈的非金融應(yīng)用場景：用戶帳戶密鑰更改和恢復(fù),、修改和撤銷認證、負面聲譽,、稀缺性證明,、公共知識、與其他區(qū)塊鏈應(yīng)用程序的互操作性,、開源指標,、數(shù)據(jù)存儲。他表示迄今為止最有信心的兩個非金融應(yīng)用是：與其他區(qū)塊鏈應(yīng)用程序的互操作性和帳戶管理,。

以下為 V 神博客長文,，由Odaily星球日報編譯：

最近,，人們對區(qū)塊鏈非金融應(yīng)用的興趣越來越高，這也是我一直非常贊成的,。上個月,，我與 Puja Ohlhaver 以及 Glen Weyl 合寫一篇論文，描述了一個更詳細的愿景,，即在一個更豐富的生態(tài)系統(tǒng)中,，靈魂綁定代幣（SBT）可以做些什么，這些代幣可以描述各種關(guān)系,。這也引發(fā)了一些討論，大家關(guān)注點在于,，在一個去中心化的身份生態(tài)系統(tǒng)中使用區(qū)塊鏈是否有意義,。

由此，我們進一步提出一個問題：在非金融應(yīng)用中使用區(qū)塊鏈究竟有什么意義,？我們是否應(yīng)該走向這樣一個世界：即使是去中心化的聊天應(yīng)用,，每條消息都是通過包含加密信息的鏈上交易來處理的？或者說,，區(qū)塊鏈是否只適合金融業(yè)（比如,，因為網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)意味著貨幣對“全球視野”有獨特的需求)，而所有其他應(yīng)用最好使用中心化或更本地化的系統(tǒng)來完成?

我自己的觀點就好像區(qū)塊鏈投票一樣（Odaily?注：V 神暗示自己比較中立客觀）,，既不是「區(qū)塊鏈萬能主義」（blockchain everywhere）,，也不是「區(qū)塊鏈極簡主義」（blockchain maximalist）。我看到了區(qū)塊鏈在很多情況下的價值,，有時是為了真正重要的目標,，比如信任和抵制審查，但有時純粹是為了方便,。這篇文章將嘗試描述區(qū)塊鏈,，可能在某些方面起到作用或者可能沒有用的情況。請注意,，本文并不是一個完整的清單,，而且有意遺漏了很多東西，我們的目標是闡明一些常見的類別,。

一,、用戶帳戶密鑰更改和恢復(fù)

加密帳戶系統(tǒng)中最大的挑戰(zhàn)之一是密鑰更改問題，可能發(fā)生以下幾種情況：

• 「?1?」你擔心你現(xiàn)在的鑰匙可能會丟失或被盜,，并想換一個不同的密鑰,；
• 「?2?」你想要切換到一個不同的加密算法（例如，因為你擔心量子計算機很快就會出現(xiàn),，你想升級到后量子算法）,；
• 「?3?」你的密鑰丟失了,，你想要重新獲得對帳戶的訪問權(quán)；
• 「?4?」你的密鑰被盜了,，你想重新獲得對賬戶的獨家訪問權(quán)（你不希望小偷也能做到這一點）,。

實現(xiàn)前兩點相對簡單，因為它們可以以完全自主的方式完成：你控制密鑰 X,，你想切換到密鑰 Y,，所以你發(fā)布一條由 X 簽名的消息，說“從現(xiàn)在開始用 Y 驗證我”,，所有人都接受這一點,。

但請注意，即使對于這些比較簡單的密鑰更改場景,，你也不能僅僅只使用密碼學,。考慮一下下面的情況：

• 你擔心密鑰 A 可能被盜,，所以你用 A 簽署消息說“我現(xiàn)在使用 B”,；
• 一年后，黑客確實竊取了密鑰 A,，但他們可以用 A 簽署消息說“我現(xiàn)在使用 C”,，其中 C 是他們自己的密鑰；

對同時收到兩條消息的后來者而言,，他們只看到 A 不再被使用,，但他們不知道“用 B 替換 A”以及“用 C 替換 A”這兩個消息誰具有更高的優(yōu)先級。

這跟設(shè)計去中心化貨幣時遇到的「雙花問題」很像,，只不過這次的目標不是防止代幣的前主人再次發(fā)送，而是防止控制帳戶的前密鑰能夠更改密鑰,。就像創(chuàng)建去中心化貨幣一樣,，以去中心化的方式進行賬戶管理需要像區(qū)塊鏈這樣的東西。區(qū)塊鏈可以為密鑰更改消息加上時間戳,，從而判斷 B 或 C 孰先孰后,。

要想解決「?3?」和「?4?」更難，我自己的首選解決方案是多重簽名和社交恢復(fù)錢包,。如果丟失或被盜,，你的朋友、家人和其他聯(lián)系人可以將你的帳戶的控制權(quán)轉(zhuǎn)移到新的密鑰,。對于關(guān)鍵操作（例如,，轉(zhuǎn)移大量資金或簽署重要合約），也可能需要他們參與。

使用秘密共享的「社交恢復(fù)」在理論上是可行的,，但在實踐中比較困難：如果你不再信任你的某些聯(lián)系人,，或者他們想更改自己的密鑰，你無法在不更改密鑰的情況下撤銷訪問權(quán)限,。因此,，我們又回到了這個問題——需要某種形式的鏈上記錄。

DeSoc 論文中的有一個微妙但很重要的想法：為了保持不可轉(zhuǎn)移性,，社交恢復(fù)的配置文件實際上可能需要強制執(zhí)行,。也就是說，即使你出售了自己的帳戶,，你也可以隨時使用社交恢復(fù)來取回帳戶所有權(quán),。這將解決一些問題，比如信譽不佳的司機在共享乘車平臺上購買經(jīng)過驗證的賬戶,。這是一個推測性的想法,，不一定要完全實現(xiàn)，才能獲得基于區(qū)塊鏈的身份和信譽系統(tǒng)的其他好處,。

請注意，到目前為止,，這只是區(qū)塊鏈的一個有限的使用案例：在鏈上有賬戶但在鏈下做其他事情,，這是完全可以的。這類混合愿景有其用武之地,；Sign-in With Ethereum 是一個很好的簡單例子,，說明了如何在實踐中做到這一點。

二,、修改和撤銷認證

Alice 進入 Example College 獲得了學位,，并她得到了一份數(shù)字記錄證明，上面有 Example College 的密鑰簽名,。不幸的是,，六個月后，Example College 發(fā)現(xiàn) Alice 大量剽竊,，撤銷了她的學位,。但是 Alice 依然繼續(xù)使用舊的數(shù)字記錄四處走動，向各種人和機構(gòu)聲稱她擁有學位,。甚至該證明可能還附帶一些權(quán)限（例如,，登錄學院在線論壇），Alice 也可能會嘗試我們?nèi)绾畏乐惯@種情況,？

“區(qū)塊鏈極簡主義”的做法是讓學位成為鏈上 NFT,，這樣 Example College 就可以發(fā)布鏈上交易來撤銷 NFT。但這也許是必要的開支：發(fā)行很常見,，撤銷很少見,；我們不想讓 Example College 在不必要的情況下發(fā)行交易并為每次發(fā)行支付費用,。因此，我們可以采用混合解決方案：將初始學位設(shè)為鏈下簽名消息,，而在鏈上進行撤銷,。這就是 OpenCerts 使用的方法。

許多鏈下可驗證憑證支持者所倡導(dǎo)的完全脫鏈的解決方案,，是讓 Example College 運行一個服務(wù)器,，他們在其中發(fā)布撤銷證書的完整列表（為了提高隱私，每個證明都可以附帶一個隨機數(shù),，撤銷列表可以只是一個隨機數(shù)列表）,。

對于一所大學來說，運行一個服務(wù)器并不是一個很大的負擔,。但對于其他較小的組織或個人來說,，管理“另一個服務(wù)器腳本”并確保其保持在線，對 IT 人員來說是一個很大的負擔,。如果我們告訴人們,，出于對區(qū)塊鏈的恐懼而“只使用服務(wù)器”，那么可能的結(jié)果是每個人都將任務(wù)外包給一個中心化的供應(yīng)商,。最好是保持系統(tǒng)的去中心化,，只使用區(qū)塊鏈——尤其是現(xiàn)在 rollups, sharding（分片）和其他技術(shù)終于開始上線，使區(qū)塊鏈的成本越來越低了,。

三,、負面聲譽

鏈下簽名無法勝任的另一個重要領(lǐng)域是「負面聲譽」——也就是說，你所做的證明涉及的個人或組織可能不希望你看到它們的證明,。這里我使用“負面聲譽”作為一個技術(shù)術(shù)語：最明顯的使用案例是關(guān)于某人的不良評價,，比如不好的評論或者某人在某些情境下負面的行為報告；但也有其他一些場景需要進行“負面”的證明,，而這并不意味著不良行為——例如貸款時想要證明你沒有同時貸過太多其他貸款,。

對于鏈下聲明，你可以做正面的聲譽,，因為對于聲明的接收者來說,，展示它可以讓自己更具信譽（或進行零知識證明）；但你無法做負面聲譽,，因為人們總是選擇展示正面聲明,，而忽視其他所有不好的聲明。

因此,，將證明寫入鏈上實際上可以解決上述問題,。為了保護隱私，我們可以添加加密和零知識證明：證明可以只是一個記錄在鏈上的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)使用接收者的公鑰進行加密,，并且用戶可以通過運行零知識證明來證明自己沒有負面聲譽,，這需要遍歷整個鏈上記錄的歷史。證明是在鏈上的,，而驗證過程是區(qū)塊鏈感知的,，因此很容易驗證證明是否實際遍歷了整個歷史并且沒有跳過任何記錄。為了使這種計算變得可行,，用戶可以使用增量可驗證計算（例如 Halo) 來維護和證明一個記錄樹,，然而在需要時顯示樹的部分內(nèi)容。

負面聲譽和撤銷證明在某種意義上是一個等價的問題：你可以通過添加另一個負面聲譽的證明來撤銷一個證明,，該證明表示“這個其他證明不再有效”,，并且你可以通過正面聲譽來實現(xiàn)負面聲譽的撤銷：Alice 在 Example College 的學位可以被撤銷并替換為一張學位證明，上面寫著“Alice 獲得了 example studies 的學位,，但她大量剽竊”,。

負面聲譽是一個好主意嗎？

我們有時會聽到對負面聲譽的一種批評是：負面聲譽不就是一種反烏托邦式的“scarlet letters ”二元方案嗎,，難道我們不應(yīng)該盡力用正面聲譽來做事情嗎,？（Odaily?注：scarlet letters 小說中的女主被處罰，需要在胸前配戴一個象征“通奸”的紅字“A”,。）

雖然我支持避免無限制的負面聲譽的目標,，但我不同意完全避免它的想法。負面聲譽對于許多用例來說非常重要,。無抵押借貸對于提高區(qū)塊鏈領(lǐng)域內(nèi)外的資本效率非常有價值，顯然可以從中受益受,。Unirep Social 展示了一個概念驗證社交媒體平臺,，該平臺將高度匿名性與保護隱私的負面聲譽系統(tǒng)結(jié)合起來，以限制濫用,。

有時,，負面聲譽可以賦予權(quán)利，而正面聲譽可能具有排他性,。一個在線論壇,，每個人都有權(quán)發(fā)帖，直到他們因為不當行為得到太多“懲罰”為止,，這比需要某種“良好品德證明”才能獲準發(fā)言的論壇更加平等,。大部分生活在“系統(tǒng)外”的邊緣人，即使品行再好,，也很難拿到這樣的證明,。

強烈支持公民自由主義的讀者也可以考慮一下，匿名聲譽系統(tǒng)為性工作者客戶提供服務(wù)的情況：你希望保護隱私，但你也可能想要一個系統(tǒng)——如果客戶虐待性工作者,，其他人可以看到并更小心遠離,。通過這種方式，難以隱藏的負面聲譽實際上可以賦權(quán)弱勢群體并保護安全,。這里的重點不在于為負面聲譽的某種具體方案辯護,；相反，它是要顯示負面聲譽可以釋放非常真實的價值,，而一個成功的系統(tǒng)需要以某種方式支持它,。

負面聲譽不必是無限制的負面聲譽：我認為應(yīng)該始終可以以一定成本（可能會犧牲大部分或所有現(xiàn)有正面聲譽）創(chuàng)建新的個人資料。問責制太少和問責制太多之間存在平衡,，我們需要找到這個平衡點,。但是，首先擁有一些可能使負面聲譽成為可能的技術(shù)是解鎖這個設(shè)計空間的先決條件,。

四,、致力于稀缺性（稀缺性證明）

區(qū)塊鏈價值的另一個案例是簽發(fā)數(shù)量有限的證明。如果我想為某人背書（例如,，可以想象公司招募或政府簽證項目時可能會查看此類背書）,，查看背書的第三方可能會想知道我是否謹慎對待背書，還是幾乎只要是我的朋友進行了禮貌地請求,，我就給他們背書,。

解決這個問題的理想方案是將背書公開，這樣背書就會變得與激勵相一致：如果我背書的人做了錯事,，將來大家都可以給我的打折,。但很多時候，我們也想保護隱私,。因此,，我可以在鏈上發(fā)布每個背書的哈希值，以便任何人都可以看到我發(fā)出了多少個背書,。

一個更有效的用例是一次性發(fā)行多個：如果藝術(shù)家想要發(fā)行 N 份“限量版” NFT,，他們可以在鏈上發(fā)布包含其發(fā)行 NFT 的 Merkle 根的單個哈希。單次發(fā)行可以防止他們在事后發(fā)行更多,，你可以將表示數(shù)量限制的數(shù)字（例如 100?）與 Merkle 根一起發(fā)布,，表示只有最左邊的 100 個 Merkle 分支是有效的。

通過在鏈上發(fā)布單個 Merkle 根和最大計數(shù),，你可以提交數(shù)量有限的證明。在此示例中,，只有五個可能的有效 Merkle 分支可以滿足證明檢查,。精明的讀者可能會注意到與 Plasma 鏈的概念相似性,。

五、公共知識

區(qū)塊鏈的強大屬性之一是它們創(chuàng)造了公共知識：如果我在鏈上發(fā)布了某些內(nèi)容,，那么 Alice 可以看到它,；Alice 可以看到 Bob 可以看到它；Charlie 可以看到 Alice 可以看到 Bob 可以看到它,，等等,。

公共知識通常對協(xié)作很重要。例如,，一群人可能想就某個問題發(fā)表意見,，但只有在有足夠多的人同時發(fā)言以便自己可以安全地隱藏在人群中時，他們才會感到舒適,。實現(xiàn)此目標的一種可能方法是讓一個人圍繞特定聲明啟動一個“承諾池”,，并邀請其他人發(fā)布哈希值（首先是私密的），表示他們的同意,。只有在一定時間內(nèi)有足夠多的人參與,，所有參與者才需要在他們下一條鏈上消息中公開表明自己的立場。

這樣的設(shè)計可以通過零知識證明和區(qū)塊鏈相結(jié)合來實現(xiàn)（無需區(qū)塊鏈也可以實現(xiàn),，但這需要見證加密——目前尚不可用,；或者需要可信硬件，其安全假設(shè)存在嚴重問題）,。圍繞這些想法有很大的設(shè)計空間,，今天還沒有得到充分探索，但隨著區(qū)塊鏈和密碼學工具的生態(tài)系統(tǒng)進一步發(fā)展,，它將迅猛增長

六,、與其他區(qū)塊鏈應(yīng)用的互操作性

這是一個簡單的例子：某些事物應(yīng)該在鏈上，以便更好地與其他鏈上應(yīng)用進行互操作,。作為鏈上 NFT 的人類身份證明,，便于項目自動空投或向擁有人類身份證明資料的帳戶授予權(quán)限。將預(yù)言機數(shù)據(jù)放在鏈上,，使得去中心化金融（DeFi）項目更容易讀取,。在這些情況下,，區(qū)塊鏈并沒有消除對信任的需求,，盡管它可以容納管理信任的結(jié)構(gòu)（例如 DAO ）。鏈上存在的主要價值僅僅是與你正在互動的東西位于同一位置,，而這需要出于其他原因使用區(qū)塊鏈,。

當然，你可以在鏈下運行預(yù)言機,，并僅在需要讀取數(shù)據(jù)時導(dǎo)入數(shù)據(jù),，但在許多情況下,，這實際上會更昂貴，并且給開發(fā)者帶來不必要的復(fù)雜性和成本,。

七,、開源指標

去中心化社會論文的一個關(guān)鍵目標是實現(xiàn)在證明圖上進行計算的可能性，一個非常重要的指標是衡量去中心化和多樣性,。例如,，很多人似乎認為，理想的投票機制會考慮到多樣性,，給予那些不僅得到大量代幣甚至人類支持,，而且得到真正不同觀點支持的項目更大的權(quán)重。

在 Gitcoin Grants 中實施的二次方資助還包括一些明確支持多樣性的邏輯來減輕攻擊,。明確支持多樣性的邏輯以減輕攻擊

另一個可以使衡量和評分變得有價值的是信譽系統(tǒng)。這已經(jīng)以中心化的方式存在于評級中,，但它可以以更去中心化的方式進行,，使算法透明，并同時保護更多的用戶隱私,。

除了像這樣緊密耦合的用例（嘗試衡量某些人的聯(lián)系程度并將其直接輸入機制）之外,，還有更廣泛的幫助社區(qū)了解自身的用例。在衡量去中心化方面,，集中度過高的領(lǐng)域可能需要做出回應(yīng),。在這些情況下，在大量證明和承諾上運行計算機算法,，并對輸出進行實際重要操作是不可避免的,。

我們不應(yīng)該試圖廢除量化指標，我們應(yīng)該努力創(chuàng)造更好的指標

Kate Sills 表達了她對計算聲譽目標的懷疑,，這一論點既適用于公共分析,，也適用于個人 ZK 證明其聲譽（如 Unirep Social）：“評估聲明的過程是非常主觀且依賴于具體情境。人們自然會對其他人的可信度產(chǎn)生分歧,，信任取決于情境……（因此）我們應(yīng)該對所有聲稱“計算”可以獲得客觀結(jié)果的提議持極度懷疑的態(tài)度,。”

在這種情況下,，我同意要重視主觀和背景,，但我不同意這種說法——即完全避免圍繞聲譽進行計算就是正確的。純粹的個性化分析不會遠遠超出「鄧巴數(shù)」,，任何試圖支持大規(guī)模合作的復(fù)雜社會都必須在某種程度上依賴聚合和簡化,。（Odaily?注：鄧巴數(shù)也稱「?150 定律」，指能與某個人維持緊密人際關(guān)系的人數(shù)上限,，通常人們認為是 150?,。）

話雖如此,，我認為一個開開放參與式的證明生態(tài)系統(tǒng)（與我們今天擁有的中心化生態(tài)系統(tǒng)相反）可以通過為更好的指標開辟空間實現(xiàn)兩全其美。以下是此類設(shè)計可以遵循的一些原則：

主體間性：例如,，聲譽不應(yīng)該是一個單一的全球評分,；相反，它應(yīng)該是一種更主觀的計算,，涉及被評估的個人或?qū)嶓w,、查看評分的觀察者，甚至可能是當?shù)丨h(huán)境其他方面,。

可信中立性：該方案顯然不應(yīng)留下空間,，避免讓強大的精英們不斷地為自己謀利而操縱它。實現(xiàn)這一目標的一些可能方法是最大的透明度和較少改變算法,。

開放性：進行有意義的輸入以及通過自己檢查其他人輸出的能力,，應(yīng)該對任何人開放，而不僅僅局限于少數(shù)強大的群體,。

如果我們不創(chuàng)建良好的大規(guī)模社交數(shù)據(jù)聚合,，那么我們就有可能將市場份額拱手讓給不透明且中心化的社交信用評分。

并非所有數(shù)據(jù)都應(yīng)該在鏈上,，但以一種常識性的方式公開一些數(shù)據(jù),，可以幫助提高社區(qū)對自身的可讀性，而不會造成數(shù)據(jù)訪問的差異,，從而可能被濫用來進行集中控制,。

八、作為數(shù)據(jù)存儲

這是一個真正有爭議的用例,，即便很多人接受了區(qū)塊鏈其他用例,。在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，有一種普遍觀點認為,，區(qū)塊鏈只應(yīng)在真正需要且無法避免的情況下使用,，在其他地方我們應(yīng)該使用其他工具。

在交易費用非常昂貴且區(qū)塊鏈效率極低的世界里,，這種觀點是有道理的,。但在具有 rollups 和分片以及交易費用降至幾分錢的區(qū)塊鏈中，這種想法就不那么合理了,。在這樣的世界里,，區(qū)塊鏈和非區(qū)塊鏈去中心化存儲之間的冗余差異可能只有 100 倍。

即便在這樣的世界里,，將所有數(shù)據(jù)都存儲在鏈上也是不明智的,。但小型文本記錄呢,？絕對可以,。為什么,？因為區(qū)塊鏈實際上是一個非常方便存儲東西的地方。我在 IPFS 上保存了這個博客的副本,。但上傳到 IPFS 通常需要一個小時,，它需要中心化的網(wǎng)關(guān)才能讓用戶以接近網(wǎng)站級延遲的速度訪問，有時文件會消失,，無法再查看,。另一方面，將整個博客轉(zhuǎn)儲到鏈上將徹底解決這個問題,。當然,，即使是在分片之后，博客也太大了,，無法實際轉(zhuǎn)儲到鏈上,，同樣的原則適用于較小的記錄，

一些可能將數(shù)據(jù)存儲在鏈上的小型案例示例包括：

增強秘密共享：將密碼分成 N 部分,，其中任何 M = N-R 部分都可以恢復(fù)密碼,，但你可以選擇所有 N 部分的內(nèi)容。例如,，這些片段可能都是密碼的哈希值,、通過其他工具生成的秘密或安全問題的答案。通過在鏈上發(fā)布額外的 R 部分（看似隨機）,，并對整個集合進行 N-of-(N+R) 秘密共享,。

ENS 優(yōu)化。通過將所有記錄合并為一個哈希值,，僅在鏈上發(fā)布哈希值,，并要求訪問數(shù)據(jù)的任何人從 IPFS 獲取完整數(shù)據(jù)，ENS 可以變得更加高效,。但這會顯著增加復(fù)雜性,，并增加對另一個軟件的依賴性。因此,，即使 ENS 的數(shù)據(jù)長度超過?32?字節(jié),，也會保留在鏈上。

社交元數(shù)據(jù) – 與你帳戶相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)（例如用于以太坊登錄）,，你希望公開,，而且長度非常短。對于文本記錄來說可以,，但通常不適用于較大的數(shù)據(jù),，例如個人資料圖片（如果圖片恰好是一個小的 SVG 文件，可能適用）,。

認證和訪問權(quán)限,。特別是當存儲的數(shù)據(jù)小于幾百字節(jié)長時,，在鏈上存儲數(shù)據(jù)可能比將哈希放在鏈上和數(shù)據(jù)放在鏈下更方便。

在許多情況下,，權(quán)衡的不僅僅是成本,，還包括密鑰或密碼被破解的極端情況下的隱私。有時,，隱私只是在某種程度上很重要,，與其擔心泄露的密鑰或量子計算帶來的偶然隱私損失，還不如確保數(shù)據(jù)可以始終可靠地訪問,。畢竟,，在您的“數(shù)據(jù)錢包”中存儲的鏈下數(shù)據(jù)也可能被黑客攻擊。

但有時,，數(shù)據(jù)特別敏感,，這可能只是另一個反對將其放在鏈上而是將其存儲在本地作為第二層防御的論據(jù)。但請注意,，在這些情況下,，隱私需求不僅是反對區(qū)塊鏈的論點，也是反對所有去中心化存儲的論據(jù),。

結(jié)論

在上面的列表中,，我個人目前最有信心的兩個用例是「與其他區(qū)塊鏈應(yīng)用的互操作性」和「賬戶管理」。第一個已經(jīng)在鏈上,，第二個相對便宜（每個用戶需要使用一次鏈,，而不是每個操作一次），其案例明確,，而且真的沒有一個好的基于非區(qū)塊鏈的解決方案,。

「負面聲譽」和「撤銷認證」也很重要，盡管它們?nèi)匀皇窍鄬υ缙诘挠美?。僅依靠鏈下正面聲譽可以用聲譽做很多事情,，但我預(yù)計隨著時間的推移，撤銷和負面聲譽的案例會變得更加清晰,。我預(yù)計有人會嘗試使用中心化的服務(wù)器來做到這一點,，但隨著時間的推移，所有人應(yīng)該清楚：區(qū)塊鏈是唯一能避免在不便和中心化之間做出艱難選擇的途徑,。

區(qū)塊鏈作為短文本記錄的數(shù)據(jù)存儲可能是微不足道的,，也可能具有重要意義，但我確實期望這類用途至少可以繼續(xù)發(fā)生,。區(qū)塊鏈對于低成本和可靠的數(shù)據(jù)檢索來說確實非常方便,，無論應(yīng)用程序有兩個用戶還是兩百萬用戶，都可以繼續(xù)檢索數(shù)據(jù)。

開源指標仍處于非常早期的概念階段,，在不被利用的情況下（例如在線評論,、社交媒體評價等經(jīng)常被利用）能做多少事情還有待觀察。而共同知識游戲需要說服人們接受全新的工作流程來處理社會重要事物,，所以這當然也是一個早期階段的想法。

我很不確定這些類別中非金融區(qū)塊鏈的具體使用程度,，但顯然,，在這些領(lǐng)域區(qū)塊鏈作為一種推動工具不應(yīng)該被否定。