原創(chuàng)程金華 張豪探索與爭(zhēng)鳴雜志

虛實(shí)之界：元宇宙視野下的空間權(quán)利沖突及其解決

程金華｜上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授,、中國(guó)法與社會(huì)研究院研究員

張豪 | 浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士

本文原載《探索與爭(zhēng)鳴》2022年第11期

具體內(nèi)容以正刊為準(zhǔn)

非經(jīng)注明,，文中圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

隨著VR、AR和區(qū)塊鏈等基礎(chǔ)技術(shù)及應(yīng)用產(chǎn)品的革新,，人類社會(huì)從PC互聯(lián)網(wǎng),、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入到 Web3.0 時(shí)代，并開(kāi)始探索虛擬數(shù)字世界與現(xiàn)實(shí)物理世界相互交融的元宇宙,。雖然當(dāng)下難以對(duì)元宇宙進(jìn)行精準(zhǔn)定義,，但通常認(rèn)為，元宇宙是對(duì)多種信息科技的全新應(yīng)用,，是一個(gè)融合經(jīng)濟(jì)、生活和治理等多方面的數(shù)字綜合載體,。由于它具有潛在的巨大經(jīng)濟(jì)效應(yīng),，國(guó)內(nèi)外著名的數(shù)字企業(yè)和股權(quán)投資企業(yè)紛紛進(jìn)軍元宇宙，中國(guó)各級(jí)各地政府也紛紛進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局,。但是,，在元宇宙和相關(guān)數(shù)字產(chǎn)業(yè)興起與發(fā)展的過(guò)程中，產(chǎn)生了大量傳統(tǒng)法律規(guī)范尚未涉及的問(wèn)題,。尤其是在現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界交互層里,，存在著眾多潛在的權(quán)益沖突問(wèn)題尚未解決，需要我們通過(guò)理論研究作出前瞻性預(yù)判,，提前明確虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界交互層中的權(quán)利配置規(guī)則,，通過(guò)法治手段保障新興產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展。其中,，關(guān)鍵問(wèn)題之一是虛擬空間的權(quán)利界定與配置問(wèn)題,。本文聚焦我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定,，就元宇宙背景下空間權(quán)利的多種形態(tài)及其可能的權(quán)利配置規(guī)則做初步的探索，希望為將來(lái)的立法和司法提供有效的的理論參考,。

元宇宙虛擬空間的產(chǎn)品形態(tài)及潛在權(quán)益沖突

與當(dāng)代社會(huì)發(fā)展相伴隨的是“新財(cái)產(chǎn)”的涌現(xiàn),，財(cái)產(chǎn)權(quán)形式和種類的膨脹現(xiàn)象被一些法學(xué)學(xué)者稱為“權(quán)利的爆炸”，財(cái)產(chǎn)權(quán)已呈現(xiàn)出一種頗為分散的狀態(tài),。就種類而言,，財(cái)產(chǎn)權(quán)不再局限于傳統(tǒng)私法領(lǐng)域的物權(quán)、債權(quán),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等,，而是表現(xiàn)為各種具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的權(quán)利的綜合。元宇宙主題的虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)自出現(xiàn)以來(lái),，用戶在虛擬產(chǎn)品中所享有的各種權(quán)益種類也日漸豐富多元,，權(quán)益沖突現(xiàn)象逐漸浮現(xiàn)。其中,，元宇宙的本質(zhì)屬性是一個(gè)與現(xiàn)實(shí)物理世界在不同程度上相互交融的虛擬空間,。在現(xiàn)實(shí)世界中，土地以及與之對(duì)應(yīng)的物理空間是人類社會(huì)賴以存在的前提,，也因此,，它們的權(quán)利歸屬歷來(lái)是個(gè)人、家庭,、社會(huì),、城市和國(guó)家等主體的必爭(zhēng)之物。在元宇宙中,，雖然“土地”以及與之對(duì)應(yīng)的“空間”是虛擬的,、多維的，但也是“數(shù)字人”和其他數(shù)字主體開(kāi)展活動(dòng)的前提,。相較于現(xiàn)實(shí)物理空間而言,，元宇宙虛擬空間的不同產(chǎn)品不受稀缺性的制約，但其權(quán)屬的確定有利于激勵(lì)利益相關(guān)者對(duì)虛擬空間更好地開(kāi)發(fā)和建設(shè),，是元宇宙世界走向繁榮的制度前提,。由于部分元宇宙虛擬空間是依托現(xiàn)實(shí)物理空間開(kāi)發(fā)和建設(shè)的，因此在確定虛擬空間權(quán)屬時(shí),，必然需要考慮它們與現(xiàn)實(shí)物理空間之間的關(guān)系及彼此之間的權(quán)利配置規(guī)則,。

（一）元宇宙中虛擬空間產(chǎn)品的兩種形態(tài)

當(dāng)前，元宇宙題材的虛擬空間產(chǎn)品主要包括兩大類,，一類是純粹的虛擬土地及空間運(yùn)營(yíng),，這類產(chǎn)品是目前相關(guān)市場(chǎng)中的主流形態(tài)；另一類是基于現(xiàn)實(shí)物理空間開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)的虛擬產(chǎn)品，這類產(chǎn)品尚在萌芽探索階段,。

第一類產(chǎn)品是基于虛擬空間的構(gòu)想而形成,，與現(xiàn)實(shí)物理空間沒(méi)有對(duì)應(yīng)關(guān)系。目前,，該類產(chǎn)品已經(jīng)呈現(xiàn)“井噴”之勢(shì),。例如，Metroverse這款土地交易類P2E策略游戲,，其單塊游戲街區(qū)是由 8×8 的網(wǎng)格組成,，網(wǎng)格上分布有各類建筑，每種建筑都有相應(yīng)的稀有度分?jǐn)?shù),，每塊街區(qū)都有三項(xiàng)分?jǐn)?shù),，分別為住宅分?jǐn)?shù)、商業(yè)分?jǐn)?shù)以及工業(yè)分?jǐn)?shù),。截止到2022年3月,，其虛擬地塊的總持有人數(shù)已經(jīng)達(dá)到近4000人。此外,，還有NFT Worlds和Multiverse VM等基于虛擬土地運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)品,，也持續(xù)得到投資界及傳統(tǒng)企業(yè)的關(guān)注。甚至有加拿大上市公司Tokens.com通過(guò)其子公司Metaverse Group在NFT World中收購(gòu)虛擬土地,，以擴(kuò)展其虛擬房地產(chǎn)投資組合,。

在這類產(chǎn)品中，還值得關(guān)注的是土地平臺(tái)類運(yùn)營(yíng)公司,。例如,，The Sandbox在2021年的虛擬土地銷售額已經(jīng)超過(guò)3.5億美元。在The Sandbox的虛擬世界里,，不僅有NFT原生產(chǎn)品,，還入駐了阿迪達(dá)斯、華納,、Ubisoft,、Atari、Gucci,、FTX,、E-torro,、PWC和新鴻基房地產(chǎn)等傳統(tǒng)公司,。其中，Gucci正在The Sandbox 里開(kāi)發(fā)自己的門店,，游客可以在里面看最新款Gucci,，可以使用優(yōu)惠券、抽獎(jiǎng),，從而形成了線上線下的互動(dòng),。

第二類是基于現(xiàn)實(shí)世界物理空間開(kāi)發(fā)的虛擬產(chǎn)品,，其空間構(gòu)造與現(xiàn)實(shí)物理世界的空間有對(duì)應(yīng)關(guān)系，并通常存在明顯的互動(dòng)交融,。與純粹虛擬產(chǎn)品不同,，基于現(xiàn)實(shí)物理空間開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的虛擬空間產(chǎn)品還處于萌芽階段。當(dāng)然,，這類產(chǎn)品并不是停留在理論研究階段,，而是有真實(shí)的產(chǎn)品。2022年1月26日,，Solana生態(tài)社交NFT鑄造平臺(tái)Dropp宣布完成800萬(wàn)美元融資,。這是一家旨在將元宇宙引入現(xiàn)實(shí)世界的社交NFT鑄造平臺(tái)，包含DROPP LAND以及DROPP 3D AR兩個(gè)部分,。其中,，DROPP 3D AR是一個(gè)三維建模工具，允許用戶通過(guò)應(yīng)用程序3D建模,，并在DROPP 3D空間中顯示,，也可作為AR對(duì)象顯示在真實(shí)空間；DROPP LAND則與現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際地理位置相對(duì)應(yīng),，旨在以地理定位技術(shù)將現(xiàn)實(shí)世界與NFT及METERVERSE的虛擬世界連接,。DROPP LAND共有96100塊，分為5個(gè)不同的等級(jí)（Superstar Lands,、Star Lands,、Diamond Lands、Gold Lands和Silver Lands）,，每塊土地都根據(jù)等級(jí)的不同包含一定數(shù)量的六邊形格子,，等級(jí)越高，格子的數(shù)量則越多（即可建造性越好）,。按照其白皮書的指引,，該項(xiàng)目在現(xiàn)實(shí)世界中構(gòu)建了一個(gè)通信與數(shù)據(jù)交換的虛擬世界，每一虛擬物品都可以對(duì)應(yīng)連接到一個(gè)實(shí)際的物理地址,。其所有土地將在8年的時(shí)間里每月出售,，第一批開(kāi)放對(duì)應(yīng)洛杉磯市中心、圣莫妮卡,、比佛利山莊的虛擬地塊,，上線15分鐘即告售罄。比DROPP LAND更早些的Ingress也是類似產(chǎn)品,。游戲內(nèi)容和真實(shí)世界的地理狀況結(jié)合,，游戲會(huì)通過(guò)手持裝置的GPS,、AGPS以及Wi-Fi信息確認(rèn)玩家的位置,，而玩家可以通過(guò)游戲的掃描器Scanner界面看到自身周圍的傳送門,、XM或物品。在游戲中，全球各處存在著大量傳送門，傳送門與實(shí)際地標(biāo)關(guān)聯(lián)，并且位于可被公眾探訪且步行能抵達(dá)的地點(diǎn),。

相對(duì)于第一類純粹虛擬空間產(chǎn)品而言，第二類基于物理空間開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的虛擬空間產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)進(jìn)程較慢,，其原因主要不在于市場(chǎng)需求不足,，而是與權(quán)屬規(guī)則設(shè)計(jì)及潛在的權(quán)益沖突相關(guān)。純粹虛擬的土地及空間運(yùn)營(yíng)產(chǎn)品,，依賴于產(chǎn)品本身的權(quán)屬與交易規(guī)則設(shè)計(jì),，及其自身搭建的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，并不與現(xiàn)實(shí)世界的物理空間直接交互,，原則上也不與其他虛擬產(chǎn)品產(chǎn)生沖突,。因此，這類產(chǎn)品在空間權(quán)益方面較少受制于傳統(tǒng)法律規(guī)則（只要不明確違反即可）,，發(fā)展較為迅速,。相反，基于物理空間開(kāi)發(fā)運(yùn)用的虛擬空間產(chǎn)品在設(shè)定自身權(quán)益與交易規(guī)則時(shí),，難免與現(xiàn)實(shí)世界的物理空間權(quán)利規(guī)則發(fā)生互動(dòng),，因而會(huì)在不同程度上受制于后者。

眾所周知,，現(xiàn)實(shí)世界的地塊及其空間具有稀缺性,、唯一性。如果虛擬空間的產(chǎn)品與現(xiàn)實(shí)世界一一對(duì)應(yīng),，那么必然面臨虛擬空間權(quán)利人在對(duì)應(yīng)的物理空間內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能時(shí),，會(huì)與既有的現(xiàn)實(shí)空間權(quán)利人形成權(quán)益沖突。這是虛擬空間產(chǎn)品開(kāi)發(fā)者必須要面對(duì)的問(wèn)題,。對(duì)于那些已經(jīng)“售罄的洛杉磯地塊”的持有者,，在物理空間的店鋪,、商場(chǎng),、游樂(lè)場(chǎng)或者街道上展示和交互其虛擬物件而被商家或其他任何物理空間權(quán)利人反對(duì)時(shí),，他們?cè)撊绾谓鉀Q這個(gè)問(wèn)題？此前的Ingress就遇到了這類問(wèn)題。由于它的傳送門設(shè)置并沒(méi)有獲得物理世界權(quán)利人的許可,，于是當(dāng)很多Ingress用戶頻繁造訪對(duì)應(yīng)傳送門的現(xiàn)實(shí)建筑物并影響居民生活時(shí)，便引發(fā)了居民對(duì)Niantic Labs的抗議,。此類現(xiàn)實(shí)或者潛在的利益沖突,，是影響第二類虛擬空間產(chǎn)品發(fā)揮效能的制度原因,，也很大程度上妨礙了此類產(chǎn)品的開(kāi)發(fā),、購(gòu)買和交易,。

當(dāng)然,，上述兩類虛擬空間產(chǎn)品不僅僅涉及到狹義/法律上的空間權(quán)概念及其規(guī)劃與法律規(guī)則,，還涉及到物理意義上建筑物內(nèi)的空間規(guī)劃和法律規(guī)則,。在下文中,，我們將兩類產(chǎn)品統(tǒng)稱為“空間”,，對(duì)其進(jìn)行廣義上的探討,。

（二）虛擬與物理空間交互層潛在權(quán)益沖突的法律分析

在中國(guó),，對(duì)物理空間（依附于特定土地的地上或者地下空間）的立體利用也是近二十年來(lái)隨著技術(shù)發(fā)展逐漸興起的,。所以，在（民事）法律體系中,，對(duì)物理空間權(quán)利的討論與界定也在不斷發(fā)展和完善之中,。在《物權(quán)法》頒布之前，中國(guó)法學(xué)理論界對(duì)空間權(quán)是否需要確立以及如何確立,，存在較大爭(zhēng)議,。有學(xué)者主張,，為了順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，對(duì)空間更有效地開(kāi)發(fā)利用，不僅應(yīng)當(dāng)確認(rèn)空間權(quán)是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而且空間權(quán)應(yīng)與建設(shè)用地使用權(quán)相分離，成為一項(xiàng)獨(dú)立的物權(quán)。原《物權(quán)法》第136條規(guī)定：“建設(shè)用地使用權(quán)可以在土地的地表、地上或者地下分別設(shè)立”。此后,，《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定并入《民法典》第345條,，后者做了同樣的規(guī)定,。根據(jù)《民法典》規(guī)定,，我國(guó)法律確認(rèn)了空間權(quán)的存在，并將之視為一種土地相關(guān)的物權(quán)。不過(guò),，之前的《物權(quán)法》和現(xiàn)在的《民法典》都把對(duì)空間權(quán)的規(guī)定列在“建設(shè)用地使用權(quán)”一章,，視其為一種建設(shè)用地使用權(quán),，而并未像部分學(xué)者主張的那樣,，明確空間權(quán)可以獨(dú)立于建設(shè)用地使用權(quán)存在。簡(jiǎn)言之，雖然我國(guó)現(xiàn)行法律承認(rèn)了空間權(quán)的存在,，但是其內(nèi)涵和外延并不明確,，還有很大的改善余地,。

當(dāng)然，雖然我國(guó)當(dāng)前法律關(guān)于空間權(quán)的立法尚不完善,，但畢竟已經(jīng)有法可循,。基于《民法典》的規(guī)定,，在我國(guó)法律主權(quán)范圍內(nèi)運(yùn)營(yíng)虛擬空間產(chǎn)品可能與物理空間存在如下兩種潛在的權(quán)益沖突,。

其一，虛擬空間權(quán)益與普通建設(shè)用地使用權(quán)之間的潛在沖突,。普通建設(shè)用地使用權(quán)所指向的空間是指基于建設(shè)用地使用用途所當(dāng)然輻射的空間范圍,，如經(jīng)過(guò)規(guī)劃審批的建筑物、公園,、游樂(lè)場(chǎng)等基于地表向下,、向上所占用的空間。這些空間的所有權(quán)人就是建設(shè)用地使用權(quán)人,，其使用權(quán)人可以是所有權(quán)人,，也可以是所有權(quán)人許可的承租人或基于其他合同關(guān)系產(chǎn)生的使用權(quán)人,。例如,，建筑物的所有權(quán)人對(duì)建筑物內(nèi)的空間享有所有權(quán)，店鋪,、商場(chǎng)等物業(yè)內(nèi)的承租人對(duì)建筑物內(nèi)的空間享有合法的使用權(quán),。此時(shí)，如果元宇宙中某個(gè)虛擬空間產(chǎn)品是對(duì)現(xiàn)實(shí)中對(duì)應(yīng)物理空間的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng),，那么在該產(chǎn)品中取得虛擬空間權(quán)益的主體在對(duì)應(yīng)的物理空間內(nèi)行使權(quán)利時(shí),，就會(huì)遇到問(wèn)題。比如,，某人在迪士尼樂(lè)園的餐廳空間里擺放虛擬裝飾物,、播種花花草草，吸引其他用戶前去參觀或者采摘植物,，那么虛擬空間的使用權(quán)人必然與迪士尼餐廳的經(jīng)營(yíng)權(quán)人產(chǎn)生沖突,。上文提到的DROPP公司已經(jīng)售罄的洛杉磯城市虛擬空間，買受人/用戶在該產(chǎn)品上線之后也會(huì)遇到類似的問(wèn)題,。鑒于此,，關(guān)于虛擬空間與物理空間權(quán)利沖突的解決規(guī)則，應(yīng)當(dāng)前瞻性地做出規(guī)定，通過(guò)明確相關(guān)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)以避免市場(chǎng)的無(wú)序發(fā)展,。

其二,，虛擬空間權(quán)益與地上/地下空間權(quán)利之間的沖突。地表設(shè)立普通建設(shè)用地使用權(quán)后,，仍可以在同一塊土地的上下空間范圍內(nèi)設(shè)立空間建設(shè)用地使用權(quán),。也就是，空間建設(shè)用地使用權(quán)并不能代表或涵攝土地空間權(quán)體系的全部,。換言之,，在土地空間權(quán)的演進(jìn)與發(fā)展進(jìn)程中，還可能存在與之相關(guān)聯(lián)的“空中權(quán)”“地中權(quán)”及“土地發(fā)展權(quán)”,。此處的地上空間,、地下空間均指除普通建設(shè)用地使用權(quán)所當(dāng)然延伸的地下、地上空間范圍以外的空間,。由于人類目前對(duì)地表衍生的地上,、地下空間以外的空間利用并沒(méi)有達(dá)到很普遍的程度,，這部分的空間利用,，更多是基于公共建設(shè)需求而開(kāi)發(fā)。因此,，這部分空間向民事主體出讓的現(xiàn)象尚未普遍出現(xiàn),，物理空間權(quán)與虛擬空間產(chǎn)品的權(quán)益沖突解決并不急迫。不過(guò),，如果某個(gè)地域/國(guó)家啟動(dòng)與該地域/國(guó)家對(duì)應(yīng)的元宇宙建設(shè)和開(kāi)發(fā)計(jì)劃,，這個(gè)潛在的沖突也會(huì)迅速演變成現(xiàn)實(shí)的法律問(wèn)題。

元宇宙虛擬空間權(quán)利配置的法理分析

如前所述,，如果基于物理空間去開(kāi)發(fā)元宇宙的虛擬空間產(chǎn)品,，就會(huì)引發(fā)已有物理空間權(quán)利與新開(kāi)發(fā)的虛擬空間權(quán)益的直接或者潛在沖突。要避免此類權(quán)益沖突影響元宇宙的開(kāi)發(fā)建設(shè),，就必須對(duì)元宇宙虛擬空間產(chǎn)品的權(quán)益進(jìn)行法律上的界定。

（一）賦予元宇宙開(kāi)發(fā)者“準(zhǔn)物權(quán)”的民事權(quán)利

元宇宙的虛擬空間產(chǎn)品不只是基于現(xiàn)實(shí)世界物理空間開(kāi)發(fā),，相反正是因?yàn)樘摂M空間可以超越現(xiàn)實(shí)物理空間，其才具有無(wú)限的發(fā)展?jié)摿?。如何在法律體系中對(duì)虛擬空間進(jìn)行立法定性與合理確權(quán)，對(duì)元宇宙項(xiàng)目建設(shè)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)至關(guān)重要,。我們認(rèn)為，為了推動(dòng)數(shù)字社會(huì)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展，應(yīng)當(dāng)賦予元宇宙開(kāi)發(fā)者一種“準(zhǔn)物權(quán)”的民事權(quán)利,。

目前，對(duì)元宇宙相關(guān)的數(shù)字內(nèi)容和數(shù)字資產(chǎn)的確權(quán),，已經(jīng)引發(fā)了越來(lái)越多的關(guān)注。但是專門針對(duì)虛擬空間權(quán)屬的討論仍較為罕見(jiàn),。在相關(guān)研究中,，有學(xué)者提出了將“代碼空間權(quán)”建構(gòu)為一種“民事新權(quán)利”的設(shè)想。這種觀點(diǎn)主張“代碼空間”是代碼空間主體利用代碼技術(shù)所形成的運(yùn)營(yíng)和組織空間,，其他諸如虛擬空間,、網(wǎng)絡(luò)空間、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等都是代碼技術(shù)的某種體現(xiàn),?；谶@樣的定義，代碼空間權(quán)所保護(hù)的法益是代碼空間主體對(duì)代碼空間的保持,、利用,、管理和控制的自由,，在權(quán)利性質(zhì)上主要屬于民事權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)權(quán)類（不排除將來(lái)會(huì)有人格權(quán)性質(zhì)）,，是對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán),、支配權(quán)和準(zhǔn)物權(quán),。我們基本贊同上述觀點(diǎn)，也就是把元宇宙的虛擬空間視為特定形態(tài)的代碼空間,，并賦予虛擬空間開(kāi)發(fā)者一種“準(zhǔn)物權(quán)”的新型民事財(cái)產(chǎn)權(quán)利,。在法理上,，可以把虛擬空間所含的權(quán)益視為一種“新興權(quán)利”,。由于立法本身的時(shí)滯性、局限性,、技術(shù)性,，法定權(quán)利范圍有很大的局限，社會(huì)中有一些自然權(quán)利,、習(xí)慣權(quán)利,、實(shí)在權(quán)利以及新興權(quán)利等均未落在法定權(quán)利的范疇內(nèi)。其中,，所謂“新興權(quán)利”是指在人們的交往行為中,，盡管于法無(wú)據(jù)，但實(shí)際上能夠普遍地、一般地,、經(jīng)常地影響人們資格,、利益、主張等得以擁有,、運(yùn)用和處分的情形,。它是實(shí)際上普遍存在且有現(xiàn)實(shí)需要，但在法律上并未明文規(guī)定予以確認(rèn)和保護(hù)的權(quán)利,。當(dāng)然,，考慮到法律本身的穩(wěn)定性及邏輯嚴(yán)密性，在面對(duì)權(quán)利膨脹的態(tài)勢(shì)時(shí),，我們?nèi)匀灰獙徤鞯刂鲝埿屡d權(quán)利的類型,。對(duì)此，有學(xué)者提出證成新興權(quán)利的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),。第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是合理性,，也就是一項(xiàng)新興權(quán)利要得到證成，要符合權(quán)利的概念標(biāo)準(zhǔn),，即被保護(hù)的合理性,。它一方面必須體現(xiàn)正當(dāng)利益，另一方面還必須說(shuō)明對(duì)個(gè)人選擇保護(hù)的重要性,。第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是合法性,，也就是這項(xiàng)新興權(quán)利應(yīng)當(dāng)為既有的法律體系所容納，即通過(guò)權(quán)利推定的方法證明,，它可以從法律明文規(guī)定的基礎(chǔ)權(quán)利中推衍出來(lái),。第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是現(xiàn)實(shí)性，也就是基于社會(huì)成本和政治現(xiàn)實(shí)等方面的政策考量,，它在當(dāng)下是有可能實(shí)現(xiàn)的,。

隨著數(shù)字技術(shù)的全方位發(fā)展和應(yīng)用，對(duì)元宇宙虛擬空間的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用整體上符合“合理性”“現(xiàn)實(shí)性”的標(biāo)準(zhǔn),，本文已無(wú)需再證明,。那么，虛擬空間權(quán)益是否符合“合法性”標(biāo)準(zhǔn)而可以被證成為一種新興權(quán)利,？我們的答案是肯定的,。《民法典》第127條為虛擬空間產(chǎn)品的發(fā)展奠定了實(shí)證法基礎(chǔ)：“法律對(duì)數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,，依照其規(guī)定?！边@個(gè)法律條文雖然沒(méi)有明確虛擬空間權(quán)益是一種民事權(quán)利,，但以明確“不反對(duì)”的方式為今后對(duì)“數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的立法確權(quán)留下了空間。雖然我們目前對(duì)“虛擬空間權(quán)利”難以進(jìn)行精準(zhǔn)定義,，但是把虛擬空間相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利納入到“數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的范疇，不會(huì)有太多爭(zhēng)議,。

（二）分類設(shè)定元宇宙虛擬空間的財(cái)產(chǎn)權(quán)利與義務(wù)

在整體上將元宇宙虛擬空間權(quán)益定性為“準(zhǔn)物權(quán)”的前提下,，應(yīng)當(dāng)對(duì)不同類型利益分類設(shè)定具體權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)前述對(duì)元宇宙虛擬空間產(chǎn)品發(fā)展態(tài)勢(shì)的描述,，我們將元宇宙虛擬空間區(qū)分為兩大類,。一類是純粹虛擬的數(shù)字空間，其權(quán)益歸屬不會(huì)與現(xiàn)實(shí)世界物理空間發(fā)生直接交集,。此類虛擬空間類似于現(xiàn)實(shí)物理世界的無(wú)主土地或者空間,，只需要進(jìn)行確權(quán)即可，此類虛擬空間的準(zhǔn)物權(quán)是相對(duì)獨(dú)立的,。相對(duì)而言,，另一類虛擬空間是直接基于現(xiàn)實(shí)物理空間開(kāi)發(fā)和建設(shè)的數(shù)字空間，其權(quán)利是依附在現(xiàn)實(shí)物理空間權(quán)利之上的,。

在設(shè)定第二類依附于物理空間之上的虛擬空間權(quán)利內(nèi)容時(shí),，我們既要堅(jiān)持物理空間所有權(quán)的優(yōu)先性，又同時(shí)要承認(rèn)物理空間所有權(quán)的有限性,。相對(duì)于虛擬產(chǎn)品權(quán)利人享有的虛擬空間對(duì)物理空間的投射權(quán)利,，物理空間所有權(quán)的權(quán)利是一種在先設(shè)立的權(quán)利，且其權(quán)利本身的排他性,、絕對(duì)性,、支配性使其具有對(duì)在后虛擬空間權(quán)利人的優(yōu)先性。如果我們把虛擬產(chǎn)品的用戶在該虛擬空間內(nèi)的財(cái)產(chǎn)理解為一種準(zhǔn)物權(quán)的話,，其投射到物理空間的權(quán)利與在先物權(quán)人的權(quán)利發(fā)生沖突時(shí),，根據(jù)物權(quán)效力理論，其權(quán)利效力的排序取決于權(quán)利性質(zhì),、設(shè)立時(shí)間兩個(gè)維度,。在后設(shè)立的虛擬空間權(quán)利以及其“特定項(xiàng)目?jī)?nèi)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)”，使得其對(duì)在先物權(quán)人沒(méi)有對(duì)抗性,，其權(quán)利的行使必須尊重在前物理空間權(quán)利人的意思表示,。尊重物理空間所有權(quán)的優(yōu)先性，這同我們之前提出的“以現(xiàn)實(shí)物理世界為本”的元宇宙法治原則是一脈相承的,。

但在另一方面，正因?yàn)轫槕?yīng)數(shù)字社會(huì)發(fā)展及開(kāi)發(fā)元宇宙的需要,，我們同時(shí)要承認(rèn)物理空間所有權(quán)的限制性,。二戰(zhàn)之后,，德國(guó)法院根據(jù)“所有權(quán)的社會(huì)義務(wù)原則”對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的行使創(chuàng)立了“情勢(shì)限制性”理論。其基本含義是,，每一塊不動(dòng)產(chǎn)都和它的位置,、狀況、地理環(huán)境,、風(fēng)景,、大自然等因素緊密地聯(lián)系在一起，所以不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人在行使其權(quán)利時(shí)必須考慮到這些情勢(shì),，必須遵守因情勢(shì)限制而產(chǎn)生的社會(huì)性義務(wù),，并只能在其特定情勢(shì)下從土地取得收益和進(jìn)行處分。一個(gè)理智的人總會(huì)根據(jù)其不動(dòng)產(chǎn)的位置與公共利益的關(guān)系作出如何正確行使其權(quán)利的判斷,。當(dāng)時(shí)的限制理論,，是基于物理空間利用主體之間的利益平衡而發(fā)展出的理論，我們認(rèn)為,，在當(dāng)代虛擬空間產(chǎn)品發(fā)端并逐漸成為人類社會(huì)有機(jī)組成部分之時(shí),，傳統(tǒng)所有權(quán)的限制理論應(yīng)當(dāng)予以擴(kuò)大化，涵蓋虛擬空間產(chǎn)品發(fā)展中對(duì)物理空間權(quán)利人權(quán)利行使的必要限制,。

（三）物理空間權(quán)利優(yōu)先原則

依據(jù)上述權(quán)屬設(shè)定的理論邏輯,，當(dāng)元宇宙虛擬空間開(kāi)發(fā)者基于現(xiàn)實(shí)物理空間設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)，如物理空間權(quán)利人禁止或提出一定的權(quán)利限制主張,，應(yīng)當(dāng)尊重,。前文提及，基于物理空間的稀缺性,、唯一性,，以及相對(duì)于虛擬產(chǎn)品而言的“在先存在權(quán)利”狀態(tài)，其權(quán)利主體對(duì)空間標(biāo)的權(quán)利屬性具有排他性,、獨(dú)占性,。因此，當(dāng)虛擬空間產(chǎn)品涉及到對(duì)物理空間的利用時(shí),，物理空間權(quán)利人相對(duì)虛擬空間權(quán)利人具有排他權(quán)利,，物理空間的權(quán)利人可以拒絕虛擬產(chǎn)品權(quán)利人在物理空間內(nèi)的任何權(quán)利行使。例如,，商鋪,、住宅、游樂(lè)場(chǎng)等的權(quán)利主體,，可以拒絕虛擬產(chǎn)品權(quán)利人在其空間內(nèi)的虛擬物品陳列,、虛擬動(dòng)畫展示、虛擬活動(dòng)舉辦等行為,，保護(hù)其物理空間內(nèi)的寧?kù)o權(quán),。如果虛擬產(chǎn)品權(quán)利人未得到授權(quán)而做出相應(yīng)行為,，物理空間權(quán)利人有權(quán)行使妨害排除、損害賠償?shù)葯?quán)利,。

當(dāng)然,，物理空間的權(quán)利人可以通過(guò)不同的許可形式，將現(xiàn)實(shí)空間的使用權(quán)在一定時(shí)間,、空間范圍內(nèi),，授予虛擬產(chǎn)品權(quán)利人以適當(dāng)?shù)姆绞叫惺埂＠?，迪士尼游?lè)場(chǎng)可以與虛擬產(chǎn)品權(quán)利人達(dá)成合意,，在特定時(shí)間、特定空間范圍內(nèi),，由虛擬產(chǎn)品權(quán)利人展示虛擬動(dòng)畫或舉辦虛擬活動(dòng),。物理空間權(quán)利人也可以將其物理空間內(nèi)的使用權(quán)概括授權(quán)給虛擬產(chǎn)品的權(quán)利人，由其自由行使權(quán)利,。此時(shí),，物理空間權(quán)利人對(duì)空間的處分，是一種新的用益物權(quán)的設(shè)立,，或者是類似于承租權(quán)性質(zhì)的債權(quán),，這點(diǎn)尚存在較大的探討空間。另外,，與物理空間的稀缺性與唯一性不同,，不同虛擬產(chǎn)品的虛擬空間功能及空間維度是不同且相互間不沖突的，甚至同一虛擬產(chǎn)品在同一物理空間內(nèi)也可開(kāi)設(shè)不同維度,，因此,，物理空間對(duì)虛擬產(chǎn)品權(quán)利人的授權(quán)不存在唯一性。即同一物理空間在同一時(shí)間可以授權(quán)給若干虛擬產(chǎn)品權(quán)利人,，由虛擬產(chǎn)品項(xiàng)目方在各自設(shè)定的空間維度進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)及用戶交互,。不過(guò)，物理空間權(quán)利人的優(yōu)先性原則是否存在限制,，例如,，基于公共利益開(kāi)發(fā)和建設(shè)元宇宙（如受上海市政府委托開(kāi)發(fā)建設(shè)“元宇宙上海”）,，是否可以對(duì)不同意授權(quán)的物理空間權(quán)利人進(jìn)行一定程度的“強(qiáng)制征收”,，也是值得探索的話題。

保障虛擬空間權(quán)利實(shí)施的規(guī)則和技術(shù)方案

在初步確定元宇宙虛擬空間權(quán)利配置的基本法理之后,，本文基于我國(guó)當(dāng)前的法律架構(gòu),，探討如何從規(guī)則和技術(shù)層面設(shè)計(jì)虛擬空間權(quán)利。

（一）物理空間權(quán)利登記的立體化、數(shù)字化

虛擬空間產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)需以尊重物理空間權(quán)利人的權(quán)利為前提,，那么,，從交易的可能性及效率角度,，物理空間的權(quán)利人及其權(quán)利邊界應(yīng)當(dāng)是清晰且可查詢的,，應(yīng)當(dāng)達(dá)到物權(quán)的公示標(biāo)準(zhǔn)。正如各國(guó)達(dá)成的立法共識(shí),，物權(quán)具有絕對(duì)排他的效力,，其得喪變更必須具有外部可以辨認(rèn)的表征，始可透明其法律關(guān)系,。作為物權(quán),，它必然需要登記和公示，從而起到定分止?fàn)?、界定產(chǎn)權(quán)的作用,。相對(duì)于物理世界可探測(cè)的土地地表，離開(kāi)地表的空間也應(yīng)當(dāng)具有公示功能,，才能實(shí)現(xiàn)其獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)交易價(jià)值,。正如有學(xué)者指出，“于理論上,，離開(kāi)地表的空間（空中或地中）,，其具備獨(dú)立之經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而有排他的可能性,，亦可依不動(dòng)產(chǎn)公示方法——登記,，表現(xiàn)出其獨(dú)立的所有權(quán)”。

目前,，我國(guó)土地登記管理部門仍普遍采用二維地籍管理模式,，即通過(guò)平面地籍測(cè)量，建立二維關(guān)系劃分界址,，在數(shù)據(jù)上以范圍 （平方米,、畝、公頃）敘述,，不能全面直觀地反映建設(shè)用地使用權(quán)的三維位置和邊界,，這種登記管理方式無(wú)法適應(yīng)建設(shè)用地分層使用權(quán)設(shè)立、登記的需要,。實(shí)踐中,，對(duì)空間范圍的界定并不是在土地出讓階段，而是后置于建設(shè)規(guī)劃許可證的審批環(huán)節(jié),。地表建設(shè)用地使用權(quán)所覆蓋的地下空間范圍通常以地表以下至建筑物最深基礎(chǔ)平面以上的地下空間為限,，該最深基礎(chǔ)平面的深度由主管部門在建設(shè)設(shè)計(jì)報(bào)建審查時(shí)確定；地上空間則以建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同的約定以及建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)的限高為限,。

顯然,，上述空間登記主體,、程序和模式均難以滿足高速發(fā)展的虛擬產(chǎn)品的需求。其實(shí),，現(xiàn)代社會(huì)的技術(shù)水平已經(jīng)足以支撐空間登記制度的建立,。在《民法典》編撰前，已經(jīng)有學(xué)者提出,，對(duì)空間權(quán)利的登記應(yīng)在一定級(jí)別的行政區(qū)劃內(nèi),，設(shè)立作為測(cè)量基準(zhǔn)的原點(diǎn)，確定其經(jīng)緯度和相對(duì)于海平面的標(biāo)高（即海拔）,，進(jìn)而建立一個(gè)三維坐標(biāo)體系,。對(duì)每個(gè)建設(shè)用地空間使用權(quán)， 可由多個(gè)在水平面的橫坐標(biāo)和縱坐標(biāo)表示的頂點(diǎn)所形成的平面圖,，以上限標(biāo)高與下限標(biāo)高之間的標(biāo)高差作為高程,，構(gòu)成一個(gè)三維立體空間，以標(biāo)示其權(quán)利緯度,。對(duì)每項(xiàng)空間使用權(quán)的公示,，則應(yīng)當(dāng)在登記簿上記載相應(yīng)的平面圖和立面圖，并載明相應(yīng)坐標(biāo),，以便識(shí)別權(quán)利所及邊界,，認(rèn)定權(quán)利所涵蓋的以體積表示的空間。除了物理空間權(quán)利登記信息的立體化以外,，信息的數(shù)字化也是解決虛擬產(chǎn)品銜接的重要前提,，只有數(shù)字化的信息，才能滿足虛擬產(chǎn)品項(xiàng)目方調(diào)取和交易效率的需求,。

由此,，對(duì)物理空間權(quán)利狀態(tài)進(jìn)行精準(zhǔn)化、數(shù)字化和立體化登記,，是發(fā)展虛擬空間產(chǎn)品的重要支撐,。當(dāng)物理空間的權(quán)利狀態(tài)數(shù)字化之后，通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦驅(qū)⑦@個(gè)確權(quán)信息上傳到區(qū)塊鏈,，供虛擬產(chǎn)品項(xiàng)目方調(diào)取查閱其擬開(kāi)發(fā)的空間是否有權(quán)利限制,，做到物理空間與虛擬空間的無(wú)縫銜接，使得虛擬空間利用人可以實(shí)現(xiàn)與物理空間權(quán)利人之間的智能合約權(quán)利約定,。這樣,，一方面可以解決權(quán)利沖突問(wèn)題，另一方面還能為未來(lái)元宇宙時(shí)代的實(shí)體商業(yè)提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施,。

（二）物理空間權(quán)利上鏈的隱名化,、被動(dòng)化

由于區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化和信息公開(kāi)化等特征，在要求物理空間權(quán)利人權(quán)利信息上鏈的同時(shí)，會(huì)涉及到物理空間權(quán)利人的隱私權(quán)和信息權(quán)保護(hù)問(wèn)題,。因此,，在該權(quán)利的對(duì)外公示界面上，應(yīng)當(dāng)允許權(quán)利人對(duì)公示主體進(jìn)行隱名化處理,，即只需向公眾公示該項(xiàng)空間存在權(quán)利主體,，使得虛擬空間使用權(quán)人可以調(diào)取該項(xiàng)權(quán)利信息以及進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化交易即可，而無(wú)需將權(quán)利主體的主體特征信息上傳到區(qū)塊鏈中供人查閱,。

但可以預(yù)見(jiàn),，物理空間權(quán)的數(shù)字化,、立體化和隱名化上鏈的工程需要很長(zhǎng)的時(shí)間逐步完成,，而元宇宙及其各種虛擬產(chǎn)品的發(fā)展已經(jīng)迫在眉睫。如果等待物理空間的各種條件具備再開(kāi)放虛擬空間產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng),，勢(shì)必將嚴(yán)重制約虛擬空間產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。因此，針對(duì)虛擬空間產(chǎn)品涉及到對(duì)物理空間利用的情形,，可以設(shè)立“默認(rèn)同意,、明示反對(duì)”的規(guī)則，即在虛擬空間產(chǎn)品上線時(shí),，仍需首先進(jìn)行物理空間權(quán)利信息的調(diào)閱,，但如果并不存在已經(jīng)登記的權(quán)利主體，則可以默認(rèn)該產(chǎn)品對(duì)應(yīng)物理空間的權(quán)利主體是不存在的,，或默認(rèn)該物理空間權(quán)人對(duì)其空間的虛擬利用是認(rèn)可的,。當(dāng)然，在虛擬產(chǎn)品上線后的運(yùn)行期間內(nèi),，此前未登記的物理空間權(quán)利人仍然有權(quán)利提出異議,，權(quán)利人可以將其權(quán)利憑證上傳到統(tǒng)一的空間權(quán)確權(quán)區(qū)塊鏈上，并要求虛擬產(chǎn)品項(xiàng)目方進(jìn)行權(quán)利信息調(diào)取及標(biāo)準(zhǔn)交易,。

上述做法可能會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的物權(quán)保護(hù)秩序形成一定的沖擊,。但是，正如有學(xué)者主張的那樣,，“所謂‘財(cái)產(chǎn)權(quán)’,，并不是某種具有先驗(yàn)結(jié)構(gòu)的固定存在,而會(huì)在不同的時(shí)代階段中，在路徑依賴原理的作用下不斷產(chǎn)生新的合理性解說(shuō),，解決前一個(gè)社會(huì)階段下的‘前置’問(wèn)題,，同時(shí)滿足新時(shí)代階段的新生需求”。

（三）虛擬空間利用權(quán)對(duì)物理空間數(shù)據(jù)調(diào)取的程序設(shè)計(jì)

在財(cái)產(chǎn)法領(lǐng)域,，權(quán)利保護(hù)規(guī)則無(wú)不打上了經(jīng)濟(jì)理性的烙印,。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“卡梅框架”為我們提供了從法律救濟(jì)角度評(píng)判法益保護(hù)效果并決定規(guī)則選擇的理論模型。具體而言，在利益歸屬明確的前提下,，“禁易規(guī)則”不允許利益的轉(zhuǎn)移,，即使交易雙方完全自愿；“財(cái)產(chǎn)規(guī)則”下利益的轉(zhuǎn)移必須征得擁有者的同意并由其確定交易價(jià)格,；“責(zé)任規(guī)則”是指如果相對(duì)方愿意支付一個(gè)客觀確定的價(jià)格,，無(wú)論擁有者是否同意，均可發(fā)生利益轉(zhuǎn)移,。我們認(rèn)為,，結(jié)合虛擬產(chǎn)品的高效化和標(biāo)準(zhǔn)化等特征，在虛擬產(chǎn)品對(duì)物理空間的使用上,，如果每一處空間權(quán)利的使用,，都需要與權(quán)利主體進(jìn)行個(gè)性化談判以獲得授權(quán)并確認(rèn)交易價(jià)格，是與虛擬產(chǎn)品的特征相違背的,，因此,，在該項(xiàng)沖突解決規(guī)則中可以適用“以責(zé)任規(guī)則為原則，財(cái)產(chǎn)規(guī)則為補(bǔ)充”的模型,。

從程序上,，虛擬空間產(chǎn)品項(xiàng)目方應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行前置檢索程序，在上線其產(chǎn)品前,，調(diào)取公示信息中的物理空間權(quán)利信息,。如果檢索顯示有權(quán)利主體，則對(duì)應(yīng)觸發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化智能合約,。合約可以按照虛擬產(chǎn)品上線后對(duì)物理空間的用戶訪問(wèn)次數(shù)自動(dòng)完成費(fèi)用計(jì)提與支付,，或者按照其他能夠標(biāo)準(zhǔn)化和自動(dòng)運(yùn)行的合約規(guī)則建立虛擬產(chǎn)品項(xiàng)目方與物理空間權(quán)利主體之間的交易關(guān)系。如果虛擬產(chǎn)品項(xiàng)目方調(diào)取物理空間信息但查無(wú)權(quán)利主體后,，即可根據(jù)“默認(rèn)原則”獲得對(duì)該物理空間的無(wú)償使用權(quán),。但在對(duì)物理空間無(wú)償使用期間，物理空間權(quán)利人可以通過(guò)空間權(quán)確權(quán)系統(tǒng)提出確權(quán)申訴,，進(jìn)入權(quán)利審核模式,，并由系統(tǒng)根據(jù)權(quán)屬確認(rèn)情況做出申訴成立與不成立的結(jié)論。申訴成立的情況下,，系統(tǒng)將補(bǔ)充物理空間權(quán)的數(shù)字化登記,，并按照標(biāo)準(zhǔn)化程序建立物理空間權(quán)人與虛擬空間產(chǎn)品項(xiàng)目方的智能合約；申訴不成立的情況,，將不改變虛擬空間產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)狀態(tài),。

（四）沖突解決之基礎(chǔ)設(shè)施未具備時(shí)的司法調(diào)整

上述所有的沖突解決規(guī)則及程序設(shè)計(jì)都建立在現(xiàn)實(shí)世界的物理空間權(quán)利登記系統(tǒng)存在的前提下。在此之前,，由于權(quán)利查詢的不可能性,，虛擬空間產(chǎn)品的高速發(fā)展必然導(dǎo)致的類似于Ingress用戶的個(gè)案維權(quán)現(xiàn)象頻發(fā),。在沖突解決的基礎(chǔ)設(shè)施尚未建立導(dǎo)致實(shí)踐糾紛無(wú)法有效解決的背景下，司法機(jī)關(guān)面對(duì)這類案件不應(yīng)機(jī)械地以“法定權(quán)利”為標(biāo)準(zhǔn)審查這類權(quán)利沖突,，而應(yīng)當(dāng)適度發(fā)揮司法能動(dòng)性,，運(yùn)用上述沖突解決原則，以個(gè)案的方式將“法定權(quán)利”之外的新興權(quán)利主張納入法律保護(hù)范圍,，嘗試用司法模式通過(guò)個(gè)案引導(dǎo)建立物理空間與虛擬空間標(biāo)準(zhǔn)化交易的模式,。這種通過(guò)司法保護(hù)回應(yīng)新興權(quán)利需求的模式，不僅具有權(quán)利保護(hù)依據(jù)多元化,、權(quán)利保護(hù)方式動(dòng)態(tài)化,、權(quán)利保護(hù)關(guān)注個(gè)案正義的特征，還具有及時(shí)回應(yīng)新興權(quán)利,、解決新興權(quán)利沖突以及確保新興權(quán)利獲得法律上的可執(zhí)行性的功能,。從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)角度，這種做法也可以緩解數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施滯后給元宇宙產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的掣肘,。