吳迪近日，一些短視頻平臺涌現(xiàn)了大量某知名企業(yè)家吐槽的視頻,。在視頻中,，該企業(yè)家對堵車、調(diào)休,、游戲等熱門話題進行調(diào)侃,，甚至還有不雅詞匯穿插其間，引發(fā)熱議,。事實上,，這是由網(wǎng)友利用AI軟件采集該企業(yè)家原音生成的配音，但逼真的效果讓不少人信以為真,。（見10月28日《工人日報》）AI生成信息從“一眼假”到“深度偽造”,，僅僅過了幾年時間。幾年前,，網(wǎng)絡(luò)上流行上傳個人照片生成各類主題海報或視頻的游戲,，令人們對AI融入生活抱有了更多期待。比如,，通過AI換臉實現(xiàn)的“螞蟻呀嘿”搞笑視頻,，曾一度霸榜熱搜。同時,，AI技術(shù)應(yīng)用于天氣預(yù)報,、新聞播報、醫(yī)療,、手機地圖等領(lǐng)域,，讓生活更加便利。然而,，也產(chǎn)生了一些新的問題,。有人用自己的照片與某女星素材合成親密視頻，引發(fā)爭議,；某知名辦公軟件將用戶文檔用作AI訓練文本,，引發(fā)反對聲浪；還有一些人的聲音,、人臉被AI學習,，生成虛假信息用于電信詐騙、造謠……AI為人們提供新體驗的同時,，伴隨的風險成本越來越高,，不僅侵犯了一些人的合法權(quán)益，也擾亂了網(wǎng)絡(luò)空間秩序,。比如,，AI生成音頻技術(shù)的濫用可能侵犯個人的人格權(quán),。自然人的聲音具有唯一性、獨特性,，是自然人人格的重要組成部分,。今年4月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判的全國首例AI生成聲音侵權(quán)案,，判決侵權(quán)方賠償原告25萬元,。又如，AI生成的虛假音視頻很容易引發(fā)誤解,，甚至造成惡劣影響,，破壞網(wǎng)絡(luò)信息的可信度和網(wǎng)絡(luò)空間的秩序。今年9月,，網(wǎng)上流傳某網(wǎng)絡(luò)平臺負責人的負面“酒后”音頻,，給該平臺招致風波，結(jié)果警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),，音頻內(nèi)容系A(chǔ)I偽造,。規(guī)范AI技術(shù)發(fā)展是公眾的共同呼聲。為此,，社會各界提出建議,，如完善法律法規(guī)，明確AI生成技術(shù)的使用范圍,，加大對濫用AI技術(shù)的打擊和處罰,；技術(shù)研發(fā)應(yīng)用者要在識別和過濾虛假內(nèi)容上有所作為，建立有效的甄別,、審核機制,，防止技術(shù)被濫用，等等,。這些“追著AI跑”的規(guī)范手段必不可少,，但從AI生成內(nèi)容的邏輯看，還需從前端發(fā)力,，即在“投喂”素材訓練AI大模型環(huán)節(jié)做好必要的規(guī)制,。AI自主學習需要有大量的“學習對象”作為基礎(chǔ)，包括聲音,、文字,、語法、圖像,、熱力分布等,，這些素材越豐富，AI就“吃”得越飽，生成的內(nèi)容就越自然逼真,。當前,，網(wǎng)友使用AI軟件上傳聲音,、人臉等個人生物信息時,，幾乎是不設(shè)防狀態(tài)。此外,，AI在獲取訓練素材時還缺乏一定的規(guī)范,，比如用戶為一次娛樂活動而上傳的素材能不能被儲存和多次利用？相關(guān)信息該如何使用,？都應(yīng)有明確的說法,。以手機APP過度索權(quán)為例，近年來,，很多APP開發(fā)運營者為了獲取更豐富的用戶數(shù)據(jù),，后臺過度索權(quán)問題飽受詬病。2021年初,，工信部出臺文件,，明確了“知情同意”和“最小必要”兩項個人信息保護基本原則，要求從事APP個人信息處理活動,，應(yīng)當由用戶作出自愿,、明確的意思表示，同時不得從事超出用戶同意范圍或者與服務(wù)場景無關(guān)的個人信息處理活動,。同理,，AI自主學習也應(yīng)被劃定明確、具體的邊界范圍,。比如,，用戶上傳的信息將被用于什么用途、如何儲存及使用,，要有類似“知情同意”“最小必要”的規(guī)定,。簡言之，從源頭“投喂”素材的環(huán)節(jié)做到丁是丁卯是卯,，AI自主學習及應(yīng)用才會更加向上向善,。眼下，AI技術(shù)發(fā)展如火如荼,，未來充滿無限機遇和可能,。正因如此，技術(shù)別被玩壞,、信任別被玩丟,，與技術(shù)本身的發(fā)展同等重要。（來源：中工網(wǎng)）