自Facebook將自己更名為Meta，以宣布自己專注元宇宙領(lǐng)域的“決心”以來，已經(jīng)過去了近兩年的時(shí)間,，而這件事的成功與否也越來越引起眾人的注意——尤其是在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手群雄逐鹿的情況之下,。
Meta首席執(zhí)行官Andrew Bosworth（Meta元宇宙開發(fā)部分Reality Labs的負(fù)責(zé)人）主持了一場(chǎng)“問我任何問題”，在會(huì)上,，他通過Ins回答了公眾的問題,。
從對(duì)Meta即將推出的Quest 3的眾多疑問,，到他的咖啡偏好（顯然他不喝咖啡）,，但最關(guān)鍵的是一個(gè)相當(dāng)沉重的問題：“‘元宇宙’一詞弊大于利嗎？”
在Meta最近有點(diǎn)“接連受挫”的情況下，這個(gè)問題的回答無疑至關(guān)重要,，Bosworth笑著向觀眾保證,，這個(gè)詞本身是沒有任何問題的,。
“它確實(shí)缺乏定義，因?yàn)槲覀冞€沒有給出完整的定義,，”Bosworth指出：“直到今天，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)際上仍然是很難定義的,，盡管我們都知道它是什么——因?yàn)槲覀兌荚谑褂盟鼈??！?/p>
這指出了一個(gè)極其關(guān)鍵的問題,，目前元宇宙概念模糊最大的問題之一就是它還不夠普及,，并且沒有統(tǒng)一的行業(yè)準(zhǔn)則,。Bosworth將元宇宙定義的模糊性與20世紀(jì)90年代初人們?cè)诶斫饣ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)所經(jīng)歷的困惑進(jìn)行了對(duì)比。
Bosworth表示，元宇宙的問題在于,，即使是研究它的人也對(duì)這個(gè)術(shù)語有不同的理解。不過,，Bosworth補(bǔ)充道：“當(dāng)你致力于開拓新技術(shù)時(shí),，這是很正常的事情,?！?/p>
與此同時(shí),，Bosworth承認(rèn)，Meta從來沒想過它的品牌重塑——以及延伸出來的“Metaverse”一次會(huì)獲得如此多的關(guān)注,。
“我們擔(dān)心人們根本不會(huì)注意到,，”他說：“這確實(shí)超出了品牌重塑的目標(biāo),。”
就在一年多以前,，公司內(nèi)部人士表示，Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格除了元宇宙以外什么都不會(huì)談?wù)摚ūM管現(xiàn)在扎克伯格輿論并不占優(yōu)勢(shì),，但他確實(shí)對(duì)元宇宙愛的“深沉”），他正在為這項(xiàng)技術(shù)成為互聯(lián)網(wǎng)的未來做好準(zhǔn)備,。但在投入數(shù)十億美元之后,，Meta的元宇宙計(jì)劃還沒有真正起飛。
最近的消息指出,，Reality Labs 被納入 Meta 最近的裁員計(jì)劃中,，而扎克伯格似乎從此將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了AI領(lǐng)域,，而最近扎克伯格和馬斯克的“風(fēng)風(fēng)雨雨”,，似乎也正是因?yàn)锳I領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)而來——但這就是Meta需要面對(duì)的另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)了。
免責(zé)聲明：本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,，觀點(diǎn)僅代表作者本人,，不代表芒果財(cái)經(jīng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://lequren.com/1058528.html
溫馨提示：投資有風(fēng)險(xiǎn),，入市須謹(jǐn)慎,。本資訊不作為投資理財(cái)建議。
