來源：金色財經(jīng)

作者：JOEL JOHN,、SIDDHARTH；編譯：深潮 TechFlow

對于 1993 年 7 月,，你有印象嗎,？那時我還沒出生。亞馬遜,、谷歌,、Facebook 和 Twitter 也都還不存在。就像今天的區(qū)塊鏈一樣,，互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)時是一個正在慢慢形成的現(xiàn)象,。所需的應(yīng)用程序以吸引和保留用戶還不存在。由于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)訂閱成本高昂,，用戶需要承擔(dān)巨大的費用,。使用互聯(lián)網(wǎng)每小時要花費 5 美元。這項技術(shù)還處于初級階段,，很容易被輕視,。

上面的漫畫就發(fā)表于當(dāng)時，由一位不關(guān)技術(shù)的藝術(shù)家創(chuàng)作,。據(jù)說,，他有一張即將過期的昂貴的互聯(lián)網(wǎng)訂閱。這就是他對互聯(lián)網(wǎng)所有了解的背景,。但它非常好地捕捉了當(dāng)時技術(shù)的狀態(tài),，即用于驗證身份和減少不良行為的機(jī)制還不存在,。

大多數(shù)新興網(wǎng)絡(luò)都有這樣的共同趨勢。難確定誰在早期參與其中,。喬布斯最早的冒險之一,，是開發(fā)一種允許個人在電話網(wǎng)絡(luò)上欺騙身份的設(shè)備。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展需要驗證個人的身份,。因為信息高速公路只有在能夠促進(jìn)商業(yè)時才有價值,。開展有意義的業(yè)務(wù)需要了解客戶的詳細(xì)信息。

在亞馬遜上購物需要您的地址,。 PayPal 同意被 eBay 收購的部分原因是該支付產(chǎn)品的欺詐風(fēng)險不斷增加,。為了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，信任成為強制性的,。建立信任需要知道您正在與誰互動,。

互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序根據(jù)您的行為可能造成的后果程度收集身份信息。它是一個頻譜,。簡單的 Google 搜索僅需要收集您的 IP 地址,。向 100 個人發(fā)送電子郵件需要您的電子郵件提供商知道您的電話號碼。通過 PayPal 付款需要交出國家頒發(fā)的個人身份證件,。無論您在隱私問題上持何種立場,，公平地說，當(dāng)用戶群的身份建立后,，應(yīng)用程序就可以擴(kuò)展,。

當(dāng)對系統(tǒng)存在信任時，像互聯(lián)網(wǎng)這樣的大型網(wǎng)絡(luò)就會發(fā)展,。不同形式身份的出現(xiàn)增強了信任,，這成為過去十年更安全、更有用的互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ),。

從這個角度來看,，我們更容易理解：為什么為每次我們與互聯(lián)網(wǎng)交互收集的信息，與個人行為可能產(chǎn)生的后果成正比,。

訪問社交網(wǎng)絡(luò)只需要一個人提交他們的電話號碼,。但對于經(jīng)過驗證且影響范圍廣泛的帳戶，社交網(wǎng)絡(luò)（如 Twitter 或 Meta）可能會要求其他形式的驗證,，例如政府頒發(fā)的身份證明文件,。同樣，由于在線賬戶可能進(jìn)行非法交易,，銀行也會要求提供有關(guān)個人就業(yè)和資金來源的信息,。

處于這個范圍的絕對一端的是婚姻（在個人層面）和民主（在社會層面）。 假設(shè)行為者是理性的（情況通常并非如此）,，人們在結(jié)婚之前會盡可能摸清關(guān)于生活伴侶的信息,。 選民的身份往往要經(jīng)過多輪審查,，因為幾千張假選票可能會讓選舉結(jié)果偏向于一個可能不受歡迎的人。

今天的文章探討了一個簡單的問題：當(dāng)我們用于區(qū)塊鏈應(yīng)用程序的身份形式能夠演變時,，會發(fā)生什么？ 該行業(yè)的大部分都是建立在相對匿名和免費訪問的精神之上的,。 但與互聯(lián)網(wǎng)一樣，擁有更多的用戶背景對于創(chuàng)建新一代應(yīng)用程序至關(guān)重要,。

鏈上身份成為必要的原因有兩個：

這里使用的一個簡單的啟發(fā)是,，區(qū)塊鏈的核心是分類賬本。 它們是全球規(guī)模的 Excel 工作表,。 建立在它們之上的身份產(chǎn)品是 vlookups,，可以根據(jù)時間的需要過濾特定的錢包。

所有新網(wǎng)絡(luò)的到來都需要新的識別系統(tǒng),。護(hù)照的出現(xiàn)部分是由于第一次世界大戰(zhàn)后修建了連接多個歐洲國家的鐵路網(wǎng)絡(luò),。即使我們沒有意識到，我們也通過我們周圍的基本識別單元進(jìn)行互動,。

連接到蜂窩設(shè)備的移動設(shè)備都有一個 IMEI 號,。所以，如果你決定撥打惡作劇電話,，設(shè)備所有者可以通過找到出售設(shè)備的收據(jù)來追蹤,。此外，在大多數(shù)地區(qū),，獲取 SIM 卡也需要某種形式的身份證明,。

在互聯(lián)網(wǎng)上，如果你使用靜態(tài) IP 地址,，你的姓名和地址等詳細(xì)信息已經(jīng)與你的在線活動相關(guān)聯(lián),。這些是互聯(lián)網(wǎng)上的主要身份識別要素。

單點登錄按鈕解決了網(wǎng)絡(luò)上最大的障礙之一,，為應(yīng)用程序提供了一種機(jī)制,，可以在不需要每次填寫的情況下獲取有關(guān)個人身份的詳細(xì)信息,。開發(fā)人員可以在獲得同意后只需一次點擊就可以收集諸如年齡、電子郵件,、位置,、過去的推文甚至未來在 X 平臺上的活動等詳細(xì)信息。它極大地減少了注冊過程中的摩擦程度,。

幾年后,，蘋果公司發(fā)布了與其操作系統(tǒng)深度集成的單點登錄按鈕。用戶現(xiàn)在可以共享匿名電子郵件地址,，而不會向注冊的產(chǎn)品透露自己的詳細(xì)信息,。這些都有什么共同點？它們都渴望以盡可能少的努力了解更多關(guān)于用戶的信息,。

應(yīng)用程序（或社交網(wǎng)絡(luò)）對用戶的背景了解越多,，就越容易以針對性身份向他們推銷產(chǎn)品。我們現(xiàn)在所說的監(jiān)視資本主義的基礎(chǔ),，就是網(wǎng)絡(luò)公司今天可以輕松捕獲用戶個人信息的便利性,。與蘋果或谷歌不同，區(qū)塊鏈原生身份平臺還沒有實現(xiàn)規(guī)?；?，因為它們不具備那些巨頭目前擁有的分布。

區(qū)塊鏈中匿名是特征集的一部分,，但我們在外圍進(jìn)行過身份檢查,。歷史上，鏈上貨幣兌換法幣（交易所）需要收集用戶信息,。

區(qū)塊鏈?zhǔn)窃纳矸菰Z,，它是獨一無二的，因為每個人都可以訪問用戶行為詳細(xì)信息,。 然而,，根據(jù)用戶過去的行為來識別、跟蹤或獎勵用戶所需的工具直到幾個季度前才出現(xiàn),。 更重要的是,，將鏈上身份與現(xiàn)實生活中的文檔（例如護(hù)照或電話號碼）聯(lián)系起來的產(chǎn)品尚未擴(kuò)展。

在過去的幾年里,，我們生態(tài)系統(tǒng)中用于識別用戶的原語是錢包地址,、NFT，以及最近的 Soulbound 代幣,。它們的功能與互聯(lián)網(wǎng)上的 IMEI 號碼或 IP 地址類似,。同一個人只需點擊一個按鈕，就可以將錢包連接應(yīng)用,。它們類似于互聯(lián)網(wǎng)早期階段的電子郵件地址,。從某種程度上來說,，2014 年，大約 90% 的電子郵件都是垃圾郵件,，每 200 封電子郵件中就有一封包含網(wǎng)絡(luò)釣魚鏈接,。

我們利用錢包地址的鏈上行為創(chuàng)建了身份元素。Degenscore 和 Nansen 對錢包標(biāo)簽的分類是這些在實踐中的早期例子,。 這兩種產(chǎn)品都會檢查錢包上的歷史活動并發(fā)布標(biāo)簽,。

在 Nansen 上，您可以掃描代幣持有者并找到持有該代幣的“聰明錢包”數(shù)量,，假設(shè)產(chǎn)品擁有的“聰明”持有者數(shù)量越多,，其升值的可能性就越高。

NFT 由于其稀缺性而成為一種身份工具,。 2021 年,，一些“藍(lán)籌”NFT 的發(fā)行量僅限于數(shù)千枚。 Bored Ape NFT 的總量上限為 10,000 個,。 這些 NFT 因為有驗證以下兩件事之一的能力而成為身份的象征：

NFT 憑借誰擁有它而成為價值的象征,。 Bored Apes 曾經(jīng)屬于 Steve Aoki、Stephen Curry,、Post Malone,、Neymar 和 French Montana。 NFT 的挑戰(zhàn)在于它們本質(zhì)上是靜態(tài)的并且由社區(qū)擁有,。 自 Bored Ape 于 2021 年鑄造以來，個人本可以取得相當(dāng)大的成就,，但 NFT 無法顯示任何內(nèi)容來驗證這一點,。

同樣，如果一個社區(qū)聲譽不佳,，NFT 的持有者也會受到影響,。大學(xué)學(xué)位與 NFT 類似，兩者都會根據(jù)持有身份工具的其他方的行為升值或貶值,。

Vitalik Buterin 在他關(guān)于靈魂綁定代幣的論文中提出了解決這個難題的替代方案,。 與 NFT 不同，靈魂綁定代幣 （SBT） 不可轉(zhuǎn)讓,。 這個概念的關(guān)鍵在于,，發(fā)行者（如大學(xué)）可以將代表認(rèn)證的代幣發(fā)布到無法轉(zhuǎn)移的錢包中。 來自類似認(rèn)證機(jī)構(gòu)的其他代幣持有者可以證明 SBT 的有效性,。

因此,，如果我說我在麥當(dāng)勞工作，并且已簽發(fā) SBT 來支持該聲明,，那么未來的雇主可以比檢查我的 LinkedIn 或簡歷更快地驗證該聲明,。 如果我有一組同事用他們的 SBT 在鏈上證明這一主張,，我可以進(jìn)一步強化我的主張。 在這樣的模型中,，我的主張由發(fā)行人（麥當(dāng)勞）并通過愿意用其鏈上身份支持該主張的證明者（同事）網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行驗證,。

代幣和 NFT 的相似之處在于它們都是可獲取的狀態(tài)證明。 SBT 不可轉(zhuǎn)讓,，這意味著擁有它的錢包擁有通?？梢在A得的認(rèn)證。 在上面的例子中,，麥當(dāng)勞的認(rèn)證可能不容易通過 OpenSea 獲得,。

但如果我有錢的話，Bored Ape NFT 是可以購買的,。 SBT 的有趣之處在于可以混合和匹配它們來創(chuàng)建社交圖譜,。 我們需要了解 LinkedIn 的核心價值主張才能理解我的意思。

LinkedIn 與所有社交網(wǎng)絡(luò)一樣,，提供狀態(tài)即服務(wù),。 人們通過它的信息競相成為理想的企業(yè)人物。 LinkedIn 的天才在于很早就創(chuàng)建了機(jī)構(gòu)的社交圖譜,。 我可以聲稱我在該平臺上與哈利波特和鄧布利多教授一起在霍格沃茨學(xué)習(xí),，只需點擊幾下。

一個人在社交網(wǎng)絡(luò)上的地位取決于他們所關(guān)聯(lián)的組織的聲譽以及他們在該地方的相對排名,。

在我假設(shè)的例子中,，我的聲譽的“強度”隨著我將自己的身份綁定到每個新組織而增強。 只要這些機(jī)構(gòu)內(nèi)的人員網(wǎng)絡(luò)做出偉大的事情,，我的聲譽就會隨之增長,。

為什么這很重要？ 因為如今,，沒有什么可以阻止人們在 LinkedIn 上發(fā)表虛假聲明,。 該社交圖譜無法驗證或證明，以至于來自受制裁民族國家的間諜利用它來瞄準(zhǔn)研究人員,。

持有 SBT 的錢包網(wǎng)絡(luò)可能是一個更加去中心化和可驗證的社交圖譜,。 在上面的例子中，霍格沃茨或麥當(dāng)勞可以直接頒發(fā)我的憑證,。 SBT 消除了平臺中介關(guān)系的要求,。 第三方可以通過查詢這些圖表來構(gòu)建自定義應(yīng)用程序，這增加了這些憑證的價值,。

Web3 承諾的偉大是開放的社交圖譜將使發(fā)行者能夠與認(rèn)證所有者建立直接關(guān)系,。 上面來自 Arkham 的圖表是所有 Bored Ape NFT 所有者的直觀表示。 但如果你必須聯(lián)系他們所有人，最好的選擇是導(dǎo)出他們的錢包地址并通過 Blockscan.2 之類的工具向他們發(fā)送短信,。

一個更容易訪問的替代方案是瀏覽 Bored Apes 或他們的 Discord 的社交檔案,，但這只是重復(fù)了我們最初在身份網(wǎng)絡(luò)方面遇到的挑戰(zhàn)。 如果你想擴(kuò)大規(guī)模,，通過這些網(wǎng)絡(luò)分發(fā)任何東西都需要中心化并獲得 Bored Apes 管理層的許可,。

所有這些都帶來了鏈上身份網(wǎng)絡(luò)的核心問題。 目前,，它們都還沒有達(dá)到足以實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的規(guī)模,。 因此，盡管擁有創(chuàng)建開放,、可組合的社交圖譜并通過代幣,、錢包和 SBT 驗證用戶的理論機(jī)制，但還沒有一個 Web3 原生社交網(wǎng)絡(luò)能夠留住用戶并實現(xiàn)增長,。

目前鏈上最大的“經(jīng)過驗證”的社交圖譜是 WLD,。 他們聲稱該網(wǎng)絡(luò)擁有超過 200 萬用戶，但這僅占 Facebook 等傳統(tǒng) Web2 社交網(wǎng)絡(luò)用戶的 0.1%,。身份網(wǎng)絡(luò)的強度取決于具有可驗證身份的參與者數(shù)量,。

這里需要添加一些細(xì)微差別。 當(dāng)我們在網(wǎng)上談?wù)摗吧矸荨睍r,，它是一個混合體,。 如果我把它分解的話，那就是：

與大多數(shù)事物一樣,，即使在互聯(lián)網(wǎng)身份領(lǐng)域內(nèi)也存在一系列應(yīng)用程序,。

盡管匿名是加密貨幣功能集的一部分，但我們在加密貨幣的外圍進(jìn)行了 KYC,。鏈上貨幣轉(zhuǎn)換為法幣（交換）部分歷來都要求收集用戶信息,。

交易所是迄今為止最大的鏈上身份圖譜，與個人身份證明文件相關(guān)聯(lián),。但不太可能的是，交易所（如 Coinbase）會推出與身份相關(guān)的產(chǎn)品,，因為這樣的行動可能會帶來利益沖突,。

最早對鏈上身份進(jìn)行實驗的是幣安的 BABT。具體來說,，幣安賬戶綁定代幣相當(dāng)于在幣安智能鏈上發(fā)行的靈魂綁定代幣（SBT）,。它提供給在交易所上完成 AML/KYC 的用戶。在過去一年中,，超過 85 萬個錢包申領(lǐng)了 BABT,，這是早期嘗試在大規(guī)模上建立錢包與真實身份之間的關(guān)聯(lián)。

但為什么要這樣麻煩呢？它可以幫助應(yīng)用程序知道用戶是“真實的”,。通過限制已提供核實文件（以護(hù)照或其他地區(qū)文件形式）的用戶訪問,，產(chǎn)品可以優(yōu)化減少套利攻擊，并增加實際用戶數(shù)量的影響最小化,。

在這種情況下,，dApp 不會訪問用戶的驗證文檔。這個功能由交易所（如幣安）執(zhí)行,，他們可能會使用 Refinitiv 等中心化服務(wù)提供商的 API,。對于 dApp 來說，好處是擁有經(jīng)過驗證的用戶子集,，這些用戶已經(jīng)證明自己是人類,。

根據(jù)背景和手頭資源的不同，收集和傳遞給應(yīng)用程序的用戶信息的方法也不同,。有幾種方法可以實現(xiàn)這一點,。在深入探討這些模型之前，掌握一些基本術(shù)語很有幫助,。

可以將其視為一種設(shè)計哲學(xué),，將憑證所有者完全掌控其身份證明。在傳統(tǒng)的國家認(rèn)可的身份形式中,，政府或機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)頒發(fā)和驗證身份,。

當(dāng)一個人遞交身份證明，如執(zhí)照進(jìn)行驗證時,，政府系統(tǒng)不得切斷該人的聯(lián)系,。 SSI 的核心論點是個人應(yīng)該控制（i）管理（ii）隱私和（iii）訪問個人身份。

基于 SSI 的身份產(chǎn)品可以包含多個身份形式,，例如來自其大學(xué)的證書,、護(hù)照、駕駛執(zhí)照等,。這些也可能由中心化機(jī)構(gòu)頒發(fā),。 SSI 的核心論點是用戶應(yīng)控制如何訪問這些詳細(xì)信息。

可驗證憑證是對個人身份進(jìn)行密碼驗證的模型,。其核心由三個部分組成：發(fā)行方,、驗證方和憑證持有者。發(fā)行方（如大學(xué)）可以向憑證持有者頒發(fā)由該組織簽名的密碼證明,。這些證明用于支持所謂的“聲明”,。

在這種情況下，聲明可以是任何東西,，從“X 在此學(xué)習(xí)”到“Y 與我們合作了五年”,。多個聲明可以合并成為個人的圖譜。在經(jīng)過驗證的憑證的情況下，不會傳遞文檔（如護(hù)照或證書）,，只傳遞發(fā)行方的密碼簽名以驗證身份,。你可以在這里看到這樣一個模型的實時版本。

去中心化標(biāo)識（DID）是您的電話號碼或電子郵箱地址的結(jié)構(gòu)等價物。可以將其視為您的身份識別錢包地址,。當(dāng)您使用需要驗證年齡或地理位置的平臺時，提供 DID 可以幫助應(yīng)用程序驗證您符合使用該產(chǎn)品所需的參數(shù),。

與手動將護(hù)照上傳到幣安相反，您可以提供 DID,。幣安的合規(guī)團(tuán)隊可以驗證 DID 持有的證明的位置,，并將您登記為用戶。

您可能擁有多個 DID,，每個 DID 上都有獨立的身份證明,，因為您今天持有單獨的錢包地址。 Dock 等工具允許用戶保存身份證明并直接從移動應(yīng)用程序驗證訪問權(quán)限,。 從這個意義上說,，區(qū)塊鏈原生應(yīng)用程序的用戶已經(jīng)習(xí)慣了簽署交易和驗證身份請求的真實性的流程。 另一種方法,。 跨錢包管理隔離形式身份的另一種方法是 ERC-6551,。

零知識證明（ZKP）允許用戶在不透露細(xì)節(jié)的情況下證明資格。 每次我申請英國簽證時,，我都必須提供上一季度的所有銀行交易記錄,。 外國簽證管理員在處理我的銀行交易時缺乏隱私這一問題并未得到太多討論，但這是獲得簽證的唯一方法之一,。

證明您有足夠的資金旅行和回家是一項要求,。 在 ZKP 模型中，簽證官可以查詢某人在特定時期內(nèi)的銀行余額是否超過特定閾值,，而無需查看該人的所有銀行交易,。

這可能看起來有些牽強，但執(zhí)行此操作的原語此時此地就存在,。 zkPass 的 pre-alpha 版本于今年 7 月推出,，允許用戶通過 Chrome 擴(kuò)展程序向第三方提供匿名個人數(shù)據(jù)（以及驗證文件）。

我可以就 Web3 的身份相關(guān)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)講上一整天,。過去幾年，許多開發(fā)人員已經(jīng)獲得了數(shù)百萬美元的風(fēng)險投資,。但是,，我們在這里不是要繪制身份解決方案的市場地圖；我想關(guān)注這些身份原語的演變對今天的互聯(lián)網(wǎng)意味著什么。2018 年 Dani Grant 和 Nick Grossman USV 博客上發(fā)表的一篇文章為下一階段提供了很好的參考,。

根據(jù)他們的說法,，首先是突破性的應(yīng)用程序需要更好的基礎(chǔ)設(shè)施。這導(dǎo)致必須改進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施層以支持?jǐn)U展應(yīng)用程序的時刻,。然后,，在此經(jīng)過修訂的基礎(chǔ)設(shè)施層上構(gòu)建新一代應(yīng)用程序，周而復(fù)始,，直到成熟的市場存在——例如區(qū)塊鏈和 NFT,。 2017 年，由于 CryptoKitties 的關(guān)系,，以太坊網(wǎng)絡(luò)完全擁堵并陷入停頓,。

到 2021 年，NFT 的高價格使 NFT 轉(zhuǎn)賬的支出合理化,。截至 2023 年,，您可以以不到 100 美元的價格在 Solana 上發(fā)送數(shù)百萬個 NFT，這在一定程度上解釋了為什么 OpenSea 多年來已經(jīng)將 Solana 集成到其產(chǎn)品中,。

從歷史上看,，開發(fā)人員沒有動機(jī)去確定他們的用戶身份。如果他們強制用戶提供文件,，他們會減少自己的市場規(guī)模,。法律在一定程度上促使許多開發(fā)人員實現(xiàn)對用戶身份的識別。

Celestia 代幣 TIA 的空投最近就禁止美國公民訪問它,。確定用戶身份的另一個原因是為了檢查空投投機(jī)者的套利行為,。在這兩種情況下，新興網(wǎng)絡(luò)都需要原語來證明誰正在成為參與者,。

在這方面已經(jīng)見到廣泛采用的原語之一是 DegenScore,。該產(chǎn)品分析用戶的歷史數(shù)據(jù)以分配給他們一個分?jǐn)?shù)。 然后,，在鏈上啟動的應(yīng)用程序可以根據(jù)用戶的分?jǐn)?shù)啟用錢包訪問,。這種策略限制人們制作數(shù)百個錢包并攻擊新產(chǎn)品以獲取空投。

該產(chǎn)品不是身份驗證工具,，因為它不檢查您是否擁有國家頒發(fā)的文件,。但是，它為開發(fā)者提供了一種機(jī)制,，可以根據(jù)歷史行為模式驗證用戶是否應(yīng)該訪問他們的產(chǎn)品,。

結(jié)合鏈下身份與鏈上錢包地址的產(chǎn)品之一是 Gitcoin Passport。每次人們將某種身份證明與其錢包地址相關(guān)聯(lián),，該產(chǎn)品就會分配“印章”,。 可以通過鏈接 Facebook 帳戶,、LinkedIn 或 Civic ID 來獲得印章。 Gitcoin 的服務(wù)器會發(fā)出經(jīng)過驗證的憑證到一個人的錢包地址,。因此,，該產(chǎn)品使用以太坊證明服務(wù)將這些印記帶到線上。

這一切的目的是什么,？ 在 Gitcoin 的例子中,，主要是用于贈款。 鑒于該產(chǎn)品符合為公共產(chǎn)品做的捐贈,，核實實際用戶在捐款變得至關(guān)重要,。 除 Gitcoin 之外，這樣產(chǎn)品的用例是與 DAO,。 通常,，一個人可以將他或她的代幣分散到成千上萬的錢包中，并投票贊成有利于他們的決定,。 在這種情況下,，驗證錢包的人性變得至關(guān)重要，無論是通過過去的鏈上行為還是通過與現(xiàn)實世界身份的聯(lián)系,。這就是 Gitcoin 護(hù)照的用途所在,。

自然，一個人不會在所有應(yīng)用中都保持單一身份,。 在使用相同產(chǎn)品時擁有多個錢包是正常的,。 考慮您可能在 Uniswap 上使用的錢包數(shù)量。 用戶還傾向于根據(jù)應(yīng)用的性質(zhì)交換錢包,。

用于游戲,、媒體消費和交易的單獨錢包并不罕見。 ArcX Analytics 將瀏覽器數(shù)據(jù)（如 Google Analytics 一樣）與來自區(qū)塊鏈的智能合同交互數(shù)據(jù)相結(jié)合,，以幫助識別用戶,。 他們主要針對希望了解用戶行為模式的開發(fā)人員。

用于處理多個身份的工具也在同步發(fā)展,。ReDefined 允許用戶將他們的電子郵件地址解析到他們擁有的某個錢包,。 他們的 API 允許開發(fā)人員創(chuàng)建自定義解析器，這意味著您可以擁有產(chǎn)品,，其中用戶的電話號碼解析為錢包地址,。

為什么這很重要？它使構(gòu)建類似 Venmo 的匯款應(yīng)用變得簡單,。用戶可以上傳自己的聯(lián)系人列表（就像在 Whatsapp 上一樣）,，ReDeFined 這樣的產(chǎn)品可以將所有的電話號碼映射到鏈上地址。

在寫這篇文章時,，我將我的電子郵件地址解析到了一個錢包地址,。哪個電子郵件屬于哪個錢包地址的數(shù)據(jù)并不存儲在 ReDeFined 的服務(wù)器上,。如果我不用我的錢包地址登錄，他們無法更改這些解析數(shù)據(jù)（將電子郵件與錢包地址匹配的那些數(shù)據(jù)）,。這些解析數(shù)據(jù)存儲在 IPFS 上。

你可以在 ReDeFined 上把比特幣,、Solana 或 Polygon 等不同鏈上的錢包地址關(guān)聯(lián)起來,。該產(chǎn)品會檢查用戶發(fā)送的是哪種資產(chǎn)，并將資產(chǎn)路由到相匹配的鏈上的錢包,。

但是,，如果你想要識別并在類似 Lens 的協(xié)議中對用戶進(jìn)行排名怎么辦？針對用戶行為的排名算法已經(jīng)在原生于 Web3 的社交網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn),。在 90 年代末,，谷歌就是通過研究網(wǎng)頁之間的相對排名成為了現(xiàn)在的巨頭。

它被命名為 PageRank,，該系統(tǒng)根據(jù)一個網(wǎng)站在其他網(wǎng)站上被提及的頻率為網(wǎng)站提供聲譽分?jǐn)?shù),。20 年后，隨著網(wǎng)頁慢慢變得可以組合（通過原生于 Web3 的社交網(wǎng)絡(luò)）,，我們在錢包地址上遇到了同樣的困境,。你如何驗證一個用戶在一個社交網(wǎng)絡(luò)上的“價值”，使用他在另一個網(wǎng)絡(luò)上的活動,？Karma3 解決了這個問題,。

它幫助應(yīng)用程序（和用戶）弄清楚如何在 DAO 中對社區(qū)成員進(jìn)行排名，或者查看哪位藝術(shù)家之前的作品被拋棄了,。由于核心的身份單元（錢包地址）在多個協(xié)議中被使用,，Karma3 的產(chǎn)品幫助對錢包進(jìn)行排名。因此,，一個在 Lens 協(xié)議上的用戶在 Mirror.xyz 上寫作時可能不需要從零開始,。

聲譽的可移植性在歷史上并不存在于互聯(lián)網(wǎng)上。你可以在 Twitter 上擁有 100k 的粉絲,，但當(dāng)你在 Ins 上開始時,，你就得從零開始。這使大創(chuàng)作者沒有動力轉(zhuǎn)到新的社交網(wǎng)絡(luò),。這也部分解釋了為什么盡管相關(guān)性和需求存在,，但原生于 Web3 的社交網(wǎng)絡(luò)還沒有達(dá)到規(guī)模化,。發(fā)現(xiàn)引擎被打破了,，轉(zhuǎn)到替代方案的激勵并不存在。

在使用 Karma3 產(chǎn)品的模型中,，新的社交網(wǎng)絡(luò)在相對地排名用戶時不必從零開始,，這解決了吸引優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者的冷啟動問題,。這是否意味著我們會看到大量定制化的社交網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)？這是有可能的,。

到目前為止,，我們只討論了個人聲譽，特別是在鏈上活躍的個人的聲譽,。但是,，如果你能為公司創(chuàng)建可組合的元數(shù)據(jù)，在不同的出口查詢和展示這些數(shù)據(jù),，那會怎樣呢,？這在 Web2 中已經(jīng)以原生的方式發(fā)生。早在 2008 年,，Crunchbase 就從領(lǐng)英中提取公司信息,。

問題在于，在這個例子中,，沒有什么能阻止 Crunchbase 在第三方出口上偽造他們展示的數(shù)據(jù),。你可以“相信”這個系統(tǒng)，因為在這個假設(shè)的模型中,，出口（比如 Crunchbase）有動機(jī)傳遞準(zhǔn)確的信息,。然而，企業(yè)實體并不掌控這些,。

這在 Web3 的背景下尤其重要,，因為交易者經(jīng)常根據(jù)他們在 Messari、CoinGecko 或 CoinMarketCap 上找到的細(xì)節(jié)做出決定,。Grid 正在為公司創(chuàng)建一個可驗證憑證的網(wǎng)絡(luò),。在他們的模型中，公司可以使用其私鑰將諸如投資者,、團(tuán)隊成員,、籌集資金、標(biāo)識等詳細(xì)信息上傳到一個足夠去中心化的網(wǎng)絡(luò),。

第三方數(shù)據(jù)平臺,，比如 VCData.site，可以從 Grid 查詢信息并展示給用戶,。這樣一個系統(tǒng)的優(yōu)點是,，企業(yè)不必在多個平臺上更新其詳細(xì)信息。每當(dāng)一個創(chuàng)業(yè)公司使用可驗證憑證更新其詳細(xì)信息時,，它都會反映在查詢其數(shù)據(jù)的所有平臺上,。

第三方驗證者（比如社區(qū)成員）將有動機(jī)對這樣一個網(wǎng)絡(luò)中的偽造聲明提出異議。這仍然是理論上的和牽強的,，但是能夠在提及企業(yè)的所有平臺上統(tǒng)一更新與企業(yè)相關(guān)的所有信息,，這種能力是強大的,。

但是這樣的聲譽原語可以啟用什么應(yīng)用呢？一個相當(dāng)簡單的例子是現(xiàn)實世界資產(chǎn)（RWA）借貸,。

上面的流程顯示了這在實踐中可能的樣子,。 Grameen 銀行是新興世界合作社的主要銀行。部分原因是個人違約貸款的社會聲譽,。由與中小企業(yè)合作的女性組成的合作社直接從銀行獲取貸款,，并保持循環(huán)信貸額度，該額度根據(jù)還款頻率而增長,。

在 20 世紀(jì) 80 年代，當(dāng)數(shù)字身份還不普遍時,，向沒有抵押品的非銀行用戶提供信貸是革命性的,。在 21 世紀(jì) 20 年代，隨著我們擁有的數(shù)字原語,，這個模型可以進(jìn)化,。

在上圖中所示，合作社可以將數(shù)據(jù)提供給作為 DAO 運行的承銷商,。這些數(shù)據(jù)主要涉及他們的銀行詳情,、中小企業(yè)的商業(yè)交易和來自 Web2 原生產(chǎn)品的類似數(shù)據(jù)點。像之前提到的 zkPass 這樣的工具可以匿名化并將數(shù)據(jù)提供給承銷商,，然后他們可以評估合作社的信用度,，并將風(fēng)險評分傳遞給市場。

市場可以從金融科技應(yīng)用或機(jī)構(gòu)投資者那里獲得流動性,，這些投資者希望在閑置資產(chǎn)上獲得收益,。這可以通過兩種方式工作：

在這兩種情況下，可以使用加密原語來確保借款人提供的數(shù)據(jù)隱私,。一個由多個承銷商組成的 DAO 可以比傳統(tǒng)實體更快地促成貸款,，如果多個人爭先恐后地評估風(fēng)險的話。最后,，可以假設(shè)利用全球市場的區(qū)塊鏈軌道來獲得流動性,，這可以為借款人帶來更好的利率。我們的朋友 Qiro 一直在嘗試這樣的模型,。

雖然資金流量可能有所不同,，但“核心”區(qū)別在于承銷如何完成以及該評級如何傳遞給市場。尋求貸款的合作社只需要提供一次詳細(xì)信息,，并有權(quán)保護(hù)他們的個人銀行詳細(xì)信息不被無權(quán)查看的第三方訪問,。

當(dāng)然，這不是一個加密產(chǎn)品,。它是一個使用區(qū)塊鏈技術(shù)的金融科技原語,。由于監(jiān)管限制和互聯(lián)網(wǎng)上缺乏識別,，這兩者之間的界限在歷史上并沒有發(fā)生模糊。隨著我們用于跟蹤和識別用戶的原語的發(fā)展,，可以在鏈上構(gòu)建的應(yīng)用的性質(zhì)將呈指數(shù)增長的復(fù)雜性和采用度,。

這種界限模糊化已經(jīng)發(fā)生的兩個明確案例是：第一，Paypal 在其產(chǎn)品中整合穩(wěn)定幣,；其次,，匯款 Gram 在其產(chǎn)品中發(fā)布原生錢包。隨著下一個數(shù)億用戶上鏈,，我們還不完全知道可以構(gòu)建什么樣的金融科技應(yīng)用,。

我來自印度的喀拉拉邦。根據(jù)當(dāng)?shù)貍髡f,，當(dāng)英國人來殖民時,，他們不知道山間小路的去向。因此,，他們用禮物賄賂當(dāng)?shù)夭柯涑蓡T,。一旦他們了解了路線，部落成員經(jīng)常被殺,。

這個故事與介紹去中心化的博客有什么關(guān)系呢,？我認(rèn)為新路線的發(fā)現(xiàn)往往伴隨著商業(yè)活動，然后是不同程度的暴力,。暴力往往是為了確保更快,、更安全的商業(yè)行為。（消滅競爭對手）當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)時,，我們看到的“暴力”并非物理上的,。而是通過監(jiān)視資本主義微妙地入侵我們的思想和私人空間。普通用戶不知道我們?nèi)绾瓮ㄟ^網(wǎng)絡(luò)巨頭傳遞數(shù)據(jù),。

我認(rèn)為它們都會轉(zhuǎn)向 Web3 原生識別原語嗎,？不。但我認(rèn)為,，憑借區(qū)塊鏈提供的速度,、成本和透明度的效率，我們可以提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品,。隨著 zkPass 和 Soul Bound Token 等 Web3 原生產(chǎn)品使識別的速度變得更快,，生態(tài)系統(tǒng)可能會擴(kuò)大。用戶終將意識到存在一個替代模型,，在這個模型中,，他們可以選擇不向互聯(lián)網(wǎng)上的陌生人提供個人信息。

我們許多人對去中心化并沒有強烈的看法。我們中一些人使用比特幣,，并看到它如何快速跨越地球發(fā)送資金,。當(dāng)涉及到身份和數(shù)據(jù)原語時，后續(xù)的數(shù)億用戶的旅程可能也將如此,。如果我們建立的產(chǎn)品在本質(zhì)上更好,，他們會轉(zhuǎn)向讓用戶控制數(shù)據(jù)的 Web3 原生替代方案。

讓我興奮的是面向消費者的應(yīng)用程序的本質(zhì)可能來自下一波“已識別”用戶,。在我們繪制鏈上用戶群之前,，路途還很長。但是幫助轉(zhuǎn)變的原語就在此時此地,。技術(shù)使用戶能夠不再遭受暴力侵害,。