隨著人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展,，AI大模型在各垂直領(lǐng)域的應(yīng)用日趨深入,。近期，不少AI軟件陸續(xù)推出公文寫作板塊,，或上線“公文版”,，提供通知公告等法定公文，以及講話稿,、工作總結(jié)等事務(wù)性文書的寫作生成服務(wù),。人工智能開始悄然影響公文寫作等日常政務(wù)工作,，這一現(xiàn)象引起社會(huì)關(guān)注。（11月19日半月談）身處AI時(shí)代,，尤其是ChatGPT等程序和軟件出現(xiàn)以來,，AI已經(jīng)越來越深入地介入我們的生活。比如有人用ChatGPT寫論文,、寫劇本,、寫作業(yè)等取得不錯(cuò)效果。那么,，AI寫作蔓延到公文領(lǐng)域也不奇怪,。有人會(huì)認(rèn)為，AI寫公文與過去個(gè)別地方網(wǎng)上抄襲公文有相似之處,，應(yīng)予禁止,。但“一刀切”禁止AI寫公文也不現(xiàn)實(shí)。正如某事業(yè)單位的實(shí)踐者所言,，AI相關(guān)功能操作便捷,，減輕了處理文字材料的重復(fù)性勞動(dòng)?？梢夾I寫公文至少有兩大優(yōu)點(diǎn)：一是,，提升了公文寫作效率,；二是，減少了公文起草者的重復(fù)性勞動(dòng),。從這個(gè)角度來說,，某些公文應(yīng)允許AI代寫或參與代寫，以提升起草效率,、減輕工作負(fù)擔(dān),，但最終得由人把關(guān)公文質(zhì)量。另外一些重要公文,，如命令（令）,、決定、通報(bào),、議案,、報(bào)告、會(huì)議紀(jì)要等公文,，則不能由AI代寫,。因?yàn)橛械墓臉O具個(gè)性化，有的公文要從當(dāng)?shù)鼗虿块T的實(shí)際情況出發(fā),，有的公文要以深入調(diào)查研究為前提,，有的公文表達(dá)要有情感或溫度，如果這類要求極高的公文由AI代寫,，則無法形成針對性,、高質(zhì)量的公文。多位有公文寫作經(jīng)驗(yàn)的受訪者就表示,，AI寫作公文優(yōu)點(diǎn)在于條理清晰,、主題明確，但內(nèi)容失之籠統(tǒng),，語言相對僵硬,，不貼合實(shí)際工作。也有公務(wù)員明確表示,，AI寫作公文對于地方的基本情況了解不全面,、不準(zhǔn)確，更不懂當(dāng)?shù)氐男抡?、新提法。這意味著AI代寫的公文很可能是官話,、套話,、空話，很難寫出“實(shí)話”,。但如果“一刀切”禁止AI寫公文,，既沒有必要,，也無法實(shí)現(xiàn)。在AI時(shí)代,，包括公文寫作在內(nèi)的工作,，合理利用AI技術(shù)，也是與時(shí)俱進(jìn)的一種體現(xiàn),，具有提高工作效率,、減輕工作負(fù)擔(dān)等優(yōu)點(diǎn)。再說,，即使想禁止恐怕也禁不住,，因?yàn)楹茈y對公文寫作過程進(jìn)行有效監(jiān)督。最好的辦法是,，對于AI寫公文應(yīng)畫出“紅線”,。哪些公文可以允許借助AI技術(shù)，哪些公文禁止AI參與,，要有明確制度規(guī)定,。《黨政機(jī)關(guān)公文處理工作條例》第十三條規(guī)定,，行文應(yīng)當(dāng)確有必要,，講求實(shí)效，注重針對性和可操作性,。第十九條規(guī)定,，公文起草應(yīng)做到七點(diǎn)，如“一切從實(shí)際出發(fā),，分析問題實(shí)事求是,，所提政策措施和辦法切實(shí)可行”，這有參考意義,。在畫出“紅線”基礎(chǔ)上,，要對公文寫作者進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn)，既要提升他們的政治站位,、職責(zé)意識,，該動(dòng)手寫的公文必須親自動(dòng)手寫作，也要指導(dǎo)他們合理規(guī)范利用AI技術(shù),。更重要的是,，鑒于AI寫公文難以防范，在AI時(shí)代有必要對各類公文的質(zhì)量加大把關(guān)力度,，確保每一份正式的公文都經(jīng)過嚴(yán)格的審批程序,。盡管AI寫作水平越來越高，但之前部分高校還是明確禁止使用ChatGPT等程序?qū)懻撐?，這對規(guī)范AI寫公文有參考價(jià)值,。但也不必將AI寫公文視為“洪水猛獸”,，應(yīng)合理利用AI寫公文。這里的關(guān)鍵在于,，要給AI寫公文畫出“紅線”,，如何規(guī)范是一種考驗(yàn)。（責(zé)任編輯：武曉娟）