來(lái)源：環(huán)球市場(chǎng)播報(bào)

　　美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫周四表示,，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)將把人工智能及其可能構(gòu)成的威脅作為2024年的首要任務(wù),。

　　在美國(guó)金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會(huì)（Financial Stability Oversight Council，F(xiàn)SOC）的一次會(huì)議上,，耶倫表示，該委員會(huì)將專注于監(jiān)控不斷發(fā)展的技術(shù)和相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),。該委員會(huì)是在2008年金融危機(jī)后成立的，目的是處理系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),，其成員還包括美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）的負(fù)責(zé)人,。

　　耶倫在該委員會(huì)發(fā)布年度報(bào)告之前表示：“今年，委員會(huì)特別指出,，在金融服務(wù)中使用人工智能是金融體系的一個(gè)弱點(diǎn),。在這一領(lǐng)域支持負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新,，可以讓金融體系獲得效率提高等好處,，但也應(yīng)該適用現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)管理原則和規(guī)則,?！?/p>

　　在其年度報(bào)告中,，美國(guó)金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會(huì)概述了人工智能可能在金融機(jī)構(gòu)引入或放大的一些風(fēng)險(xiǎn)，包括它在貸款中應(yīng)用歧視性偏見(jiàn)的可能性,，尤其是對(duì)于像“黑箱”一樣運(yùn)行的人工智能程序,，它們的輸出結(jié)果很難解釋。

　　報(bào)告稱：“特別令人擔(dān)憂的是,，具有可解釋性挑戰(zhàn)的人工智能系統(tǒng)可能會(huì)產(chǎn)生并可能掩蓋有偏見(jiàn)或不準(zhǔn)確的結(jié)果?！边@可能會(huì)影響但不限于公平借貸等消費(fèi)者保護(hù)方面的考慮,。”

　　盡管對(duì)人工智能有了新的關(guān)注,，但該報(bào)告缺乏具體的監(jiān)管建議,，只向成員機(jī)構(gòu)和金融公司提供了模糊的方向。

　　報(bào)告稱：“委員會(huì)建議金融機(jī)構(gòu),、市場(chǎng)參與者以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)一步建立專業(yè)知識(shí)和能力，以監(jiān)測(cè)人工智能的創(chuàng)新和使用,，并識(shí)別新出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),?！?/p>

　　在她的評(píng)論中，耶倫還提到了該委員會(huì)正在密切關(guān)注的金融穩(wěn)定的其他幾個(gè)風(fēng)險(xiǎn),，從高利率（包括商業(yè)和住宅房地產(chǎn)）到氣候變化和網(wǎng)絡(luò)威脅。她還特別提到了“金融體系中杠桿率正在上升的領(lǐng)域”,。

　　這句話毫不掩飾地指的是對(duì)沖基金，對(duì)沖基金的杠桿率已成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題,。

　　在其報(bào)告中,，美國(guó)金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會(huì)描述了在2020年3月席卷美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)的短暫流動(dòng)性危機(jī)中，參與特定交易的杠桿對(duì)沖基金所扮演的角色,。

　　報(bào)告稱：“在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,，如果基金平倉(cāng)損害市場(chǎng)功能，杠桿基金的現(xiàn)金期貨基礎(chǔ)頭寸無(wú)序平倉(cāng),，可能會(huì)對(duì)金融穩(wěn)定構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn),，就像2020年3月那樣?！?/p>

　　該委員會(huì)補(bǔ)充說(shuō),，兩個(gè)跨部門工作組正在“考慮政策選擇”，以解決脆弱性問(wèn)題,。

　　耶倫在評(píng)估2023年面臨的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)表示,，金融公司總體健康，但監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該保持警惕,，其中包括影響銀行業(yè)的三家知名銀行的倒閉,。

　　她表示：“FSOC成員機(jī)構(gòu)迅速采取行動(dòng)，減輕了危機(jī)蔓延的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn),，并維持了對(duì)銀行體系的信心,。但這些倒閉也突顯出脆弱性依然存在?！?/p>

　　該報(bào)告更詳細(xì)地回顧了3月份銀行業(yè)事件,，重點(diǎn)是吸取的教訓(xùn)。這份報(bào)告與美聯(lián)儲(chǔ)今年早些時(shí)候發(fā)布的報(bào)告類似,，將大部分責(zé)任歸咎于受影響銀行的管理不善,，這些銀行忽視了與利率和無(wú)保險(xiǎn)存款相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。但它也對(duì)3月份史無(wú)前例的銀行擠兌速度發(fā)表了評(píng)論,。

　　報(bào)告稱：“高度集中的存款人基礎(chǔ),、數(shù)字銀行的技術(shù)進(jìn)步以及通過(guò)社交媒體傳播信息的速度加快，加劇了這些快速擠兌,。最近這些失敗的輪廓為今后管理和應(yīng)對(duì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)提供了重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),。”