曾在聯(lián)合國安全理事會就人工智能議題發(fā)言,，被《時代周刊》評為“全球百大AI（人工智能）人物”之一的中國科學院自動化研究所研究員、人工智能倫理與治理中心主任曾毅告訴貝殼財經記者,，當前階段的人工智能是“看似是智能的信息處理工具”,，距離真正擁有意識的通用人工智能還有相當距離。他認為,，人工智能所帶來的問題并不僅僅是科學,、技術和產品層面的，還有社會層面,，人類應該對此做好準備,。對于生成式人工智能大模型存在的問題，曾毅認為倫理安全隱患是目前最不可忽視的,，必須為每一個介入社會應用的人工智能服務構建倫理安全框架,，用“教育大模型知善知惡、為善去惡”的方式來解決,。而在人才培養(yǎng)方面,，人工智能人才不應該只聚焦于算法、算力相關人才培養(yǎng),，社會學,、人類學、心理學,，甚至哲學,、倫理等都應當納入未來人工智能體系的培養(yǎng)中,。曾毅表示,，人工智能目前已經快速演變?yōu)橛煽萍及l(fā)展引起的社會問題，需要從社會層面去討論,，既不能停留在科學家的層面,，更不能僅僅停留在人工智能相關產業(yè)層面去制定相關規(guī)范，必須有公眾參與和政府引導,。在他看來,，目前不論文字工作者還是藝術工作者都受到了人工智能不同程度的挑戰(zhàn),。真正的智能實際上有兩個關鍵因素，一個是自我,，一個是理解,。任何一個文字工作者和藝術工作者，都對于社會,、自然有基于自我的體驗和理解,。包括采訪這件事情，記者的背景和興趣不同,，提出的問題也完全不同?，F(xiàn)在的人工智能沒有自我，當你在使用生成式人工智能大模型時,，人工智能是在沒有在科學意義上“我”的概念前提下以“我建議,、我認為”來與用戶溝通，這其實在混淆人與現(xiàn)代人工智能之間的界限,，目前的人工智能并沒有能力作為責任主體,，不能承擔任何責任。目前,，人工智能創(chuàng)作有可能替代相對平庸的作品,，但無法替代大師的杰作。因此,，人工智能倒逼藝術工作者和文字工作者進行對藝術本質的反思,，實際上提出了更高的要求，人工智能的發(fā)展應該讓人類所從事的職業(yè)回歸到正確的位置,。對于當前科學家致力于研發(fā)通用人工智能,，甚至有人認為通用人工智能已經實現(xiàn)的說法，曾毅認為,，ChatGPT的成功跟當年深度學習的廣泛應用非常相似,，最本質的科學原理可能幾十年前就已經存在，但如此大規(guī)模的數(shù)據(jù)支撐和計算體系結構對于訓練大規(guī)模參數(shù)的人工智能引擎來說,，在幾十年前甚至五年前都難以想象,。盡管科學原理相對清晰，但在用戶體驗層面,，通過大規(guī)模的工程計算達到了前所未有的高度,。“我們之前考慮,，如果大規(guī)模的語料可以達到或近似整個人類互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模,，計算系統(tǒng)是否就真正能理解了人類的語言？從用戶體驗的角度來看,，看上去似乎已經真正理解了,，但從科學原理來說,，它仍然是處理的過程?！痹阏f,。他表示，目前的AI大模型,，是一個看似智能的信息處理過程,，但從它仍然會大規(guī)模地犯人類不犯的錯誤，就能夠知道,，它仍然是處理過程,，而非真正理解。現(xiàn)在的人工智能并沒有逃脫“看似智能的信息處理工具”這一階段,，當前并非人工智能的終極階段,。曾毅告訴貝殼財經記者，生成式人工智能大模型或者基礎模型,，現(xiàn)在已經達到了多任務信息處理器的階段,，所以可以用它做很多任務，但當它泛化到新任務中,，解決沒有見過的問題的能力仍然是有限的,。人類的認知功能有400多種，對于解決從未見過的問題,，生成式人工智能大模型與人類復雜的認知功能,，以及復雜認知功能產生的自組織相比，仍有較長的距離,?！皩W術上，有很多研究者曾嚴肅評估過通用人工智能何時到來,。平均來說,，絕大多數(shù)人工智能學者認為，通用人工智能距離現(xiàn)在還有八十年到九十年,，而機器人學者則認為需要將近一百年,。而谷歌和OpenAI都聲明在十年到十五年實現(xiàn)通用人工智能，我覺得在這一時間段內可能會實現(xiàn)信息處理的通用平臺,，但要實現(xiàn)真正意義的像人類一樣擁有自我,、情感、意識的通用人工智能,，我仍然并不樂觀,?！痹阏f,。新京報貝殼財經記者 羅亦丹 編輯 徐超校對 付春愔