人工智能科技公司又惹上官司了,,當(dāng)?shù)貢r間3月11日,,美國作家布萊恩·基恩(Brian Keene)、阿布迪·納澤米安(Abdi Nazemian)和斯圖爾特·奧南(Stewart O’Nan)三人集體起訴了科技巨頭公司英偉達(dá),,稱該公司未經(jīng)許可使用其受版權(quán)保護(hù)的作品來訓(xùn)練英偉達(dá)人工智能平臺NeMo,。三位作家表示他們的作品大約是196640本書的數(shù)據(jù)集的一部分,這些書幫助訓(xùn)練NeMo模擬普通的書面語言,。訴訟涉及的作品包括了基恩2008年的小說《Ghost Walk》,、納澤米安2019年的小說《Like a Love Story》、奧南2007年的中篇小說《Last Night at the Lobster》,。由于侵犯版權(quán),,相關(guān)數(shù)據(jù)集于去年10月被下架。11日,,英偉達(dá)的一名發(fā)言人在一份聲明中表示“我們尊重所有內(nèi)容創(chuàng)作者的權(quán)利,,并相信我們在創(chuàng)建NeMo時完全遵守了版權(quán)法?!庇ミ_(dá)在宣傳NeMo平臺時稱這是一種采用生成式人工智能的一種快速且經(jīng)濟(jì)實惠的新選擇,。英偉達(dá)也不是第一家因為版權(quán)侵權(quán)陷入訴訟糾紛的科技公司了,去年12月,,《紐約時報》向微軟發(fā)起了訴訟,,指控其AI平臺對《紐約時報》的版權(quán)構(gòu)成侵害。而在AI技術(shù)方面屢屢出頭的科技公司OpenAI更是大大小小訴訟官司如浪潮一般接連不斷,,就在3月4日,,美國企業(yè)家埃隆·馬斯克起訴了OpenAI及其首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼,,此前包括《紐約時報》在內(nèi)的多家新聞媒體機(jī)構(gòu)和作家都起訴了OpenAI,指控OpenAI濫用文章來訓(xùn)練其ChatGPT背后的人工智能系統(tǒng),。訴訟稱,,這些媒體的數(shù)千篇文章被用來訓(xùn)練ChatGPT對人類提示做出反應(yīng),并且聊天機(jī)器人在提示時“逐字或幾乎逐字”地復(fù)制了他們的版權(quán)材料,。除文字?jǐn)?shù)據(jù)外,,圖片數(shù)據(jù)的侵權(quán)糾紛也屢屢發(fā)生,去年六月,,英國的攝影圖庫網(wǎng)站 Getty Images起訴AI 藝術(shù)生成器Stability AI,,控訴該平臺從其圖片數(shù)據(jù)庫中復(fù)制了超過1200萬張圖像,作為其建立競爭業(yè)務(wù)能力的一部分,,并且指出這家 AI 公司侵犯了作者版權(quán)和商標(biāo)保護(hù),。大多AICG的實現(xiàn)基本上由三個節(jié)點(diǎn)組成,首先是數(shù)據(jù)收集,,其次是模型訓(xùn)練,,最后由用戶進(jìn)行關(guān)鍵詞輸入,數(shù)據(jù)收集和模型訓(xùn)練由平臺開發(fā)者進(jìn)行,,模型訓(xùn)練離不開海量的數(shù)據(jù),,理想情況下,平臺應(yīng)當(dāng)通過合法合規(guī)的手段取得數(shù)據(jù)資源網(wǎng)站或者數(shù)據(jù)版權(quán)持有方的授權(quán),,通過支付費(fèi)用來獲得數(shù)據(jù)的使用權(quán),,但實際上,AI平臺數(shù)據(jù)的來源長期以來處于“黑箱”狀態(tài),,平臺數(shù)據(jù)來源是否清晰合法外人難以得知,,而用戶也并不那么容易能夠通過AI生成的作品判斷自己的版權(quán)作品是否被濫用,作者要根據(jù)AI生成的作品舉證說明自己的版權(quán)作品被AI平臺濫用并不容易,,更不用說用戶還可能在稀里糊涂中勾選同意了平臺采集自己在軟件中上傳的繪畫,、文字作品,自己的創(chuàng)作莫名其妙的就成了AI模型數(shù)據(jù)庫中的一員,。版權(quán)持有方和人工智能平臺之間的沖突摩擦不斷,,越來越多因為AI平臺引發(fā)的版權(quán)侵權(quán)糾紛出現(xiàn)在了司法實踐中,比如在今年2月底判決的AI平臺可生成奧特曼圖形被判侵權(quán)奧特曼一案,。技術(shù)發(fā)展帶來行業(yè)的變革,,行業(yè)的劇變勢必會帶來新舊勢力的沖突交鋒,短時間內(nèi)各種訴訟侵權(quán)官司不會少,,但從好的一面來看,,這些司法實踐對于促成雙方就版權(quán)授權(quán)使用邊界的界定、個人隱私權(quán)益的保護(hù),、平臺與內(nèi)容生產(chǎn)者之間利益的協(xié)調(diào)或許都會有所助益,。揚(yáng)子晚報|紫牛新聞記者 沈昭校對 王菲
免責(zé)聲明:本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點(diǎn)或證實其描述,,版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請注明出處:http://lequren.com/1092139.html
溫馨提示:投資有風(fēng)險,入市須謹(jǐn)慎,。本資訊不作為投資理財建議,。