人工智能科技公司又惹上官司了，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月11日,，美國(guó)作家布萊恩·基恩（Brian Keene）,、阿布迪·納澤米安（Abdi Nazemian）和斯圖爾特·奧南（Stewart O’Nan）三人集體起訴了科技巨頭公司英偉達(dá)，稱該公司未經(jīng)許可使用其受版權(quán)保護(hù)的作品來(lái)訓(xùn)練英偉達(dá)人工智能平臺(tái)NeMo,。三位作家表示他們的作品大約是196640本書(shū)的數(shù)據(jù)集的一部分，這些書(shū)幫助訓(xùn)練NeMo模擬普通的書(shū)面語(yǔ)言,。訴訟涉及的作品包括了基恩2008年的小說(shuō)《Ghost Walk》,、納澤米安2019年的小說(shuō)《Like a Love Story》、奧南2007年的中篇小說(shuō)《Last Night at the Lobster》,。由于侵犯版權(quán),，相關(guān)數(shù)據(jù)集于去年10月被下架,。11日,，英偉達(dá)的一名發(fā)言人在一份聲明中表示“我們尊重所有內(nèi)容創(chuàng)作者的權(quán)利,，并相信我們?cè)趧?chuàng)建NeMo時(shí)完全遵守了版權(quán)法?！庇ミ_(dá)在宣傳NeMo平臺(tái)時(shí)稱這是一種采用生成式人工智能的一種快速且經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的新選擇,。英偉達(dá)也不是第一家因?yàn)榘鏅?quán)侵權(quán)陷入訴訟糾紛的科技公司了,，去年12月，《紐約時(shí)報(bào)》向微軟發(fā)起了訴訟,，指控其AI平臺(tái)對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的版權(quán)構(gòu)成侵害,。而在AI技術(shù)方面屢屢出頭的科技公司OpenAI更是大大小小訴訟官司如浪潮一般接連不斷,，就在3月4日,，美國(guó)企業(yè)家埃隆·馬斯克起訴了OpenAI及其首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼，此前包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的多家新聞媒體機(jī)構(gòu)和作家都起訴了OpenAI,，指控OpenAI濫用文章來(lái)訓(xùn)練其ChatGPT背后的人工智能系統(tǒng),。訴訟稱，這些媒體的數(shù)千篇文章被用來(lái)訓(xùn)練ChatGPT對(duì)人類提示做出反應(yīng)，并且聊天機(jī)器人在提示時(shí)“逐字或幾乎逐字”地復(fù)制了他們的版權(quán)材料,。除文字?jǐn)?shù)據(jù)外,，圖片數(shù)據(jù)的侵權(quán)糾紛也屢屢發(fā)生，去年六月,，英國(guó)的攝影圖庫(kù)網(wǎng)站 Getty Images起訴AI 藝術(shù)生成器Stability AI,，控訴該平臺(tái)從其圖片數(shù)據(jù)庫(kù)中復(fù)制了超過(guò)1200萬(wàn)張圖像，作為其建立競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)能力的一部分,，并且指出這家 AI 公司侵犯了作者版權(quán)和商標(biāo)保護(hù),。大多AICG的實(shí)現(xiàn)基本上由三個(gè)節(jié)點(diǎn)組成，首先是數(shù)據(jù)收集,，其次是模型訓(xùn)練,，最后由用戶進(jìn)行關(guān)鍵詞輸入，數(shù)據(jù)收集和模型訓(xùn)練由平臺(tái)開(kāi)發(fā)者進(jìn)行,，模型訓(xùn)練離不開(kāi)海量的數(shù)據(jù),，理想情況下，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法合規(guī)的手段取得數(shù)據(jù)資源網(wǎng)站或者數(shù)據(jù)版權(quán)持有方的授權(quán),，通過(guò)支付費(fèi)用來(lái)獲得數(shù)據(jù)的使用權(quán),，但實(shí)際上，AI平臺(tái)數(shù)據(jù)的來(lái)源長(zhǎng)期以來(lái)處于“黑箱”狀態(tài),，平臺(tái)數(shù)據(jù)來(lái)源是否清晰合法外人難以得知,，而用戶也并不那么容易能夠通過(guò)AI生成的作品判斷自己的版權(quán)作品是否被濫用，作者要根據(jù)AI生成的作品舉證說(shuō)明自己的版權(quán)作品被AI平臺(tái)濫用并不容易,，更不用說(shuō)用戶還可能在稀里糊涂中勾選同意了平臺(tái)采集自己在軟件中上傳的繪畫(huà),、文字作品，自己的創(chuàng)作莫名其妙的就成了AI模型數(shù)據(jù)庫(kù)中的一員,。版權(quán)持有方和人工智能平臺(tái)之間的沖突摩擦不斷,，越來(lái)越多因?yàn)锳I平臺(tái)引發(fā)的版權(quán)侵權(quán)糾紛出現(xiàn)在了司法實(shí)踐中，比如在今年2月底判決的AI平臺(tái)可生成奧特曼圖形被判侵權(quán)奧特曼一案,。技術(shù)發(fā)展帶來(lái)行業(yè)的變革,，行業(yè)的劇變勢(shì)必會(huì)帶來(lái)新舊勢(shì)力的沖突交鋒，短時(shí)間內(nèi)各種訴訟侵權(quán)官司不會(huì)少,，但從好的一面來(lái)看,，這些司法實(shí)踐對(duì)于促成雙方就版權(quán)授權(quán)使用邊界的界定、個(gè)人隱私權(quán)益的保護(hù),、平臺(tái)與內(nèi)容生產(chǎn)者之間利益的協(xié)調(diào)或許都會(huì)有所助益。揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭校對(duì) 王菲