馬爾西奧·波赫曼 巴西地理和統計研究所所長西方國家民主政治面臨的合理性和效率性危機，可歸咎于代議制選舉民主機制的內在缺陷,。在社交媒體和人工智能高度發(fā)展的當下,，一個明顯的趨勢是政客們過度追求在社交媒體平臺上的曝光量,，導致選舉過程愈加以媒體為中心，這樣的選舉過程即使不會遭到民眾完全反對,，也是不符合民眾利益的,。當下，反建制的言論和反民主的情緒此起彼伏,，權力在越來越相似的政黨之間交替,，而民眾的生活卻沒有發(fā)生實質性改變。當選舉變成一場寡頭們在經濟領域追求財富擴張的游戲時,，民眾就會因公共利益私人化而遠離政治領域,。隨著新自由主義之下的商業(yè)和社交媒體出現，民眾正變成頭腦簡單的消費者,，民主似乎只是在選舉活動中被討論,，寡頭們不斷通過媒體宣傳他們的下一次選舉，形成選舉獨裁,。安那托利·拉扎列維奇 白俄羅斯科學院哲學研究所所長,、教授當下，人工智能被用于促進民主發(fā)展的前景尚不完全明確。任何一種民主制度的關鍵都在于人民能否自由表達意愿以及政治制度內的主體意見和情緒能否被表達,，即選民個體做出某些選擇的愿望和能力,。傳統上,，一個人在做出選擇時總是依據其生活經驗和知識,。隨著人工智能技術的廣泛應用，人們在選擇時很有可能依賴人工智能,。在這種情況下,，操縱個人和公眾意識的新機會就出現了，這無疑對民主的前景構成巨大的威脅。換句話說,，民主開始與少數的人工智能系統開發(fā)者和潛在的計算機黑客產生了密切的相關性,。這些矛盾的尖銳性要求各種社會行為者、國家公共機構,、專家群體、教育機構等協調一致,，共同應對數字世界的新挑戰(zhàn)，為解決問題提供框架條件,。這項任務包括促進經濟和社會領域數字化發(fā)展的進程，確保信息和數字空間安全,，防止數字技術對社會和人類價值觀的破壞性影響,，提高媒體能力和公眾數字文化水平，制定一個管理數字化發(fā)展進程的國際監(jiān)管框架,。王天夫 清華大學社會學系主任,、中國社會學會副會長,、社會變遷研究會副會長在公共事務信息處理和公共政策執(zhí)行中,，人工智能無處不在。數字時代的民主讓我們思考,，我們應該如何讓人工智能參與公共事務治理,。毫無疑問，人工智能在收集,、分析信息并且向公眾精準推送信息的過程中非常有效,。從這個意義上來講,，人工智能加強或提升了公共治理的能力,。但另一方面，人工智能因為仰仗算法,，導致很多時候信息是虛假和扭曲的,。這就會導致一系列問題：一方面,，人工智能參與公共事務的能力和效率比普通人高很多,，人類自身參與的積極性可能會降低,；另一方面，人們會懷疑人工智能在參與公共事務工作過程中是否完全真實,、公正,。本報記者 藺紫鷗,、王妤心泓整理
免責聲明：本文來自網絡收錄或投稿,，觀點僅代表作者本人,，不代表芒果財經贊同其觀點或證實其描述,，版權歸原作者所有,。轉載請注明出處：http://lequren.com/1094151.html
溫馨提示：投資有風險,，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議,。
