馬爾西奧·波赫曼 巴西地理和統(tǒng)計研究所所長西方國家民主政治面臨的合理性和效率性危機，可歸咎于代議制選舉民主機制的內(nèi)在缺陷,。在社交媒體和人工智能高度發(fā)展的當下，一個明顯的趨勢是政客們過度追求在社交媒體平臺上的曝光量,，導致選舉過程愈加以媒體為中心，這樣的選舉過程即使不會遭到民眾完全反對,，也是不符合民眾利益的。當下,，反建制的言論和反民主的情緒此起彼伏，權(quán)力在越來越相似的政黨之間交替,，而民眾的生活卻沒有發(fā)生實質(zhì)性改變。當選舉變成一場寡頭們在經(jīng)濟領(lǐng)域追求財富擴張的游戲時，民眾就會因公共利益私人化而遠離政治領(lǐng)域,。隨著新自由主義之下的商業(yè)和社交媒體出現(xiàn)，民眾正變成頭腦簡單的消費者，民主似乎只是在選舉活動中被討論,，寡頭們不斷通過媒體宣傳他們的下一次選舉,，形成選舉獨裁,。安那托利·拉扎列維奇 白俄羅斯科學院哲學研究所所長,、教授當下,，人工智能被用于促進民主發(fā)展的前景尚不完全明確。任何一種民主制度的關(guān)鍵都在于人民能否自由表達意愿以及政治制度內(nèi)的主體意見和情緒能否被表達,，即選民個體做出某些選擇的愿望和能力,。傳統(tǒng)上，一個人在做出選擇時總是依據(jù)其生活經(jīng)驗和知識,。隨著人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用,，人們在選擇時很有可能依賴人工智能。在這種情況下,，操縱個人和公眾意識的新機會就出現(xiàn)了,，這無疑對民主的前景構(gòu)成巨大的威脅。換句話說,，民主開始與少數(shù)的人工智能系統(tǒng)開發(fā)者和潛在的計算機黑客產(chǎn)生了密切的相關(guān)性,。這些矛盾的尖銳性要求各種社會行為者、國家公共機構(gòu),、專家群體,、教育機構(gòu)等協(xié)調(diào)一致，共同應(yīng)對數(shù)字世界的新挑戰(zhàn),，為解決問題提供框架條件,。這項任務(wù)包括促進經(jīng)濟和社會領(lǐng)域數(shù)字化發(fā)展的進程，確保信息和數(shù)字空間安全,，防止數(shù)字技術(shù)對社會和人類價值觀的破壞性影響,，提高媒體能力和公眾數(shù)字文化水平，制定一個管理數(shù)字化發(fā)展進程的國際監(jiān)管框架,。王天夫 清華大學社會學系主任,、中國社會學會副會長,、社會變遷研究會副會長在公共事務(wù)信息處理和公共政策執(zhí)行中，人工智能無處不在,。數(shù)字時代的民主讓我們思考,，我們應(yīng)該如何讓人工智能參與公共事務(wù)治理。毫無疑問,，人工智能在收集,、分析信息并且向公眾精準推送信息的過程中非常有效。從這個意義上來講,，人工智能加強或提升了公共治理的能力,。但另一方面，人工智能因為仰仗算法,，導致很多時候信息是虛假和扭曲的,。這就會導致一系列問題：一方面，人工智能參與公共事務(wù)的能力和效率比普通人高很多,，人類自身參與的積極性可能會降低,；另一方面，人們會懷疑人工智能在參與公共事務(wù)工作過程中是否完全真實,、公正,。本報記者 藺紫鷗、王妤心泓整理
免責聲明：本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,，觀點僅代表作者本人,，不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述，版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請注明出處：http://lequren.com/1094151.html
溫馨提示：投資有風險,，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議,。
