來源：金色財經

作者：Matías Andrade & Tanay Ved 來源：coinmetrics 翻譯：善歐巴,，金色財經

隨著舊范式被拋棄,、新視野的實現(xiàn),，數(shù)字資產領域的創(chuàng)新似乎再次升溫,。比特幣正在從一個主要目的是充當交易結算層的專用鏈,，發(fā)展成為一個更通用的平臺,，利用其非凡的安全性來服務第 2 層功能。同樣,，隨著最近的Dencun升級,，以太坊正在朝著模塊化區(qū)塊鏈架構邁進，并通過專門的層來處理其功能,。我們還見證了像 Aptos 這樣的新的第一層區(qū)塊鏈的誕生,，它利用了不同的虛擬機，以及 Monad 等其他區(qū)塊鏈,，為 EVM 帶來了并行執(zhí)行能力,。

在本期 Coin Metrics 的網絡狀態(tài)中，我們探討了第一層區(qū)塊鏈網絡的多樣化前景,，并了解它們對更廣泛的加密生態(tài)系統(tǒng)的影響,。

在加密生態(tài)系統(tǒng)中，Layer-1 （或 L1）是基礎層或基礎區(qū)塊鏈網絡,，其他層和應用程序構建在其上,。L1 區(qū)塊鏈網絡是獨立的、去中心化的賬本,，獨立運行并建立自己的共識,、交易驗證和數(shù)據存儲規(guī)則,。這些網絡充當基礎設施，并提供開發(fā)和部署去中心化應用程序（dApp）和其他基于區(qū)塊鏈的解決方案所需的基本功能,。在過去的周期中出現(xiàn)了許多第一層,，每一個都獲得了不同程度的吸引力和成熟度。

雖然所有 L1 網絡都具有去中心化和保護各自生態(tài)系統(tǒng)的基本特征,，但它們可以大致分為兩種類型：專用網絡和通用平臺,。

專業(yè)網絡：這些 L1 主要是為了促進安全的點對點交易并作為強大的結算層而設計。例子包括比特幣,、萊特幣和狗狗幣,。雖然它們可能不直接支持復雜的智能合約或去中心化應用程序，但它們的主要目的是利用強大的安全保證和去中心化來提供可靠且無需信任的價值轉移,，即使通過 Omni 等協(xié)議或以L2 或構建在頂部的匯總,。

通用平臺：這些 L1 被設計為可編程平臺，可以支持各種去中心化應用程序和智能合約,。示例包括以太坊,、Tron、Solana ,、Avalanche等,。這些網絡通常優(yōu)先考慮可編程性、可擴展性和互操作性等功能,，以支持各種去中心化解決方案的開發(fā)和部署,，包括去中心化交易所、作為 DeFi 一部分的借貸協(xié)議等,。Layer

-1 可以根據其架構差異進一步分類或核心區(qū)塊鏈功能的方法,，包括執(zhí)行、共識和結算,。

Monolithic：這包括 L1,，例如比特幣和Solana ,，它們處理交易的執(zhí)行和結算以及單層內共識的維護。模塊化：這包括像Avalanche ,、Cosmos和最近的以太坊這樣的 L1 ,，以及其以匯總為中心的路線圖。模塊化區(qū)塊鏈將這些功能分為不同的專門層,。雖然這些類別提供了高級別的概括,，但了解這些 L1 網絡類別之間的細微差別和權衡對于理解去中心化生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展過程中更廣泛的動態(tài)和潛力至關重要。為了更深入地了解 Layer-1，我們將通過數(shù)據驅動來了解這些網絡如何跨越不同的方法,，并為去中心化網絡帶來的根本問題提供創(chuàng)新的解決方案,。

L1 區(qū)塊鏈的性能可能受到多種技術因素的影響，例如共識機制,、區(qū)塊大?。梢匀菁{在區(qū)塊中的數(shù)據量）和區(qū)塊時間（向區(qū)塊鏈添加新區(qū)塊所需的時間），舉幾個例子,。這些因素可以直接影響 L1 的交易速度和網絡吞吐量，從而影響區(qū)塊鏈的用戶體驗,。由于 L1 的獨特設計選擇和架構權衡,，這些指標不能用作直接比較，而是作為了解其技術差異的一種手段,。

正如 Solana（大約 0.4 秒）和 Avalanche C 鏈（2 秒）所示，平均區(qū)塊時間更短,，可以更快地執(zhí)行傳入交易。這對于高頻交易尤其有利,，例如去中心化交易所（DEX）等應用程序上的金融交易、微交易或速度至關重要的游戲相關交互,。此外，AVAX-C 和以太坊還具有恒定的區(qū)塊時間,，這使得平均值周圍的分布非常緊密（一些異常值來自錯過的區(qū)塊）,。另一方面，比特幣和萊特幣的平均出塊時間較長（比特幣約為 10 分鐘,，萊特幣約為 2.5 分鐘）,，這使得網絡安全優(yōu)先于交易速度。

同樣的關系也可以理解為參與共識過程的難易程度和底層網絡性能之間的權衡,。當我們將區(qū)塊鏈的大小視為新塊的大小和創(chuàng)建速率的函數(shù)時,，這一點很明顯。具有較長區(qū)塊時間和“較小”區(qū)塊的區(qū)塊鏈（例如比特幣）更容易作為獨立節(jié)點運營商進行同步,。與以太坊相比,，要求更高，因為更快地包含區(qū)塊的網絡性能要求加起來會導致更大的下載大小,，并且需要性能更高的計算機和網絡基礎設施來維持對網絡的可比監(jiān)督,。

第一層區(qū)塊鏈的主要產品是區(qū)塊空間,。用戶和應用程序通過支付費用來訪問這一寶貴資源，通常以網絡的本機代幣（即以太坊上的 ETH）支付費用,。這些交易費用有兩個重要目的：首先,，它們抑制網絡垃圾郵件，其次,，它們作為負責構建區(qū)塊的礦工/驗證者的補貼或補償。然而,，不同 L1 的費用市場的具體結構可能有所不同,。雖然以太坊等一些區(qū)塊鏈采用基于拍賣的模型,，用戶競標區(qū)塊空間，但 Solana 等其他區(qū)塊鏈則根據數(shù)據大小和所需計算使用更靜態(tài)的費用結構,。這些費用結構的變化意味著 L1 對需求變化的反應不同,，從而影響了區(qū)塊鏈上交易的用戶體驗。

Solana 的交易費用是上圖所示的 L1 中最低的,。盡管由于擁堵加劇,，平均費用最近上漲至約 0.059 美元，但其低廉的費用使其成為交易最便宜的區(qū)塊鏈之一,。負責AVAX轉賬的Avalanche X鏈,，以及智能合約所在的Avalanche C鏈，費用也相對較低,。Avalanche 的費用機制與以太坊的 EIP-1559 類似,，具有動態(tài)基礎費用和優(yōu)先費用，根據區(qū)塊空間的利用率而波動,。

另一方面,，在 Dencun 升級之前，以太坊上的用戶一直在努力應對高額交易費用,，Dencun 升級引入了相鄰費用機制來對 blobspace 的使用進行定價,。盡管以太坊 L1 的平均費用仍然相對較高（約 3 美元），以太坊 Layer-2 解決方案的費用實際上是無成本的,。比特幣的平均費用通常在 1 美元到 4 美元之間,。然而，在第四次減半當天,，由于減半事件同一區(qū)塊中新發(fā)布的“Runes”協(xié)議的需求激增,，平均費用飆升至 124 美元。

從高水平掌握了各種 L1 的技術能力和費用結構后,，我們可以深入研究它們在采用和使用指標方面的比較,。比特幣和以太坊 L1 的活躍地址（網絡中活躍的唯一地址的數(shù)量）保持相對平穩(wěn)，分別約為 800K 和 600K,。由于Solana 上存在外部擁有的帳戶 (EOA) 和程序衍生帳戶 (PDA) ,，因此活動地址計數(shù)可能會產生誤導。然而,，Solana 上的獨立錢包在 3 月份上升至 120 萬個,，然后逐漸減少至約 90 萬個。Avalanche 和 Cardano 等其他 L1 也出現(xiàn)了峰值,，但未能維持高水平的活動,。

隨著穩(wěn)定幣開始在各種 L1 中激增，每個穩(wěn)定幣中轉移的價值為其在這些區(qū)塊鏈上的使用提供了重要的代理,。Tether (USDT) 由于其低廉的費用和對新興市場的青睞,，在 Tron 上保持了強勁的基礎，調整后的轉移價值為 $14B,，轉移價值中位數(shù)為 $312 美元,。

其次是以太坊上的 USDC 和 USDT，目前顯示的轉賬價值約為 6B 美元,，轉賬中位數(shù)分別約為 800 美元和 1000 美元,。隨著 Solana 生態(tài)系統(tǒng)的重新出現(xiàn)，USDC 也在區(qū)塊鏈上獲得了關注,，調整后的轉移價值為 3B 美元,。由于費用低廉，Solana 上穩(wěn)定幣的轉移價值中位數(shù)最低,，USDC 為 20 美元,，USDT 為 75 美元。

采用和使用指標可以深入了解不同 L1 網絡的吸引力,。比特幣和以太坊 L1 的活躍地址數(shù)量保持相對穩(wěn)定,，而 Solana 的獨特錢包數(shù)量有所增長。Tether (USDT) 和 USDC 等穩(wěn)定幣在各種 L1 上獲得了顯著的吸引力,，其中 Tron 由于其低廉的費用和對新興市場的吸引力,，在 USDT 的使用方面處于領先地位。

第一層區(qū)塊鏈網絡的格局對更廣泛的加密生態(tài)系統(tǒng)具有重大影響,。正如我們所看到的,，L1 網絡可以根據其專業(yè)化（交易結算與通用平臺）及其架構方法（整體與模塊化）進行分類。這些差異導致網絡性能,、費用結構和采用指標的變化,。

隨著加密生態(tài)系統(tǒng)的不斷發(fā)展，了解不同 L1 網絡之間的細微差別和權衡對于理解去中心化生態(tài)系統(tǒng)更廣泛的動態(tài)和潛力至關重要,。新 L1 的出現(xiàn)和現(xiàn)有網絡的演變凸顯了該領域持續(xù)的創(chuàng)新和競爭,，最終使用戶受益并推動去中心化經濟的增長。