編者按:AI 的能力正在逐漸超出很多人的想象,,這引發(fā)了大量業(yè)內(nèi)人士的擔憂,。很多人呼吁要暫停先進 AI 的研發(fā)工作,。近期,,被譽為“AI 教父”和深度學(xué)習(xí)三巨頭之一的 Geoffrey Hinton 從谷歌離職,他說此舉是為了能更加公開地談?wù)摵途嫒藗?AI 的威脅性,,并稱他對自己畢生從事的 AI 研究感到后悔,。但另一位“AI 之父”Jürgen Schmidhuber(譯者注:被譽為“LSTM 之父”,此前就曾與深度學(xué)習(xí)三巨頭有過紛爭)卻不這么認為,。他認為工具是中立的,,AI 崛起不可避免,我們應(yīng)該學(xué)會擁抱 AI,。文章來自編譯,。
他曾被稱為是“人工智能之父”,,現(xiàn)在他已經(jīng)與許多害怕人工智能軍備競賽的同時代人決裂,他說即將到來的事情不可避免,,我們應(yīng)該學(xué)會擁抱它,。
1990 年代,Jürgen Schmidhuber 教授開展了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的研究,,后來他在這方面的工作被發(fā)展成語言處理模型,,這些模型之后又被用于谷歌翻譯以及蘋果 Siri 等技術(shù)。2016 年,,《紐約時報》曾表示,,當人工智能走向成熟時,它可能要叫 Schmidhuber 一聲“爸爸”,。
現(xiàn)在,,人工智能已經(jīng)走向成熟,盡管部分人工智能先驅(qū)正驚恐地看著他們的創(chuàng)造物——呼吁要對技術(shù)的加速和擴散拉手剎——但 Schmidhuber 說這些呼吁存在誤導(dǎo)性,。
這位德國計算機科學(xué)家表示,,政府、大學(xué)和公司正在競相尋求推進技術(shù)發(fā)展,,這意味著無論人類喜歡與否,,現(xiàn)在存在著一場人工智能軍備競賽。
Schmidhuber 現(xiàn)在是沙特阿拉伯阿卜杜拉國王科技大學(xué) AI 計劃的負責人,。他說:“你無法阻止這場軍備競賽”,。
“當然這不是一場國際層面的軍備競賽,因為一個國家的目標與另一個國家的可能會完全不一樣,。所以,,當然,他們不會參與某種形式的凍結(jié)行動,。
“但我認為你也不該阻止它,。因為在 95% 的情況下,人工智能研究其實與我們悠久的箴言相關(guān),也是為了讓人類活得更長久,、更健康,、更輕松?!?/p>
相對于新提到的小危險,,我會更擔心核彈的舊危險
——AI 教授 Jürgen Schmidhuber
Schmidhuber 的立場與他同時代的許多人形成鮮明對比,其中包括 Geoffrey Hinton 博士,,后者曾在谷歌工作過 10 年,,但其最近突然離開谷歌一事引起了大量關(guān)注。他說,,自己離開谷歌是為了能更自由地談?wù)?AI,。
Hinton 因其在“深度學(xué)習(xí)”方面的工作而獲得 2018 年圖靈獎,,并被稱為“AI教父”,。深度學(xué)習(xí)是當今在用的大部分 AI 的基礎(chǔ)。
他為了能更自由地討論人工智能而退出谷歌,。
他說,面對推動技術(shù)進步的競爭,,讓像谷歌這樣的公司來管理人工智能已不再合適,。他認為,如果人工智能變得比人類還要聰明,,它就有可能會被壞人利用,。
但在 AI 研究的功過問題上,Schmidhuber 與業(yè)內(nèi)的 Hinton 等人一直存在著不和,,他說這些擔憂大部分都是錯誤的,。他還說,對付利用 AI 從事不良行為者的最佳辦法是使用 AI 開發(fā)好的工具,。
他說:“用來改善生活的工具一樣可以被壞人使用,,但它們也可以用來對付壞人”。
“相對于新提到的小危險,,我會更擔心核彈的舊危險,。”
Schmidhuber 認為,,人工智能將發(fā)展到超越人類智能,、對人類不感興趣的地步——而人類將繼續(xù)受益于人工智能開發(fā)的工具,并繼續(xù)使用這些工具,。這是 Schmidhuber 已經(jīng)討論了多年的主題,,他的論斷曾在一次會議上被指責 “破壞了科學(xué)方法”。
正如我們此前報道的那樣,,Schmidhuber 作為 AI 之父的地位并非無可爭議,,他在 AI 界可能是一個有爭議的人物,。有人說他對技術(shù)進步速度的樂觀沒有根據(jù),而且可能是危險的,。
除了 Hinton 以外,,最近還有其他人也在呼吁要放慢 AI 的發(fā)展速度。今年 3 月下旬,,未來生命研究所(Future of Life Institute)發(fā)表了一封公開信,,呼吁在六個月內(nèi)暫停建立比 ChatGPT 背后的機器 GPT-4 還要強大的人工智能,億萬富翁埃隆·馬斯克是署名的數(shù)千人之一,。
馬斯克透露,,上個月他與谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇 (Larry Page) 鬧翻了,因為他說佩奇對待人工智能安全的態(tài)度不夠嚴肅,,并試圖創(chuàng)造出一個“數(shù)字之神”,。
譯者:boxi。
免責聲明:本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,,觀點僅代表作者本人,,不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述,版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請注明出處:http://lequren.com/1103781.html
溫馨提示:投資有風(fēng)險,,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議,。