來源：意見領(lǐng)袖

　　意見領(lǐng)袖 | 劉曉春

　　近日,，上海新金融研究院（SFI）副院長劉曉春圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力和科創(chuàng)金融撰文,。他提出,，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,，需要在理論上認(rèn)識(shí)新質(zhì)生產(chǎn)力的基本概念，更需要梳理現(xiàn)實(shí)中與新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)的幾個(gè)問題：

　　第一,，區(qū)分科學(xué)發(fā)現(xiàn)發(fā)明與技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用,，同等重視“0到1”和“1到N”這兩條路徑，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的基本前提,。

　　第二,，新質(zhì)生產(chǎn)力是提高全要素生產(chǎn)率的動(dòng)力，并不等同于某個(gè)行業(yè),、某個(gè)產(chǎn)業(yè),。“促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力在各行各業(yè)的應(yīng)用,，幫助傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),，是科技金融的重要內(nèi)容?！?/p>

　　第三,，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,，趕超與全新探索需要不同的策略與方法,。

　　第四，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,，需要更高水平的改革與開放,。

　　第五，高度重視精神生產(chǎn)力在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中的作用,。

　　“新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展需要金融的加持,。”劉曉春認(rèn)為,，抵御支持科創(chuàng)的風(fēng)險(xiǎn),，風(fēng)險(xiǎn)投資需要具備三個(gè)條件：有耐心能承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資人、專業(yè)的管理人群體,、成熟多樣的退出渠道,。銀行貸款和各地政府風(fēng)險(xiǎn)投資引導(dǎo)基金要支持初創(chuàng)企業(yè)，關(guān)鍵是要解決好收益覆蓋風(fēng)險(xiǎn)的問題,。

　　他建議,，政府引導(dǎo)基金可由其他各類政府引導(dǎo)基金及其他資金來源共同出資,，各出資方自身的綜合收益足以覆蓋其出資的所有損失，在此基礎(chǔ)上再按市場化法治化原則對(duì)基金管理團(tuán)隊(duì)進(jìn)行管理和考核,，才能真正起到政府風(fēng)險(xiǎn)投資引導(dǎo)基金的作用,。

　　劉曉春表示，活躍的并購市場有利于新技術(shù)的快速市場化,，有利于風(fēng)險(xiǎn)投資價(jià)值的實(shí)現(xiàn),。活躍的并購市場,，需要發(fā)展并購基金,，在我國更需要發(fā)展并購貸款?！?strong>商業(yè)銀行需要摸索出相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型和風(fēng)險(xiǎn)管理方式,，才能有針對(duì)性創(chuàng)新并購貸款產(chǎn)品和模式?！?/p>

　　理清新質(zhì)生產(chǎn)力的幾個(gè)關(guān)鍵問題

　　人類歷史上一個(gè)族群,、一個(gè)國家，乃至整個(gè)人類社會(huì),，每一次跨越式進(jìn)步都是因?yàn)榧夹g(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用,，形成新的生產(chǎn)力而實(shí)現(xiàn)的。在百年未遇大變局的歷史時(shí)期,，地緣政治博弈激烈,，作為一個(gè)大國，更需要大力培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,，在實(shí)現(xiàn)新增長的同時(shí),，把握國家生存與發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。

　　發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,，要防止一哄而上,、盲目投資，這一方面需要在理論上認(rèn)識(shí)新質(zhì)生產(chǎn)力的基本概念,，另一方面更需要梳理現(xiàn)實(shí)中與新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)的幾個(gè)問題,，才能有針對(duì)性地找到方法、采取措施,，有效地培育新質(zhì)生產(chǎn)力以促進(jìn)符合新發(fā)展理念的經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)發(fā)展,。

　　第一，區(qū)分科學(xué)發(fā)現(xiàn)發(fā)明與技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用,，同等重視“0到1”和“1到N”這兩條路徑,，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的基本前提。

　　科學(xué)發(fā)現(xiàn),、發(fā)明,，與技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用有關(guān)系又有區(qū)別,，嚴(yán)格而言，這是兩個(gè)不同的領(lǐng)域,?？茖W(xué)上新的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明，可以引發(fā)一系列科學(xué)理論的革新與革命,，即科學(xué)理論的“0到1”“1到N”,，但這些“1”和“N”中哪些能轉(zhuǎn)化為技術(shù)，并進(jìn)而形成商業(yè)化的應(yīng)用,，則是不一定的,。

　　可以說，科學(xué)發(fā)現(xiàn)與發(fā)明,，及其引發(fā)的一系列科學(xué)理論的革新與革命,，是精神層面的新質(zhì)生產(chǎn)力，還不是現(xiàn)實(shí)的新質(zhì)生產(chǎn)力,。由某一種科學(xué)發(fā)現(xiàn)或發(fā)明及其引發(fā)的理論創(chuàng)新,，經(jīng)過不斷地實(shí)驗(yàn)，形成一種新的技術(shù),，并在此基礎(chǔ)上制作出新的產(chǎn)品,，是技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用的“0到1”，這時(shí)即形成現(xiàn)實(shí)的新質(zhì)生產(chǎn)力,。

　　科學(xué)創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ),，技術(shù)創(chuàng)新是理論成為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的梁柱，兩者在形成新質(zhì)生產(chǎn)力中具有同等重要的地位,，缺一不可,，不應(yīng)該抬高一方面而貶低另一方面。硬科技和軟科技同樣如此,。光有硬科技,，沒有良好軟科技的應(yīng)用開發(fā),，就不可能有在戰(zhàn)場上克敵制勝的武器,。要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，就是要讓新科學(xué)理論轉(zhuǎn)化為新技術(shù),，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新,、商業(yè)模式創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)效率的提高,。

　　之所以要區(qū)分科學(xué)理論創(chuàng)新與技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新,，是因?yàn)閮烧叩囊?guī)律不同，所需要的支持方式不同,。前者主要是理論科學(xué)家的工作,，需要國家政策和財(cái)政撥款,、大專院校和科研機(jī)構(gòu)的支持。后者主要是實(shí)驗(yàn)科學(xué)家,、工程師和企業(yè)家的工作,，既需要國家政策、大專院校和科研機(jī)構(gòu)科研力量,，也需要企業(yè)及金融機(jī)構(gòu)的支持,。科技金融所要服務(wù)的正是技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用的“0到1”,，尤其是“1到N”,。

　　第二，新質(zhì)生產(chǎn)力是提高全要素生產(chǎn)率的動(dòng)力,，并不等同于某個(gè)行業(yè),、某個(gè)產(chǎn)業(yè)。

　　一項(xiàng)新技術(shù)的成功應(yīng)用,，會(huì)催生新的產(chǎn)品,、新的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，更主要的是,，會(huì)改變現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的生產(chǎn)方式,、商業(yè)模式，進(jìn)而改變?nèi)藗兊纳罘绞郊吧鐣?huì)的運(yùn)行方式,。

　　在這個(gè)過程中,，應(yīng)用新技術(shù)的企業(yè)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的代表在市場競爭中淘汰了沒有應(yīng)用新技術(shù)的企業(yè)，但這并不是新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的對(duì)立競爭,。任何所謂傳統(tǒng)行業(yè)都可能在新質(zhì)生產(chǎn)力的促動(dòng)下實(shí)現(xiàn)涅槃重生,，這是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的真正目標(biāo)。促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力在各行各業(yè)的應(yīng)用,，幫助傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),，是科技金融的重要內(nèi)容。

　　第三,，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,，趕超與全新探索需要不同的策略與方法。

　　發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要?jiǎng)?chuàng)新,，創(chuàng)新有兩種,，一種是別人已有，但卡著我們脖子,，我們必須自主創(chuàng)新,，突破封鎖，形成人有我有甚至人有我優(yōu)的能力；一種是全新的探索,，形成人無我有的優(yōu)勢,。前一種創(chuàng)新，是有明確目標(biāo)的,，后一種則是漫無邊際的,。

　　趕超型創(chuàng)新，因?yàn)槟繕?biāo)明確,，相對(duì)可以集中力量,、集中資源進(jìn)行攻關(guān)，充分發(fā)揮舉國體制的優(yōu)勢,，并輔以市場力量和民間創(chuàng)新力量取得成功,。但成功后的市場化應(yīng)用，依然需要充分發(fā)揮市場和民營企業(yè)的作用,，才能成為真正的產(chǎn)品優(yōu)勢和市場優(yōu)勢,。

　　全新探索型的創(chuàng)新，因?yàn)闆]有明確目標(biāo),，更沒有明確的技術(shù)路徑,，需要的是游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),，多點(diǎn)并進(jìn),，當(dāng)有了一定的苗頭和目標(biāo)后，才需要集中力量,、集中資源單點(diǎn)突破,。這樣的創(chuàng)新，更需要發(fā)揮市場的作用和民營企業(yè)的作用,，國家則提供寬松,、優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境。

　　第四,，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,，需要更高水平的改革與開放。

　　生產(chǎn)力的質(zhì)需要?jiǎng)?chuàng)新提升,，生產(chǎn)力更需要激活以真正發(fā)揮作用,。創(chuàng)新發(fā)展生產(chǎn)力，解放生產(chǎn)力,，都需要制度的保障,。改革開放初期,，生產(chǎn)力還是那樣的生產(chǎn)力,，但由于制度的創(chuàng)新，解放了生產(chǎn)力,，一下子改變了中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程,。

　　人類文明的發(fā)展,，在于不同族群間的交流與碰撞。新質(zhì)生產(chǎn)力,，需要理論的交流,、技術(shù)的合作、人員的往來,。封閉,，只會(huì)帶來生產(chǎn)力的停滯，社會(huì)發(fā)展的停滯,。美國的“小院高墻”,，想隔斷其高科技與中國的聯(lián)系，反過來也是封閉了自身,。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,，更高水平的制度改革與對(duì)外開放是充分必要條件，否則可能是有質(zhì)卻不活躍的生產(chǎn)力,。

　　第五,，高度重視精神生產(chǎn)力在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中的作用。

　　生產(chǎn)力不僅僅是物質(zhì),、技術(shù),，還包括人。新質(zhì)生產(chǎn)力,，同樣包含人這一要素,。物質(zhì)生產(chǎn)力、技術(shù)生產(chǎn)力只有在具備相應(yīng)精神生產(chǎn)力的人的作用,，才能真正發(fā)揮作用,。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，不能簡單地以為就是創(chuàng)新技術(shù),，發(fā)展硬科技,，還需要發(fā)展新質(zhì)精神生產(chǎn)力，提升人的觀念素質(zhì),、知識(shí)素質(zhì)和技能素質(zhì),。對(duì)于人而言，不僅是新技能,，更是新思想,、新理念，還有創(chuàng)新精神,。

　　“科技金融”如何助力新質(zhì)生產(chǎn)力

　　現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是在科技創(chuàng)新應(yīng)用和金融創(chuàng)新促動(dòng)雙重作用下爆炸式發(fā)展的,，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展同樣需要金融的加持。金融五篇大文章，篇篇都與發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力息息相關(guān),，其中第一篇“科技金融”直接對(duì)應(yīng)的是科技創(chuàng)新應(yīng)用的“0到1”,，其他各篇主要服務(wù)于科技創(chuàng)新應(yīng)用的“1到N?！?/p>

　　技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力源,，國家競爭的關(guān)鍵領(lǐng)域。同時(shí),，現(xiàn)在的技術(shù)還有一個(gè)特點(diǎn),，即技術(shù)從發(fā)現(xiàn)、發(fā)明,、創(chuàng)新到市場化的距離大為縮短,，研發(fā)與市場相互促進(jìn)。正因如此,，其對(duì)金融的需求就更加迫切,。我理解，這也是為什么科技金融居于五篇大文章第一篇的原因,。

　　科技創(chuàng)新,，從發(fā)明到市場化需經(jīng)歷不同階段，不同階段有不同特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn),，需要不同的金融產(chǎn)品和金融模式為其服務(wù),。科技創(chuàng)新在實(shí)現(xiàn)成功市場化之前,，其特點(diǎn)就是風(fēng)險(xiǎn)概率大,，失敗率高。金融就是一個(gè)與風(fēng)險(xiǎn)周旋的行業(yè),，不可能消滅風(fēng)險(xiǎn),，只能是防范和化解風(fēng)險(xiǎn)。防范風(fēng)險(xiǎn)就是盡可能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),，化解風(fēng)險(xiǎn)就是當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后收益能覆蓋風(fēng)險(xiǎn),。所以，任何金融產(chǎn)品和模式的設(shè)計(jì)不是形式上有抵押擔(dān)保就可以防范風(fēng)險(xiǎn),，而是收益能抵消損失并有余,，才能防范和化解風(fēng)險(xiǎn)，股權(quán)融資,、債權(quán)融資概莫能外,。

　　都說風(fēng)險(xiǎn)投資適合于初創(chuàng)企業(yè)，但風(fēng)險(xiǎn)投資不是成立一只以風(fēng)險(xiǎn)命名的基金就具備抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力,，而是需要具備三個(gè)條件才能承受高風(fēng)險(xiǎn),，并獲得高收益：

　　一是有耐心能承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資人,。基本上很少有投資人是因?yàn)榍閼讯鴮①Y金投向風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域的,，都是為了博取超額收益進(jìn)行資金配置,。一個(gè)成熟的投資人,，會(huì)將資產(chǎn)中非常小的一部分配置到高風(fēng)險(xiǎn)高收益領(lǐng)域,，其比例小到其他部分的投資收益足以彌補(bǔ)這部分投資的損失。即是說,，這部分投資即使全部損失了,，對(duì)投資人來說不會(huì)傷筋動(dòng)骨。同樣,，一些財(cái)富管理的配資,、基金的配資，依據(jù)自己的風(fēng)控模型,，也會(huì)進(jìn)行這樣的配置,。在此基礎(chǔ)上形成的風(fēng)投基金才是真正能承受風(fēng)險(xiǎn)的資本。

　　二是專業(yè)的管理人群體,。風(fēng)投基金管理人,，既要獲得投資人的信任，也要獲得被投人的信任,。讓投資人信任,，就是能讓投資人獲得豐厚的回報(bào)。被投人一端,，就是初創(chuàng)企業(yè),，管理人需要對(duì)被投技術(shù)有專業(yè)的研究，能幫助初創(chuàng)企業(yè)提升企業(yè)經(jīng)營管理能力,，幫助企業(yè)拓展市場,，共同創(chuàng)造企業(yè)的輝煌。那種靠一紙對(duì)賭協(xié)議以圖迅速提升市值,、獲得超額收益就離場走人的模式,，只會(huì)扭曲企業(yè)的研發(fā)方向和經(jīng)營行為，最后可能兩敗俱傷,。

　　三是成熟多樣的退出渠道,。除了股票市場，有關(guān)部門還應(yīng)該制定政策,，鼓勵(lì)傳統(tǒng)企業(yè)通過并購有前途的初創(chuàng)企業(yè)或技術(shù),，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　一般認(rèn)為,，貸款不適合支持初創(chuàng)企業(yè),。支持初創(chuàng)企業(yè)還是風(fēng)險(xiǎn)投資等各類股權(quán)融資比較好,。實(shí)際上，股權(quán)只是反映在最終被投端,，而募集資金端的投資人還是作為準(zhǔn)債權(quán)投資的,。如果能在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上解決收益覆蓋風(fēng)險(xiǎn)問題，貸款同樣能夠支持初創(chuàng)企業(yè)：

　　首先,，銀行將總資產(chǎn)的一定比例作為支持初創(chuàng)企業(yè)的專項(xiàng)額度,，這部分貸款即使大部分損失也不足以影響一家銀行的整體經(jīng)營和盈利能力。

　　其次,，按市場原則收取貸款利息的同時(shí),，允許銀行此類貸款可以分享企業(yè)今后增值的收益，但銀行并不攤薄企業(yè)創(chuàng)業(yè)人的股權(quán),。

　　再次,，為這類超額收益制定專門的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，確保這類收益優(yōu)先用于核銷此類貸款損失,，而不是直接進(jìn)損益,。

　　最后，對(duì)這部分收益免征增值稅和所得稅,。

　　這些年,，各地政府引導(dǎo)基金在支持高科技發(fā)展方面取得了非常好的效果，但在支持初創(chuàng)企業(yè)方面乏善可陳,。原因是,，想要做風(fēng)險(xiǎn)投資的事，卻按保本理財(cái)在管理,。

　　關(guān)鍵還是要解決收益覆蓋風(fēng)險(xiǎn)的問題,。政府的風(fēng)險(xiǎn)投資引導(dǎo)基金應(yīng)該由其他各類政府引導(dǎo)基金及其他資金來源共同出資，各出資方自身的綜合收益足以覆蓋其出資的所有損失,。這樣形成的一支風(fēng)險(xiǎn)投資基金本身就已經(jīng)是能完全承受風(fēng)險(xiǎn)的基金,。在這個(gè)基礎(chǔ)上，再按市場化法治化原則對(duì)基金管理團(tuán)隊(duì)進(jìn)行管理和考核,，才能真正起到政府風(fēng)險(xiǎn)投資引導(dǎo)基金的作用,。

　　如前所說，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是要促進(jìn)全要素生產(chǎn)效率的提高,，是要各行各業(yè)利用新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí),，并不是與傳統(tǒng)行業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相對(duì)立,、相排斥,。新技術(shù)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用，除了形成新產(chǎn)品,、新產(chǎn)業(yè),、新行業(yè)和新商業(yè)模式,，更多的是應(yīng)用于各行各業(yè)。這對(duì)于銀行來說,，是發(fā)展技術(shù)改造貸款的一輪新機(jī)會(huì),，是一片新藍(lán)海。由于技術(shù)環(huán)境不同,，商業(yè)模式不同,，銀行需要?jiǎng)?chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方式和信貸模式，以適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的需要,。

　　新質(zhì)生產(chǎn)力需要活躍的并購市場

　　發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,，并購重組將是新技術(shù)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用的常態(tài)化模式,。由于技術(shù)特點(diǎn),、企業(yè)發(fā)展階段和商業(yè)模式的差異，并購重組會(huì)有豐富多樣的方式,，這也將為直接融資和間接融資提供廣闊的創(chuàng)新發(fā)展藍(lán)海,。

　　近二十年來，我國有一些傳統(tǒng)成熟企業(yè)的并購,，也有不少為化解風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行的并購重組,，許多是在政府行政主導(dǎo)下進(jìn)行的，沒有完全市場化和法制化,，還沒有一套成體系的法律,、規(guī)則、操作規(guī)范,。有不少科技企業(yè)收購科創(chuàng)企業(yè)和初創(chuàng)技術(shù)的案例,，大多數(shù)是市場化行為，但市場規(guī)范還處在初級(jí)階段,。相對(duì)而言,，傳統(tǒng)企業(yè)收購科創(chuàng)企業(yè)和初創(chuàng)技術(shù)的案例較少。反映到金融領(lǐng)域,，除了股票市場,，幾乎沒有形成科創(chuàng)企業(yè)、初創(chuàng)技術(shù)并購的股權(quán)投融資市場,，銀行并購貸款使用規(guī)模也偏小,。這是科技金融這篇大文章要解決的重要問題。

　　活躍的并購市場有利于新技術(shù)的快速市場化,，有利于風(fēng)險(xiǎn)投資價(jià)值的實(shí)現(xiàn),。應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)傳統(tǒng)企業(yè)通過并購科創(chuàng)企業(yè)、創(chuàng)新科技項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí),。完善的法律體系,、規(guī)則,、合理的稅收政策是活躍的并購市場的重要保障。法律,、規(guī)則,、稅收，要適應(yīng)并購活動(dòng)的業(yè)務(wù)邏輯和盈利邏輯,，這包括收購方,、被收購方、提供融資的并購基金和并購貸款方各自的權(quán)益,。

　　活躍的并購市場,，需要發(fā)展并購基金，在我國更需要發(fā)展并購貸款,。我國商業(yè)銀行辦理并購貸款很少,，幾乎沒有關(guān)于并購貸款的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理的基本方法，一般都是偶然碰到一筆業(yè)務(wù)套用現(xiàn)有的貸款審查辦法進(jìn)行審查,，存在業(yè)務(wù)辦理不順暢,、管理不科學(xué)等問題。

　　并購目的不同,，其風(fēng)險(xiǎn)邏輯也不同,。企業(yè)收購一個(gè)新技術(shù)產(chǎn)品企業(yè)，是為了調(diào)整企業(yè)經(jīng)營方向,，也可能只是豐富產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以增強(qiáng)盈利能力,。收購一項(xiàng)新技術(shù)，目的可能是用于研發(fā)新產(chǎn)品以形成新的增長點(diǎn),，也可能是改造生產(chǎn)模式或銷售網(wǎng)絡(luò)以改善產(chǎn)品質(zhì)量,、降低成本或提高產(chǎn)量、強(qiáng)化銷售能力等,。

　　除了收購后對(duì)企業(yè)經(jīng)營,、利潤等風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，收購方式本身的風(fēng)險(xiǎn)也是非常復(fù)雜的,。有些收購,，可能只是為了消除潛在的競爭對(duì)手，像這樣的收購,，就不存在被收購技術(shù)未來盈利的可能,。被收購方的情況，也影響著收購方的收購風(fēng)險(xiǎn),，如被收購方的股權(quán)結(jié)構(gòu),、債務(wù)規(guī)模和結(jié)構(gòu)、估值所處位置及對(duì)未來的影響,、管理層與技術(shù)團(tuán)隊(duì)的去留等,。

　　對(duì)于這些不同的情況,，銀行需要摸索出相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型和風(fēng)險(xiǎn)管理方式，才能有針對(duì)性地創(chuàng)新并購貸款產(chǎn)品和模式,。

　　貫徹新發(fā)展理念,、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、在地緣政治博弈中贏得主動(dòng),，需要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力以提高全要素生產(chǎn)效率,。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力會(huì)產(chǎn)生新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)和新模式,，但新質(zhì)生產(chǎn)力本身不是產(chǎn)業(yè)和模式,，而是在所有產(chǎn)業(yè)和模式中發(fā)揮作用。新質(zhì)生產(chǎn)力是科學(xué)發(fā)現(xiàn),、發(fā)明和創(chuàng)新由理論向?qū)嵺`的成功轉(zhuǎn)化,，轉(zhuǎn)化本身就是質(zhì)的飛躍，與科學(xué)發(fā)現(xiàn),、發(fā)明和創(chuàng)新同等重要,。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成過程是科技創(chuàng)新市場化的過程,，必須依靠改革開放,，依靠市場的作用，發(fā)揮所有市場主體的積極性,。做好科技金融大文章,，將加快新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，壯大新質(zhì)生產(chǎn)力的能量,，有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新舊動(dòng)能的成功轉(zhuǎn)換,。

　　來源：中國金融四十人論壇