美國(guó)“墨水筆”網(wǎng)站6月5日文章,，原題：美中為何應(yīng)開(kāi)展人工智能合作 就像美中關(guān)系中的許多問(wèn)題一樣,，美國(guó)政策制定者把人工智能也當(dāng)作兩國(guó)之間的零和游戲,。一提到人工智能競(jìng)賽,，美國(guó)政策圈就緊張，擔(dān)心中國(guó)可能會(huì)趕超美國(guó),。事實(shí)上,，同中國(guó)合作不僅是確保美國(guó)在人工智能領(lǐng)域不落后的最佳途徑，甚至有可能是唯一途徑,。對(duì)華開(kāi)展人工智能合作有若干挑戰(zhàn)要克服,，第一個(gè)挑戰(zhàn)就是克服零和思維。其次,，雙方要共同建立人工智能算法監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),。兩國(guó)只有克服零和思維才能推動(dòng)持續(xù)創(chuàng)新，而雙方都認(rèn)可的透明監(jiān)管規(guī)則可有助于降低人工智能風(fēng)險(xiǎn),。美中兩國(guó)都認(rèn)為人工智能對(duì)提高軍事實(shí)力,、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和全球影響力至關(guān)重要，兩國(guó)都在人工智能研發(fā)領(lǐng)域進(jìn)行了大量投資,。目前兩國(guó)在人工智能研究領(lǐng)域基本勢(shì)均力敵,，不過(guò)中國(guó)在人工智能監(jiān)管方面處于先行地位。美國(guó)政府應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,，在人工智能領(lǐng)域搞零和博弈只會(huì)阻礙技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步,。2023年,，斯坦福大學(xué)發(fā)布的研究報(bào)告顯示，美中兩國(guó)科研人員之間在人工智能領(lǐng)域的合作遠(yuǎn)多于任何其他兩國(guó)之間在該領(lǐng)域的合作,。鑒于美中民間人工智能合作之密切，阻礙對(duì)華人工智能合作是不可能的,，對(duì)人工智能科技發(fā)展也是有害的,。不幸的是，美國(guó)正加緊破壞美中人工智能合作,，對(duì)中國(guó)的人工智能技術(shù)采取懷疑態(tài)度,。美國(guó)還擔(dān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊問(wèn)題。其實(shí)人工智能本身的特性緩解了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊的擔(dān)憂,。在人工智能領(lǐng)域,，拿到算法或許只是最簡(jiǎn)單的一步，難的是訓(xùn)練人工智能算法,，這需要大量硬件資源和高昂成本,。幸運(yùn)的是，美中在瑞士日內(nèi)瓦舉行的政府間人工智能對(duì)話,，或許代表著雙方向進(jìn)一步開(kāi)放合作邁出了第一步,。當(dāng)然，兩國(guó)必須構(gòu)建互信,，否則一切都是空談,。同時(shí)，我們也不能忽視人工智能自身所潛藏的風(fēng)險(xiǎn),。而美中雙方可以通過(guò)合作認(rèn)清并化解風(fēng)險(xiǎn),。兩國(guó)在人工智能領(lǐng)域各有優(yōu)勢(shì)，美國(guó)擅長(zhǎng)創(chuàng)新,，而中國(guó)擅長(zhǎng)快速市場(chǎng)化,。二者的優(yōu)勢(shì)應(yīng)當(dāng)結(jié)合起來(lái)，進(jìn)而推動(dòng)人工智能?chē)?guó)際監(jiān)管框架的建立,。兩國(guó)政府應(yīng)幫助兩國(guó)的高精尖人才更好地合作,，在改善關(guān)系的同時(shí)增強(qiáng)互信。要讓雙方溝通取得成功,，美國(guó)必須改變觀念,，不能把一切跟中國(guó)有關(guān)的東西都視為有害的，這么做只會(huì)讓美國(guó)人工智能發(fā)展受損,，讓國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力受損,。（作者哈德利·斯帕達(dá)西尼，甄翔譯）美國(guó)“數(shù)據(jù)創(chuàng)新中心”網(wǎng)站6月5日文章,，原題：更多利益相關(guān)方參與將助力美中人工智能對(duì)話 5月14日,，美國(guó)和中國(guó)在日內(nèi)瓦進(jìn)行了首次人工智能政府間對(duì)話。這次對(duì)話是美中兩國(guó)為更好地合作應(yīng)對(duì)人工智能風(fēng)險(xiǎn)而邁出的關(guān)鍵一步，但鑒于人工智能在商業(yè)和軍事領(lǐng)域的應(yīng)用持續(xù)增長(zhǎng),，雙方還有必要開(kāi)展更多合作,，包括非政府利益相關(guān)方之間的合作。去年11月,，美中兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同意啟動(dòng)人工智能政府間對(duì)話,，從而為建立對(duì)人工智能風(fēng)險(xiǎn)和潛在人工智能治理框架的相互理解打開(kāi)了大門(mén)，而困難的部分在于將初步協(xié)議轉(zhuǎn)化為有意義的,、可持續(xù)的行動(dòng),。促進(jìn)兩國(guó)專家之間的直接合作，對(duì)于彌合分歧和加快制定科學(xué),、基于證據(jù)的決策至關(guān)重要,。在正式的一軌外交渠道之外，舉行有非政府專家參與的一軌半和二軌對(duì)話有助于建立信任,，促進(jìn)創(chuàng)新解決方案,，并在不同國(guó)家間達(dá)成共識(shí)。一軌半對(duì)話包括政府官員和非政府專家,，而二軌對(duì)話只包括非官方代表,。二軌外交的優(yōu)勢(shì)在于，它能更靈活地討論前沿甚至敏感問(wèn)題,。例如,，人工智能行業(yè)的參與者可以探討通過(guò)全球規(guī)范和技術(shù)措施應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的共識(shí)。但近年來(lái)人工智能二軌對(duì)話的參與者,，大多是外交政策和軍事專業(yè)人士,，技術(shù)專家和行業(yè)代表的參與度非常有限。這種不平衡會(huì)導(dǎo)致人們狹隘地關(guān)注地緣政治和國(guó)家安全問(wèn)題,，而忽視技術(shù)和人工智能安全的更廣泛方面,。讓學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的專家參與進(jìn)來(lái)至關(guān)重要，原因有幾個(gè),。首先,，科學(xué)家和行業(yè)領(lǐng)袖處于人工智能研究、開(kāi)發(fā)和應(yīng)用的最前沿,。他們擁有識(shí)別,、預(yù)測(cè)和解決復(fù)雜的人工智能安全問(wèn)題所需的專業(yè)技術(shù)知識(shí)，可以研究具體的人工智能部署,，并致力于解決技術(shù)問(wèn)題,。其次，科學(xué)家之間的合作有助于使對(duì)話非政治化,，將重點(diǎn)放在推進(jìn)人工智能安全知識(shí)和技術(shù)的共同目標(biāo)上,。學(xué)術(shù)專家傾向于把重點(diǎn)放在技術(shù)方面,，以及技術(shù)如何作出貢獻(xiàn)上，而不是以危言聳聽(tīng)的態(tài)度討論風(fēng)險(xiǎn),。此外,，鑒于人工智能公司在美國(guó)和中國(guó)都發(fā)揮著重要作用，他們可以在技術(shù)研發(fā),、技術(shù)措施和治理框架方面提供重要意見(jiàn),。總之,，擴(kuò)大對(duì)話范圍，讓更廣泛的利益相關(guān)者參與進(jìn)來(lái),，可以為看待人工智能相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇提供更多樣化的視角,，為創(chuàng)新和實(shí)驗(yàn)創(chuàng)造新的機(jī)遇，同時(shí)確保人工智能的應(yīng)用是安全和有益的,。（作者Yanzi Xu等,，喬恒譯）▲#深度好文計(jì)劃#