來源：吳說區(qū)塊鏈

作者|Vitalik

編譯| GaryMa 吳說區(qū)塊鏈

原文鏈接：

https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/17/procrypto.html

在過去的幾年里,，“加密行業(yè)”成為了政治政策中一個(gè)越來越重要的話題，各個(gè)司法管轄區(qū)正在考慮以各種方式對(duì)區(qū)塊鏈活動(dòng)的各種行為者進(jìn)行監(jiān)管,。這包括歐盟的《加密資產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)管》（MiCA）,、英國(guó)對(duì)穩(wěn)定幣的監(jiān)管努力，以及我們?cè)诿绹?guó)看到的由美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）進(jìn)行的復(fù)雜立法和試圖通過執(zhí)法進(jìn)行的監(jiān)管,。在我看來,，其中許多法案大體上是合理的，盡管人們擔(dān)心政府會(huì)采取極端措施,，例如將幾乎所有的代幣都視為證券或禁止自托管錢包,。在這些擔(dān)憂的影響下，越來越多的加密社區(qū)成員開始變得在政治上更加活躍,，并幾乎完全根據(jù)政治黨派和候選人是否愿意對(duì)“加密行業(yè)”持寬容和友好的態(tài)度來決定支持誰,。

在本文中，我反對(duì)這種趨勢(shì),，特別是我認(rèn)為以這種方式做出決定有很高的風(fēng)險(xiǎn),，會(huì)違背你最初進(jìn)入加密領(lǐng)域的價(jià)值觀。

與 2018 年弗拉基米爾·普京的合影,。那時(shí),，俄羅斯政府的許多人表示愿意對(duì)“加密行業(yè)持開放態(tài)度”。

“加密行業(yè)”不僅僅是加密貨幣和區(qū)塊鏈

在加密領(lǐng)域,，往往有一種過度關(guān)注“金錢”的傾向,，認(rèn)為持有和花錢（或者，如果你愿意的話,，“代幣”）的自由是最重要的政治問題,。我同意在這里需要進(jìn)行一場(chǎng)重要的戰(zhàn)斗：為了在現(xiàn)代世界中做任何重要的事情,，你需要錢，因此,，如果你能阻止任何人獲得資金,，你就可以任意地阻止你的政治反對(duì)派。Zooko（Zcash 創(chuàng)始人）不懈倡導(dǎo)的花錢隱私的權(quán)利同樣重要,。發(fā)行代幣的能力可以大大增強(qiáng)人們建立數(shù)字組織的能力,，這些組織實(shí)際上擁有集體經(jīng)濟(jì)力量并做事。但幾乎完全專注于加密貨幣和區(qū)塊鏈?zhǔn)歉y以捍衛(wèi)的,，重要的是,，這并不是最初創(chuàng)造加密的理念。

最初創(chuàng)造加密行業(yè)的是賽博朋克運(yùn)動(dòng),，這是一種更廣泛的技術(shù)自由主義精神,，主張通過自由和開放的技術(shù)來保護(hù)和增強(qiáng)個(gè)人自由?；氐?2000 年代,，主要主題是對(duì)抗由公司游說組織（如 RIAA 和 MPAA）推動(dòng)的限制性版權(quán)立法，這些組織被互聯(lián)網(wǎng)稱為“MAFIAA”,。一個(gè)引發(fā)大量憤怒的著名法律案件是 Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset,，被告因通過文件共享網(wǎng)絡(luò)非法下載 24 首歌曲而被迫支付 222,000 美元的賠償金。戰(zhàn)斗中的主要武器是種子網(wǎng)絡(luò),、加密和互聯(lián)網(wǎng)匿名化,。很早就學(xué)到了一個(gè)教訓(xùn)，那就是去中心化的重要性,。正如中本聰在為數(shù)不多的公開政治聲明之一中所解釋的：

“你不會(huì)在密碼學(xué)中找到政治問題的解決方案,。

是的，但我們可以在軍備競(jìng)賽中贏得一場(chǎng)重要的戰(zhàn)斗,，并在幾年內(nèi)獲得一個(gè)新的自由領(lǐng)域,。

政府擅長(zhǎng)砍掉像 Napster 這樣的集中控制網(wǎng)絡(luò)的頭顱，但純粹的 P2P 網(wǎng)絡(luò)如 Gnutella 和 Tor 似乎還在堅(jiān)持自己的立場(chǎng),?！?/p>

比特幣被視為將這種精神擴(kuò)展到互聯(lián)網(wǎng)支付領(lǐng)域的延伸。甚至有一個(gè)早期的“regen 文化”等效物：比特幣是一種極其簡(jiǎn)單的在線支付方式,，因此可以用于組織不依賴于限制性版權(quán)法的方式來補(bǔ)償藝術(shù)家的工作。我親身參與了這一點(diǎn)：當(dāng)我在 2011 年為 Bitcoin Weekly 寫文章時(shí),，我開發(fā)了一種機(jī)制,，我們會(huì)發(fā)布我寫的兩篇新文章的第一段，然后其余部分內(nèi)容暫不公開,，當(dāng)向一個(gè)公共地址的總捐款達(dá)到某個(gè)指定數(shù)量的 BTC 時(shí),，我們會(huì)發(fā)布全部?jī)?nèi)容,。

所有這些的目的是為最初創(chuàng)造區(qū)塊鏈和加密貨幣的心態(tài)提供背景：自由是重要的，去中心化的網(wǎng)絡(luò)在保護(hù)自由方面表現(xiàn)良好,，而金錢是可以應(yīng)用這種網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)重要領(lǐng)域——但這只是幾個(gè)重要領(lǐng)域中的一個(gè),。而且，確實(shí)有幾個(gè)重要領(lǐng)域根本不需要去中心化網(wǎng)絡(luò)：相反,，你只需要正確地應(yīng)用密碼學(xué)和一對(duì)一通信,。認(rèn)為支付自由是所有其他自由的核心，這是后來才出現(xiàn)的思想——一個(gè)憤世嫉俗的人可能會(huì)說,，這是為“行情數(shù)字上漲”辯護(hù)的意識(shí)形態(tài),。

我能想到至少還有一些其他技術(shù)自由，與加密代幣相關(guān)的自由一樣“基礎(chǔ)”：

● 通信的自由和隱私：這包括加密消息傳遞以及假名,。零知識(shí)證明可以在保護(hù)假名的同時(shí)確保重要的真實(shí)性聲明（例如,，一條消息是由一個(gè)真實(shí)的人發(fā)送的），因此支持零知識(shí)證明的用例在這里也很重要,。

● 隱私友好的數(shù)字身份自由：這里有一些區(qū)塊鏈應(yīng)用,，最著名的是允許撤銷和各種“證明否定”的用例，但現(xiàn)實(shí)情況是哈希,、簽名和零知識(shí)證明的使用頻率高出十倍,。

● 思想自由和隱私：這一點(diǎn)在未來幾十年里將變得越來越重要，因?yàn)槲覀冊(cè)絹碓蕉嗟幕顒?dòng)將通過 AI 互動(dòng)在更深層次上進(jìn)行調(diào)解,。除非發(fā)生重大變化,，否則默認(rèn)路徑是我們?cè)絹碓蕉嗟乃枷雽⒈恢行幕?AI 公司的服務(wù)器直接調(diào)解和讀取。

● 高質(zhì)量的信息獲?。荷缃患夹g(shù)幫助人們?cè)趯?duì)抗環(huán)境中形成關(guān)于重要話題的高質(zhì)量觀點(diǎn),。我個(gè)人看好預(yù)測(cè)市場(chǎng)和社區(qū)注釋；你可能對(duì)解決方案有不同的看法,，但關(guān)鍵是這個(gè)話題很重要,。

上述列表僅僅是技術(shù)。推動(dòng)人們構(gòu)建和參與區(qū)塊鏈應(yīng)用的目標(biāo)往往在技術(shù)之外也有影響：如果你關(guān)心自由,，你可能希望政府尊重你擁有你想要的家庭的自由,。如果你關(guān)心建立更高效和公平的經(jīng)濟(jì)，你可能希望研究其在住房方面的影響,，等等,。

我的基本觀點(diǎn)是：如果你是那種愿意讀完本文第一段之后內(nèi)容的人，你不是因?yàn)榧用苄袠I(yè)本身而進(jìn)入加密領(lǐng)域的,，而是因?yàn)楦顚哟蔚哪繕?biāo),。不要支持加密行業(yè)中的加密貨幣，要支持那些深層次的目標(biāo),，以及它們所暗示的一整套政策含義,。

目前的“支持加密行業(yè)”舉措,，至少截至今天，并沒有以這種方式思考：

“支持加密行業(yè)”的主要法案,。根本沒有嘗試評(píng)判政客們?cè)诔郊用茇泿诺拿艽a學(xué)和技術(shù)自由方面的表現(xiàn),。

如果一位政客支持你交易代幣的自由，但他們對(duì)上述主題一無所知,，那么他們支持代幣交易自由的背后思維過程與我（以及可能是你）的非常不同,。這反過來意味著他們?cè)谖磥砟銜?huì)關(guān)心的問題上，可能會(huì)得出與你不同的結(jié)論,。

加密行業(yè)和國(guó)際主義

以太坊節(jié)點(diǎn)地圖,，來源 ethernodes.org

我和許多賽博朋克一直以來都非常重視的一個(gè)社會(huì)和政治事業(yè)是國(guó)際主義。國(guó)際主義一直是國(guó)家平等主義政治的一個(gè)關(guān)鍵盲點(diǎn)：他們實(shí)施各種限制性經(jīng)濟(jì)政策以試圖“保護(hù)國(guó)內(nèi)工人”,，但他們往往很少或根本不關(guān)注全球不平等的三分之二是在國(guó)家之間而不是國(guó)家內(nèi)部,。最近的一種流行策略是試圖通過關(guān)稅來保護(hù)國(guó)內(nèi)工人；但即使關(guān)稅在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)方面取得成功,，不幸的是,，它們往往是以其他國(guó)家工人為代價(jià)的?；ヂ?lián)網(wǎng)的一個(gè)關(guān)鍵解放方面是,，它理論上對(duì)最富有的國(guó)家和最貧窮的國(guó)家沒有區(qū)別。一旦我們達(dá)到大多數(shù)人都有基本的互聯(lián)網(wǎng)接入標(biāo)準(zhǔn)的地步,，我們就可以擁有一個(gè)更加平等和全球化的數(shù)字社會(huì),。加密貨幣將這些理想擴(kuò)展到金錢和經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的世界。我親眼看到了許多案例,，其中加密貨幣已經(jīng)顯著促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)的平衡,。

但是，如果我關(guān)心“加密行業(yè)”是因?yàn)樗鼘?duì)國(guó)際主義有利,，那么我也應(yīng)該根據(jù)政客們及其政策對(duì)外部世界的關(guān)注程度來評(píng)判他們,。我不會(huì)具體舉例，但應(yīng)該很明顯,，許多政客在這方面表現(xiàn)不佳,。

有時(shí)，這甚至與“加密行業(yè)”本身有關(guān),。在最近參加 EthCC 時(shí),，我收到多位朋友的信息，他們告訴我,，由于獲得申根簽證變得更加困難,，他們無法參加。簽證可獲得性是決定 Devcon 等活動(dòng)地點(diǎn)的一個(gè)關(guān)鍵考慮因素,；美國(guó)在這一指標(biāo)上的得分也很低,。加密行業(yè)具有獨(dú)特的國(guó)際性，因此移民法就是加密法,。哪些政客和哪些國(guó)家認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),？

現(xiàn)在支持加密行業(yè)并不意味著五年后還會(huì)支持加密行業(yè)

如果你看到一個(gè)政客現(xiàn)在支持加密行業(yè)，你可以做的一件事是查找他們五年前對(duì)加密本身的看法,。同樣,，查找他們五年前對(duì)加密消息傳遞等相關(guān)主題的看法。特別是,，試圖找到一個(gè)“支持自由”與“支持公司”不一致的主題,；2000 年代的版權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)很好的例子。這可以很好地指引他們未來五年的觀點(diǎn)可能會(huì)發(fā)生哪些變化,。

去中心化與加速之間的分歧

分歧可能發(fā)生的一種方式是去中心化和加速的目標(biāo)發(fā)生分歧,。去年，我進(jìn)行了一系列民意調(diào)查,，基本上問人們?cè)?AI 語境中更重視哪一個(gè),。結(jié)果顯然更傾向于前者：

經(jīng)常情況下，監(jiān)管對(duì)去中心化和加速都是有害的：它使行業(yè)更加集中并減慢其發(fā)展速度,。許多最有害的加密監(jiān)管（“強(qiáng)制 KYC 應(yīng)用于所有事物”）無疑是朝著這個(gè)方向發(fā)展,。然而，目標(biāo)分歧的可能性總是存在的,。對(duì)于 AI,，這種情況已經(jīng)顯現(xiàn)。一種以去中心化為重點(diǎn)的 AI 策略關(guān)注于在消費(fèi)者硬件上運(yùn)行較小的模型,，避免隱私和集中控制的反烏托邦,，在這種反烏托邦中，所有 AI 都依賴于中心化服務(wù)器,，這些服務(wù)器會(huì)監(jiān)視我們所有的行為,，并且其運(yùn)營(yíng)商的偏見會(huì)以我們無法逃避的方式塑造 AI 的輸出。小模型為重點(diǎn)的策略的一個(gè)優(yōu)勢(shì)是它更符合 AI 安全,，因?yàn)檩^小的模型在能力上本質(zhì)上更加有限,，更可能像工具而不是獨(dú)立代理。另一方面,，一個(gè)以加速為重點(diǎn)的 AI 策略,，對(duì)從在微小芯片上運(yùn)行的最小微型模型到 Sam Altman 夢(mèng)想的 7 萬億美元集群的一切都充滿熱情。

據(jù)我所知,，在加密領(lǐng)域我們還沒有看到這種大規(guī)模的分裂,，但感覺某一天可能會(huì)發(fā)生。如果你今天看到一個(gè)“支持加密行業(yè)”的政客，值得探索他們的基本價(jià)值觀,，看看如果出現(xiàn)沖突,，他們會(huì)優(yōu)先考慮哪一方。

俄羅斯眼中的“加密友好”

有一種常見的“加密友好”風(fēng)格值得警惕,。一個(gè)最好的例子是現(xiàn)代俄羅斯,。

最近的俄羅斯政府關(guān)于加密領(lǐng)域的政策非常簡(jiǎn)單，有兩個(gè)方面：

● 當(dāng)我們使用加密領(lǐng)域時(shí),，這有助于我們規(guī)避其他人的限制,，所以這是好的。

● 當(dāng)你使用加密領(lǐng)域時(shí),，這使我們更難限制或監(jiān)視你,，或者因?yàn)槟阆驗(yàn)蹩颂m捐贈(zèng)了 30 美元而將你關(guān)進(jìn)監(jiān)獄 9 年，所以這是不好的,。

以下是俄羅斯政府采取的每種類型行動(dòng)的例子：

另一個(gè)重要的結(jié)論是,，如果一個(gè)政客今天支持加密行業(yè)，但他們是那種非常追求權(quán)力的人,，或者愿意向追求權(quán)力的人討好,，那么他們的加密倡導(dǎo)在十年后可能就會(huì)像這樣。如果他們,，或者他們討好的人,，實(shí)際上確實(shí)鞏固了權(quán)力，幾乎可以肯定會(huì)如此,。此外,，注意與危險(xiǎn)行為者保持密切聯(lián)系以“幫助他們變得更好”的策略往往適得其反。

但是我喜歡 [政客] 的整個(gè)平臺(tái)和觀點(diǎn),，不只是因?yàn)樗麄冎С旨用苄袠I(yè),！那么，為什么我不應(yīng)該對(duì)他們的加密立場(chǎng)感到熱情呢,？

政治游戲遠(yuǎn)比“誰贏得下一次選舉”復(fù)雜得多,，而且你的言行會(huì)影響許多杠桿。特別是,，通過公開給人留下你支持“支持加密行業(yè)”候選人只是因?yàn)樗麄儭爸С旨用苄袠I(yè)”的印象,，你是在幫助創(chuàng)造一個(gè)激勵(lì)梯度，讓政客們明白他們只需要支持“加密行業(yè)”就可以獲得你的支持,。無論他們是否還支持禁止加密消息傳遞,，是否是一個(gè)追求權(quán)力的自戀者，或者是否推動(dòng)法案使你的中國(guó)或印度朋友更難參加下次加密會(huì)議——政客們只需要確保你可以輕松交易代幣,。

無論你是擁有數(shù)百萬美元準(zhǔn)備捐贈(zèng)的人,，還是擁有數(shù)百萬推特粉絲準(zhǔn)備影響的人，還是只是一個(gè)普通人，你都可以幫助創(chuàng)造更光榮的激勵(lì)梯度,。

如果一個(gè)政客支持加密行業(yè),，關(guān)鍵問題是：他們是出于正確的原因嗎？他們對(duì) 21 世紀(jì)的技術(shù),、政治和經(jīng)濟(jì)有與你一致的愿景嗎,？他們有一個(gè)好的積極愿景,，超越了“打敗壞的另一個(gè)部落”這樣的近期關(guān)切嗎,？如果有，那很好：你應(yīng)該支持他們,，并明確這是你支持他們的原因,。如果沒有，那就完全置身事外,，或者找到更好的力量來與之結(jié)盟,。