編者按：語音識別,、圖像識別等的準(zhǔn)確率逐漸跟上甚至超越人類，國際象棋和圍棋 AI 相繼擊敗世界冠軍……隨著人工智能在一個又一個領(lǐng)域取得突破,，藝術(shù)領(lǐng)域一度被認(rèn)為是人類最后的堡壘,。但最近隨著 DALL-E、MidJourney,、Disco Diffusion,、Imagen 等模型的登場，仿佛繪畫這個手藝也要被人工智能搶了飯碗。應(yīng)該如何看待人工智能藝術(shù),？它對我們的影響如何,？它算不算爭議的藝術(shù)？本文進(jìn)行了探討,。文章來自編譯,。

這幅畫是 AI MidJourney 創(chuàng)作的。我只需要輸入提示（“野火”）和縱橫比,，剩下的交給 AI 就行了,。這個 AI 已經(jīng)相當(dāng)不錯,，但離最先進(jìn)的水平還差得很遠(yuǎn)，像它這樣的 AI ,，在接下來的幾年里,，將以幾美分的成本在幾秒鐘內(nèi)制作出類似水準(zhǔn)的藝術(shù)。而且它的應(yīng)用不限于像上面這樣的“藝術(shù)”,，它適用于你在生活當(dāng)中看到的幾乎所有類型的圖片,。這里面的市場究竟有多大，我覺得很難估算,。這篇文章主要是我的各種觀點(diǎn)的梳理,，但其實(shí)其中有些根本就不能算是觀點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)

藝術(shù)家將會失業(yè),。這幾乎已經(jīng)不可避免,，因?yàn)樵?jīng)需要幾個小時才能完成的工作現(xiàn)在只需要幾秒鐘，如果說好作品很難生成的話,，那可能就多需要幾分鐘,。的確，需要強(qiáng)調(diào)的是,，這項(xiàng)技術(shù)還處在起步階段,，目前存在的明顯問題中的 95% 都可以用更大規(guī)模的模型、不同的方法或更好的 UI 來解決,。如果你用過 Stable Diffusion 或 MidJourney 或 DALL-E 2,，你就會知道要為個人創(chuàng)意生成好的結(jié)果是多么困難,。我一直在關(guān)注這方面的論文,，我相信這些問題將來會消失不見的。目前這些問題在這批非公開的模型當(dāng)中已經(jīng)不見了,，在面向公眾的模型中這些問題將來也會消失,。特殊性是人類藝術(shù)家現(xiàn)在主張的關(guān)鍵點(diǎn)之一，但這一點(diǎn)不會繼續(xù)下去,。

這種變化造成的經(jīng)濟(jì)影響不會是都一樣的,。就實(shí)際工作和勞動力而言，受影響最大的是那些處于市場底部的人,，在Fiverr上用很低廉的傭金接單,，按規(guī)范做雇傭兵藝術(shù)品。如果你的生計(jì)是給《龍與地下城》的角色或者書籍封面等做設(shè)計(jì)的話,，最好為減薪做好準(zhǔn)備,。如果你在藝術(shù)市場的高端，從事平面設(shè)計(jì)工作,，我想你可能還有時間,，盡管這方面的工作也會發(fā)生改變。我們將看到這些模型會被整合到工作流里面，被當(dāng)作工具使用,，但是能夠用更少的勞動力做更多的事情意味著什么,？付出去的錢免不了會變少。從某種程度來說,，有些需求應(yīng)該還是沒法得到滿足的,，比如說賺錢的機(jī)會，但對于這一點(diǎn)我仍有些懷疑,。我認(rèn)為更有可能的情況會是這樣,，提示設(shè)計(jì)（prompt engineering）以及圖像處理（image manipulation）會成為首選技能，擁有這些技能的藝術(shù)家會取代主要技能是繪畫手藝的藝術(shù)家,。

很多藝術(shù)家很可能會失業(yè),，很難掙到傭金，或者傭金率會被壓低等等,。這些藝術(shù)家需要接受再培訓(xùn),，但其實(shí)不太可能得到培訓(xùn)的機(jī)會。對于部分人來說,，之前能掙錢的馬上可能就沒法掙錢了,。這對他們很不利。

但話雖如此,，經(jīng)濟(jì)影響是明擺著的事情,，談起來又很無趣。下面我想談?wù)勂渌矫娴挠绊憽?/p>

大家還會創(chuàng)作藝術(shù)嗎,？

我是一名作者,。如果寫作得不到報酬的話，我還會寫作嗎,？寫,。當(dāng)然還會寫。我開始寫東西的時候根本就沒有觀眾,，我的寫作完全免費(fèi),，在線發(fā)布，而且至今大部分仍然是在線免費(fèi)的,，主要靠 Patreon 掙點(diǎn)打賞,。

我發(fā)現(xiàn)有一個重要的觀點(diǎn)是，一旦我們把經(jīng)濟(jì)的因素拋到一邊,，如果大家是為了創(chuàng)作藝術(shù)而創(chuàng)作藝術(shù)的話,，今后他們?nèi)匀粫^續(xù)創(chuàng)作藝術(shù)。對他們來說,，其實(shí)一切都沒有改變,。有人會失去工作,，但人工智能藝術(shù)不能阻止大家拿起鉛筆在紙上涂鴉。更好的是,，人們會利用 AI 藝術(shù)去創(chuàng)造新事物,，我們的工具箱里面又多了一個工具（見下文）。

我看到過這樣一個觀點(diǎn),，就是現(xiàn)在人們?nèi)匀粫B(yǎng)馬,，新技術(shù)會取代但不會扼殺舊技術(shù)，馬并沒有被汽車淘汰,。我認(rèn)為這個類比很有趣,，雖說在很多方面都是錯的。馬匹可不是什么小事,。在 1915 年左右的鼎盛時期,，美國大約有 2500 萬匹馬。它們遍布城市的每一條街道,，有一整個產(chǎn)業(yè)都是為了解決馬匹所帶來的種種問題的,，也就是馬糞的處理、喂馬,、照顧馬,、各種馬具等。到了 1960 年,，馬匹數(shù)量已經(jīng)下降到 250 萬,，而且在很多地方都不受歡迎，馬匹已經(jīng)完全被汽車,、拖拉機(jī)等取代,。它們從普通的日常品變成了人們幾乎從未見過的東西。而且在人口增加的背景下,，情況也許就更加嚴(yán)重了,，因?yàn)槿司鶕碛旭R匹數(shù)正在急劇下降。所以在那種情況下,，說“汽車進(jìn)馬匹退”是對的，但是如果你對著一名畫家說“嘿,，你這輩子會看到繪畫數(shù)量下降 90%,，以后沒人會教美術(shù)，這東西會從日常生活中消失”,，我想就算繪畫不會被徹底扼殺掉,，這番話也會嚇到他們，并引起一定程度的重視,。

我認(rèn)為總的來說,，人總還是要創(chuàng)作藝術(shù)的,，不過這個觀點(diǎn)缺少了一點(diǎn)東西。

人為什么要創(chuàng)作藝術(shù),？

我們不妨看幾個可能的答案,。不過我認(rèn)為隨便找一位藝術(shù)家的話，對方給出的答案都會有所不同,，而且大多數(shù)人就算能確定的話,，給出的也會是部分答案的組合。

首先是錢,。金錢可以換取商品和服務(wù),。有錢才能活下去！理由參見上文討論到的經(jīng)濟(jì)影響,。這一點(diǎn)我其實(shí)不想再多說了,，但是，藝術(shù)確實(shí)是部分人的生計(jì)所在,，害怕失去吃飯的家伙可以理解,，尤其是如果他們沒有學(xué)會其他技能的話。這是一個殘酷打擊,，因?yàn)閮H僅幾年前,，這項(xiàng)技術(shù)似乎還沒有出現(xiàn)，然后仿佛突然之間就冒出來了,。而且人工智能在這方面的進(jìn)步似乎比在其他領(lǐng)域的進(jìn)展來得更安全,。

但就像我所說那樣，我就算沒有錢也會創(chuàng)作自己的藝術(shù),，而且我對來錢也沒有任何期望,。我為什么要這樣做？

藝術(shù)的核心是要試著表達(dá)和喚起,。難以用語言表達(dá)的東西可以用這種方式來討論,，沒有自己形式邏輯的論點(diǎn)可以用這種方式提出,，也可以用這種藝術(shù)的方式與他人建立聯(lián)系,、分享東西,。有些人之所以要繪畫或?qū)懽?，是因?yàn)檫@是一種讓自己解壓的方式,，一種擺脫心理創(chuàng)傷的方式，或者是用來感受某種情緒或思考某個想法。我讀過很多小說,，很顯然作者是把一部分的自己放進(jìn)小說里面了，我寫的一些東西里面也有我的影子,。

有人會說“就算人工智能可以創(chuàng)作藝術(shù),，但你還是可以做你的，人工智能不會阻攔你”,，但這個說法對不對我不能完全確定,。從嚴(yán)格的機(jī)械意義上來說，是,，就算知道人工智能可以更快更好地創(chuàng)作出藝術(shù),，藝術(shù)家仍然可以繼續(xù)自己的創(chuàng)作。盡管如此,，藝術(shù)家與藝術(shù)的部分關(guān)系還是會受到影響,，但這種影響乍看之下可能并不明顯。

藝術(shù)的表達(dá)未必就得有觀眾,，但如果你創(chuàng)作出來的東西別人感同身受的話,，一定會有所幫助。如果我知道我寫的東西永遠(yuǎn)不會被別人看見的話,，我想我就不會寫那么多東西擺在硬盤驅(qū)動器的某個角落積灰，直到被重新格式化或丟棄,。在我看來,，那種感覺就像對著虛空咆哮,，就像西西弗斯把巨石推上山頂然后又掉下來,。其實(shí)藝術(shù)有時候已經(jīng)是這樣了,。你發(fā)表了點(diǎn)什么，告訴大家去看，你希望他們看看這個屬于你的東西,，結(jié)果等來的卻是一片死寂，這是很常見的事情,。

我認(rèn)為這對于當(dāng)代來說已經(jīng)成為一個大問題，人工智能藝術(shù)會讓這個問題變得更糟,。有時候當(dāng)我走進(jìn)圖書館或書店,，看到有多少這樣的東西在展出時，也會有同樣的感覺,，那就是內(nèi)容太多了,，多到會湮沒其中,。這會讓那種咆哮的感覺更加強(qiáng)烈,，因?yàn)樽约簩ξ幕呢暙I(xiàn)變得微不足道。當(dāng)我想到 AI 藝術(shù),，以及 AI 散文（可能即將到來，只是現(xiàn)在還沒有真正出現(xiàn)）時,，我曾經(jīng)想過,，如果有人說“噢耶,，明年會有一百萬倍的內(nèi)容產(chǎn)生,，在千分之一的時間內(nèi)就能按要求完成,，而且這一切都是在沒有任何真正的人類參與的情況下完成的”,，我會怎么想,？這是一種存在主義危機(jī)的絕望，仿佛個人身份的基石已經(jīng)坍塌,，我與世界的關(guān)系已經(jīng)被撕裂,。

這個觀點(diǎn)有點(diǎn)情緒化了,。我想我必須指出這一點(diǎn)，因?yàn)楫?dāng)有人想過來討論一下經(jīng)濟(jì),，或者想談?wù)勗趺唇鉀Q問題時,，你卻說“這就是我的感受”。但關(guān)鍵不在于那些,，關(guān)鍵在于那種存在但沒有依靠，一種渺小和無足輕重的感覺,，這種渺小和無足輕重,，甚至超過了你作為數(shù)十億人組成的社會的一員的那種渺小和無足輕重（編者注：人類本身的渺小和無足輕重）。

就表達(dá)而言，另一半是與其他人的聯(lián)系。藝術(shù)是一種交流行為,，是一次談話,。你看到一張照片,，然后照片會讓你產(chǎn)生某種感覺,，是的,，有時候你會獨(dú)自感受那個藝術(shù)，但我之所以喜歡藝術(shù),，大部分是因?yàn)榭梢耘c別人一起討論,，在公共場合探討藝術(shù),，想弄清楚藝術(shù)想表達(dá)什么,，或者哪些是無心插柳柳成蔭的事情?？偟膩碚f,，我覺得作為作家或藝術(shù)家最好的地方就在這兒,，這種你來我往是非常公開的，作為評論家的目標(biāo)（陳列柜）,，有時候藝術(shù)必須捍衛(wèi)自己,，但我認(rèn)為對于大多數(shù)藝術(shù)家來說這一條幾乎已經(jīng)消失了,，即便這些藝術(shù)家仍繼續(xù)創(chuàng)作藝術(shù)。而當(dāng)創(chuàng)作者是人工智能時,，批判的性質(zhì)會發(fā)生變化,。我認(rèn)為這一點(diǎn)必須改變。

這里有一種很愚蠢的形式，“榮譽(yù)”（kudo），用點(diǎn)贊數(shù)或分享數(shù)與作品互動,。我認(rèn)為這種做法很蠢,，因?yàn)樗醋詫σ磺惺挛锒枷胗泻饬繕?biāo)準(zhǔn)，但又沒法為大多數(shù)人真正關(guān)心的東西建立衡量標(biāo)準(zhǔn)，那些擔(dān)心自己在 Instagram 獲得的點(diǎn)贊數(shù)或者在 Twitter 上獲得紅心數(shù)減少的人，我對他們沒有一點(diǎn)同情心。當(dāng)然,，我沒見過有誰真的表達(dá)過這種擔(dān)憂，但考慮到世界之大,，這樣的人也許會有的,。真正讓我感到擔(dān)心的，我認(rèn)為也是很多藝術(shù)家都會擔(dān)心的,，是即將失去的討論,、互動以及對話等。

那么,，人類會不會再也不創(chuàng)作藝術(shù)了,？不是所有人。但對于某些藝術(shù)家來說,，創(chuàng)作藝術(shù)的理由至少會消失了一點(diǎn),。我認(rèn)為，如果你創(chuàng)作出來的東西沒人看,，或者你的表達(dá)之前已經(jīng)有人表達(dá)過了的話,，是很令人灰心的,。這里并不是說人工智能藝術(shù)對人類或社會有害，但至少這是很多藝術(shù)家的感受,，而且我覺得他們有這種感覺是對的,。

便宜、可得的藝術(shù)

不好的說了這么多,，是時候講講人工智能藝術(shù)的一些好處了,。首先，也是最大的一點(diǎn),，人工智能降低了藝術(shù)的門檻,。姑且把藝術(shù)家放在一邊，我確實(shí)認(rèn)為人工智能藝術(shù)可以帶來純粹的好處,。如果只是與計(jì)算機(jī)交流一下就能生成藝術(shù)的話,，那么你將獲得巨大收益。創(chuàng)作藝術(shù)的門檻會逐步下降,，任何會用電腦的人都可以（或者只需支付幾分錢的“傭金”,，如果你愿意的話）創(chuàng)作出體面的藝術(shù)品。

就我從藝術(shù)當(dāng)中感受到的東西而言,，我認(rèn)為這還是很棒的,。作為一個以前沒有藝術(shù)細(xì)胞的人，突然間我也可以創(chuàng)作藝術(shù)了,，而且我可以把它添加到我正在創(chuàng)作的東西上,，尤其是文字上，只要說一句“這種東西,！”，或者“這里幫我做點(diǎn)視覺效果”,，或者“我腦海里想到的這個東西是不是很棒,？”我喜歡這一切。散文不同于繪畫藝術(shù)作品,，兩者是相輔相成的關(guān)系,。在我的理想世界里，所有作品都會有插圖,，每章都應(yīng)該有一到兩張引人注目的大圖,，好在特定時刻設(shè)置場景或帶給人強(qiáng)烈的視覺沖擊。人工智能藝術(shù)幾乎準(zhǔn)備好了,。但這不是搶真正的藝術(shù)家的飯碗,，因?yàn)槲矣肋h(yuǎn)也請不起藝術(shù)家為我創(chuàng)作插畫，也沒有時間或技能自己畫,。

我現(xiàn)在正在寫一份關(guān)于世界建筑的大型文檔,，大概有 70 個不同的地方,，我計(jì)劃要安排 70 張插圖。如果按照傳統(tǒng)請人畫的話,，費(fèi)用大概要 7000 美元,，但我沒有給這個項(xiàng)目準(zhǔn)備那么多的預(yù)算，因?yàn)槿绻疫\(yùn)的話,，這份文檔可能也就一百多人能看到,。最重要的是，一幅插圖 100 美元已經(jīng)是很低的價格,，而且低價也意味著做出來的插圖作品質(zhì)量相對較低,。但現(xiàn)在因?yàn)橛辛巳斯ぶ悄芩囆g(shù)，我們多了一種此前從不存在的藝術(shù),。所以我真的很感謝這種東西,。我也認(rèn)為這對社會和文化都有好處。藝術(shù)家的擔(dān)憂確實(shí)需要考慮,，但人工智能藝術(shù)的好處也需要得到承認(rèn),。

人工智能作為工具

人工智能可以創(chuàng)作藝術(shù)。我看到有人對此提出異議,，因?yàn)楦鶕?jù)定義,，人工智能創(chuàng)作的東西也許不算藝術(shù)，至少在某些定義下不算,。但我認(rèn)為那些定義很愚蠢,，我會選擇忽略它們。

“人工智能工具論”這種思路認(rèn)為人工智能基本上就像一支筆,，或者一個調(diào)色板,，要不就是藝術(shù)家用來創(chuàng)作的任何其他工具。工具論有強(qiáng)化版和弱化版,，我覺得在適用與否上存在一些混淆,，這里我會試著解釋一下。

論點(diǎn)一是說人工智能只是一種工具,，其作用與多一種新型的畫筆差不多,，但我認(rèn)為這種看法是非常錯誤的。最大的不同在于,，人工智能所能做的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了任何工具所能為,，包括添加構(gòu)圖、內(nèi)容,、調(diào)色板,、圖片元素以及各種其他東西人工智能都可以做。如果把人工智能作為創(chuàng)作過程的一部分來使用的話，它能帶來的東西比任何其他工具都要多,。

論點(diǎn)二是人工智能將成為藝術(shù)家的跳板,，我認(rèn)為這個說法更有道理一些。許多藝術(shù)家會把人工智能直接植入到自己的工作流程之中,，去代替參考照片,、圖庫以及類似的東西。在開始一個項(xiàng)目之前藝術(shù)家會先找到靈感,，而且用人工智能來產(chǎn)生這種靈感幾乎不費(fèi)吹灰之力,，人工智能藝術(shù)將成為藝術(shù)創(chuàng)作過程的一部分，但對原先的過程其實(shí)也沒多少改變,。

不過,，這項(xiàng)技術(shù)可以做的還有很多，而且我認(rèn)為“人工智能將成為一種工具”的說法并沒有完全領(lǐng)會到人工智能所能做到的工作廣度,。這種人工智能主要是利用文本生成圖像的模型,，也就是說輸入文本提示就能輸出圖像，但是鑒于人工智能對圖像的含義有部分“理解”能力,，所以實(shí)際上人工智能最終可以做的選項(xiàng)范圍是很廣的,，其中有些事情與文本的關(guān)系相對不大。人工智能可以對圖像進(jìn)行變換,，讓語義和組成元素保持一致,，可以將兩個圖像的元素融合到一起，可以將一張圖片的樣式應(yīng)用到另一張圖片上,，可以提取任何圖像的樣式并應(yīng)用到任何其他圖片上,。人工智能還可以用插圖作為內(nèi)容的自動填充，提升注意力,，可以在事后取消裁剪,，更改構(gòu)圖，可以對圖像進(jìn)行放大,，可以通過生成細(xì)節(jié)讓圖像成為焦點(diǎn),。這里提到的大部分已經(jīng)是人工智能現(xiàn)在就可以做的事情，在一兩年內(nèi)它就可以僅憑借新的用戶界面而不是全新的模型或技術(shù)來做到更多的事情,。

所以我認(rèn)為“人工智能作為工具”的立論也很貼切，因?yàn)楝F(xiàn)在的藝術(shù)家們用到的新工具就已經(jīng)有十幾二十種了,。我還認(rèn)為,，在人工智能產(chǎn)生的影響當(dāng)中，這只是相對較小的一部分,，相對于人工智能能產(chǎn)出廉價,、豐富的藝術(shù)而言。

文化

另一個主要問題是這會對“文化”產(chǎn)生什么影響,。其實(shí)這個東西是很難說清楚的,，但我認(rèn)為我們至少可以列出其中的一些擔(dān)心和反駁,。

首先，就這個詞的任何意義而言,，人們擔(dān)心人工智能毫無“創(chuàng)造性”,。人工智能只是收集了大量藝術(shù)品之后再從中“學(xué)習(xí)”，它輸出的默認(rèn)就是你能想象得到的最通用的一些內(nèi)容,，尤其是在構(gòu)圖和主題方面,。讓你眼前一亮的 AI 很少見，而且大部分都是沒有靈魂的,，不是因?yàn)槟鞘怯蓻]有靈魂的機(jī)器做出來的,，而是因?yàn)槟鞘前踩模医?jīng)過清洗的,，跟以前出現(xiàn)過的一切很類似,，不過是舊事物的重新排列組合，并沒有增加什么新東西進(jìn)去,。

這種說法有一定道理,。目前的模型用在以前已經(jīng)見過一百萬次的東西身上最合適。它們更擅長畫荷馬·辛普森（Homer Simpson）和達(dá)斯·維達(dá)（Darth Vader,，黑武士）,，不擅長搞點(diǎn)獨(dú)特的新創(chuàng)作。它們知道已經(jīng)被無數(shù)次復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)姿勢,，除非搞砸,，否則人工智能想不出新的姿勢。它們會產(chǎn)生偏見,，這是它自己的問題,，已經(jīng)超出了本文的討論范圍，但之所以造成這種偏見,，原因之一是訓(xùn)練數(shù)據(jù)里面有流行的內(nèi)容,，其中也包括了一堆衍生的東西。

在這方面我就遇到過很多問題,。其實(shí)我腦子里面已經(jīng)有一幅想象的畫面,，我試圖給出提示，但人工智能就是不想按提示做,。到目前為止,，我遇到的最大麻煩是想讓酒館用雞腿穿越平原。我試過很多個提示以及幾個不同的模型,。弄清楚為什么人工智能不想這么做的原因應(yīng)該很有趣：酒館的樣子它是見過的,，而且知道酒館應(yīng)該在地面上。它知道雞腿是什么，并且知道雞腿不應(yīng)該長在酒館下面,。將來的模型也許可以部分解決這個問題,，但模型的衍生方式是其訓(xùn)練方式的一個關(guān)鍵特征。在創(chuàng)意上人工智能是受限的,。

所以我知道,，如果你是一名藝術(shù)家，或者只是一個關(guān)心“文化”的人,，看到當(dāng)前的模型及其局限性,，你會怎么想，“這些人工智能生成的藝術(shù),，像潮水一樣把所有的人類藝術(shù)都沖刷掉,，這件事情難道不是很糟糕嗎？當(dāng)一切都是平庸之物的混搭時,，文化會變成什么樣子,？”我認(rèn)為這種擔(dān)憂是合理的，但我確實(shí)不知道答案,。

有一件事情需要考慮——一年后我們擁有的技術(shù)會與現(xiàn)在的技術(shù)不一樣,。目前的輸出比較索然無味，千篇一律,，如果將來提示設(shè)計(jì)或者向模型添加詞匯的能力到位的話就可以克服,，就算最終人工智能不能像我預(yù)期的那樣，其實(shí)也還有一個好處: 藝術(shù)家將擁有一個小眾市場,，這個市場將可以創(chuàng)作出新鮮的事物,，突破那些平庸之物。

顯然,，這一切最終會折騰出什么東西來我也不知道,。我認(rèn)為，誰要聲稱看到了未來可能都是胡說八道,。但我的感覺是,，至少就文化而言，模型反芻出東西的方式也許不會對藝術(shù)的整體健康構(gòu)成主要障礙,，事實(shí)上,，模型的那些具體手段是通用的，讓我們可以更好地理解風(fēng)格和內(nèi)容,，鑒于同一個主題可以擁有幾種不同風(fēng)格,，這樣就可以看出藝術(shù)家或藝術(shù)運(yùn)動與眾不同的那些細(xì)節(jié)。

最后思考

我希望大家要給予藝術(shù)家更多的同情心,，也希望藝術(shù)家能夠更好地理解這項(xiàng)技術(shù)。我認(rèn)為這個領(lǐng)域?qū)ズ芏喙ぷ鳈C(jī)會，如果有再培訓(xùn)機(jī)會的話當(dāng)然好,，但我認(rèn)為沒有太多這方面的機(jī)會,。

我認(rèn)為對藝術(shù)的擔(dān)憂主要是在感情上的，但這是關(guān)于表達(dá)的未來的問題,，關(guān)于如何通過藝術(shù)建立人與人的聯(lián)系的問題,，要開展什么樣的對話，應(yīng)該如何詮釋等等,，這些至少都需要我們思考一下,。

至于未來，我認(rèn)為至少在某些方面還是相當(dāng)光明的,。

譯者：boxi,。