什么是司法區(qū)塊鏈

區(qū)塊鏈作為收集、固定和防篡改數(shù)據(jù)的技術(shù)手段,，通過當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù),，通過電子簽名、可信時(shí)間戳,、哈希值(hash)校驗(yàn),、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認(rèn)證,，能夠證明證據(jù)材料的真實(shí)性,。與一般的區(qū)塊鏈應(yīng)用場景不同，司法區(qū)塊鏈更關(guān)注數(shù)據(jù)的真實(shí)性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性，以及全流程可追溯,，并由此建立安全可信的司法環(huán)境,。

新修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》完善了電子數(shù)據(jù)范圍,，明確了電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則,。2021年頒布的《人民法院在線訴訟規(guī)則》第二十條規(guī)定，人民法院通過智慧服務(wù)系統(tǒng)相應(yīng)平臺和司法區(qū)塊鏈核驗(yàn)當(dāng)事人通過區(qū)塊鏈平臺提交的相關(guān)電子文件和證據(jù)等證據(jù)材料,。

“內(nèi)蒙古法院區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)中心”

內(nèi)蒙古法院于近日上線了“內(nèi)蒙古法院區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)中心”,，由“至信鏈”提供技術(shù)支持。當(dāng)事人可以在交易或糾紛發(fā)生時(shí),，及時(shí)使用區(qū)塊鏈存證技術(shù)固定電子證據(jù),，并在訴訟中通過網(wǎng)上立案等渠道提交法院,。法官可通過“區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)中心”隨時(shí)核驗(yàn)證據(jù)有無篡改，且操作非常便捷,。法官僅需將待核驗(yàn)證據(jù)文件拖動(dòng)至核驗(yàn)中心網(wǎng)頁,，核驗(yàn)中心即可自動(dòng)計(jì)算證據(jù)文件哈希值，并與原文件在鏈上的哈希值進(jìn)行核驗(yàn)比對,。如兩次哈希值一致,，則說明當(dāng)事人提交的證據(jù)自上鏈以來未被篡改，可以推定其具有法律上的真實(shí)性,。當(dāng)事人存證和法院核驗(yàn)均不需要將電子證據(jù)原件提交給存證平臺等第三方,，可以良好地保護(hù)當(dāng)事人的個(gè)人信息、商業(yè)秘密和人民法院的數(shù)據(jù)安全,。

2月28日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院在線開庭審理了一起金融借款合同糾紛案件，承辦法官當(dāng)庭對區(qū)塊鏈存證證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn),，認(rèn)可原告提交的證據(jù),，這是內(nèi)蒙古法院首次對區(qū)塊鏈存證證據(jù)實(shí)際運(yùn)用、探索區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行審理案件,。經(jīng)過在線舉證,、質(zhì)證以及認(rèn)證后，法院對當(dāng)事人提交的使用區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù)依法予以采信,。案件僅歷時(shí)1小時(shí)便順利審結(jié)完畢并當(dāng)庭宣判。

3月16日,，包頭鐵路運(yùn)輸法院通過區(qū)塊鏈平臺對一起保證保險(xiǎn)合同糾紛案件中公證送達(dá)形成的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了區(qū)塊鏈證據(jù)校驗(yàn)，這是包頭法院第一次探索與應(yīng)用“區(qū)塊鏈+公證送達(dá)”,。傳統(tǒng)的公證送達(dá)材料的傳統(tǒng)流轉(zhuǎn)方式需要多個(gè)部門“線上+線下”協(xié)作完成,，材料打印、裝訂,、審核,、線下交接等等流程多，耗時(shí)長,。通過區(qū)塊鏈平臺的技術(shù)支持,，公證送達(dá)電子數(shù)據(jù)上傳存證核驗(yàn)及流轉(zhuǎn)方式更高效的，提高了公證送達(dá)的效率,、透明度與可靠性,。

3月30日，通遼鐵路運(yùn)輸法院采用全流程線上“訴前委派調(diào)解+區(qū)塊鏈核驗(yàn)+司法確認(rèn)”的方式快速處理一起保險(xiǎn)合同糾紛案件,。在12368訴訟服務(wù)熱線客服的指導(dǎo)下,，當(dāng)事人通過“人民法院在線服務(wù)”小程序進(jìn)行網(wǎng)上立案操作,。在征得雙方當(dāng)事人的同意下轉(zhuǎn)入人民法院調(diào)解平臺，雙方當(dāng)事人及調(diào)解員網(wǎng)上進(jìn)行調(diào)解,，雙方就合同相關(guān)內(nèi)容,、調(diào)解方案等問題達(dá)成一致意見，該起保險(xiǎn)合同糾紛案件得以成功化解,。當(dāng)事人利用“多元調(diào)解”小程序?qū)φ{(diào)解筆錄與調(diào)解協(xié)議書線上簽字確認(rèn)并回傳,。在文書簽署并回傳后，人民法院調(diào)解平臺借助區(qū)塊鏈技術(shù),，將調(diào)解協(xié)議直接存證于司法區(qū)塊鏈平臺,，當(dāng)事人及調(diào)解員都可以在人民法院調(diào)解平臺及微信小程序中進(jìn)行真實(shí)性和原始性核驗(yàn)。

4月2日,，錫林郭勒盟中院首次運(yùn)用“區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)”技術(shù)線上開庭審理一起侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案,，這是錫林郭勒盟法院首次運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)對涉知識產(chǎn)權(quán)案件的電子證據(jù)核驗(yàn)進(jìn)行應(yīng)用，該案被告侵權(quán)的關(guān)鍵性證據(jù)是公證處的公證文書,，公證文書內(nèi)記載了公證員實(shí)地購買侵權(quán)產(chǎn)品并取證的過程,，而附帶相關(guān)照片、視頻的電子數(shù)據(jù),、公證文書原件無法通過在線訴訟平臺提交法院,，以往傳統(tǒng)郵寄方式存在風(fēng)險(xiǎn)又耗時(shí)。通過司法區(qū)塊鏈技術(shù),，巧妙地解決了上述難題,，法官通過“內(nèi)蒙古法院區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)”平臺對原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)并予采信，通過對上鏈核驗(yàn)證據(jù)的認(rèn)可,，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并即時(shí)履行,。

“內(nèi)蒙古法院區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)中心”的快速建成和使用,，解決了涉區(qū)塊鏈存證的在線訴訟的關(guān)鍵性基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸,。當(dāng)事人不再需要提供電子證據(jù)的打印件，法官也可以快速審查認(rèn)定電子證據(jù),，有助于減輕當(dāng)事人訟累,，提升法院審理效率,運(yùn)用區(qū)塊鏈存證核驗(yàn)技術(shù)后，上述類型案件從立案到結(jié)案僅用7天時(shí)間,。此外,，通過區(qū)塊鏈證據(jù)流轉(zhuǎn)，法官無需大量翻閱紙質(zhì)文檔,，推動(dòng)人民法院全流程無紙化辦案,。

內(nèi)蒙古法院司法區(qū)塊鏈還將逐步運(yùn)用于以下三大應(yīng)用場景，不斷挖掘區(qū)塊鏈技術(shù)在法院訴訟領(lǐng)域應(yīng)用的廣度和深度：

一是服務(wù)審判執(zhí)行，訴訟辦案執(zhí)行全流程無紙化提速,，加快類型化案件審理周期,；

二是服務(wù)司法管理，全流程辦案材料防篡改,、材料流轉(zhuǎn)全過程監(jiān)督,、執(zhí)行案款監(jiān)督、數(shù)據(jù)操作歷史追溯,；

三是服務(wù)人民群眾,，通過對公證書、鑒定書,、調(diào)解協(xié)議,、法院文書上鏈核驗(yàn)，促進(jìn)司法文書的自動(dòng)履行,。

“區(qū)塊鏈”技術(shù)在審判中的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)了訴訟,、審判,、執(zhí)行以及管理等環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)存證、變更留痕,。內(nèi)蒙古法院將積極推進(jìn)區(qū)塊鏈存證核驗(yàn)在審判中的應(yīng)用,，探索在民間借貸糾紛、勞動(dòng)爭議糾紛,、交通事故糾紛,、相鄰權(quán)糾紛、家事糾紛等不同類型案件審理中運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)輔助案件審理的應(yīng)用場景,，并逐步形成區(qū)塊鏈技術(shù)審判運(yùn)用指引,。使用區(qū)塊鏈技術(shù)后，數(shù)據(jù)統(tǒng)一上鏈,，不同環(huán)節(jié)和系統(tǒng)得以打通,，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)審判工作全流程的數(shù)據(jù)聯(lián)通,，極大地降低了企業(yè)及人民群眾的訴訟成本,，便捷了當(dāng)事人上傳證據(jù)，提高了案件辦理效率,，及時(shí)維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益,，充分利用智慧法院建設(shè)成果為服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展賦予司法新動(dòng)能。

（來源：內(nèi)蒙古高院）