近日,，索尼世界攝影獎(jiǎng)（SWPA）在倫敦舉行頒獎(jiǎng)典禮,，一位得獎(jiǎng)攝影師在頒獎(jiǎng)典禮上走上臺(tái)，拒絕了組委會(huì)頒給他的獎(jiǎng)項(xiàng),，并在臺(tái)上說,，“謝謝你們選擇了我的圖片，讓這成為歷史性的一刻,，因?yàn)檫@是第一個(gè)由AI生成的圖片在國際著名攝影大賽中獲勝,。”

倫敦,，索尼世界攝影獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)典禮上，大屏幕展示了這張獲獎(jiǎng)?wù)掌?/p>

倫敦,，索尼世界攝影獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)典禮上，攝影藝術(shù)家走上臺(tái),，發(fā)表了講話,，拒絕了組委會(huì)的頒獎(jiǎng)。

這位攝影藝術(shù)家是來自德國的Boris Eldagsen,，他創(chuàng)作的《電工》獲得了2023年公開賽創(chuàng)意類的獎(jiǎng)項(xiàng),。《電工》這張圖片是他在2022年8月通過AI圖片生成器創(chuàng)作的“Pseudomnesia（假性記憶）”系列的其中一張,。

《電工》（AI 圖片）

Boris Eldagsen一直在強(qiáng)調(diào)“攝影界需要一場(chǎng)公開的討論，關(guān)于什么是攝影,，什么不是,？攝影界是否已經(jīng)足夠強(qiáng)大到能夠接納AI圖片的進(jìn)入？”

新京報(bào)與Boris Eldagsen取得了聯(lián)系,，

有了以下的對(duì)話,，

來討論AI圖片與攝影的聯(lián)系,。

新京報(bào)也聯(lián)系到了索尼世界攝影比賽的組委會(huì)。他們稱“評(píng)委一直清楚圖片中包含AI元素”,。Boris Eldagsen對(duì)于組委會(huì)的說法表示“這是無稽之談”,，“我曾詳細(xì)地告訴了你們的一個(gè)助手。但在一次新聞發(fā)布后,，你們的公關(guān)主管聯(lián)系了我,，對(duì)‘人們對(duì)我的圖片的問詢’感到驚訝，并要求我提供更多（關(guān)于我的圖片的）信息,?！?/p>

在本次“創(chuàng)意類別”的獲獎(jiǎng)圖片中，除了Boris Eldagsen的AI圖片,，也包含了純攝影作品,。而Boris Eldagsen強(qiáng)調(diào)了“不能將AI圖片與攝影照片放在同一個(gè)類別中比拼”。

本次討論的重點(diǎn)在“AI圖片與攝影的關(guān)系”“AI圖片與攝影照片能否同臺(tái)比拼,？”

新京報(bào)：你認(rèn)為誰創(chuàng)作了這些圖像,？是你還是AI圖片生成器？還是共同創(chuàng)造,？

Boris Eldagsen：AI生成器是一種知識(shí)的“催化劑”或“加速器”,，我認(rèn)為AI不是“人工智能”，而是“增強(qiáng)的智能”（Augmented Intelligence）,。我通過我的知識(shí),、技能和經(jīng)驗(yàn)來操作軟件。

因此,，不的用戶對(duì)生成圖片的創(chuàng)意貢獻(xiàn)是不同的,。如果你只是簡單地輸入幾個(gè)字，然后點(diǎn)擊“生成”,，那么AI就承擔(dān)了95%的創(chuàng)意部分,。

如果你使用一個(gè)文本提示的所有可能的元素，將這個(gè)提示細(xì)化為一個(gè)視覺公式,，之后將生成的圖像在不同平臺(tái)進(jìn)行復(fù)雜的操作,。那么你就成為導(dǎo)演，指明了內(nèi)容生產(chǎn)的方向,，也擁有大部分的創(chuàng)意貢獻(xiàn)。但無論在什么情況下,，它都是一個(gè)共同的創(chuàng)造,，就像在電影制作一樣。

生成《電工》圖片的“幕后花絮”之一（AI圖片）,。

新京報(bào)：你用什么軟件來制作的這組圖片,？

Boris Eldagsen：DALL E2，這是我在2022年8月創(chuàng)建的第一批圖像之一,。

新京報(bào)：你制作《電工》這張圖片的流程步驟是什么,？

Boris Eldagsen：這個(gè)創(chuàng)作共有20個(gè)階段。以下是一些關(guān)鍵的步驟,。

《電工》（AI圖片）制作的一些關(guān)鍵流程。

新京報(bào)：你為什么向SWPA提交這張圖片,？

Boris Eldagsen：人工智能圖像生成器使沒有接受過攝影訓(xùn)練的人能夠制作出類似于照片的圖像,，而他們無法通過攝影來獲得這些圖像,。不可避免的是，攝影比賽中會(huì)充斥著人工智能生成的圖像,。在我看來,，這些比賽應(yīng)該在去年10月之前就改變規(guī)則。但他們并沒有,。這就是為什么我提交了我的圖片,，以引起人們的注意。

新京報(bào)：你在頒獎(jiǎng)儀式上拒絕領(lǐng)獎(jiǎng),，這對(duì)你有什么影響嗎,？

Boris Eldagsen：當(dāng)時(shí)，我一直呆到頒獎(jiǎng)典禮結(jié)束,。索尼世界攝影獎(jiǎng)的人沒有嘗試與我交談,，在場(chǎng)的媒體也沒有。第二天早上,，我的照片從網(wǎng)頁上和倫敦薩默塞特宮的展覽墻上消失了,。

一位觀賞者在SWPA的展覽上指著Boris Eldagsen《電工》。

24小時(shí)后,，Boris Eldagsen站在同樣的地點(diǎn)，指著替代《電工》的照片,。

我當(dāng)晚就給索尼世界攝影比賽發(fā)送了我的聲明郵件,，如果他們?cè)敢獾脑挘蚁Ｍ褳槲覝?zhǔn)備的5000美元獎(jiǎng)金捐贈(zèng)給烏克蘭的奧德薩攝影節(jié),。但他們并沒有回復(fù)我的電子郵件,。

但在頒獎(jiǎng)晚會(huì)上有一個(gè)例外。一位獲得其他獎(jiǎng)項(xiàng)的年輕攝影師前來與我交談,。他非常善良,，也很支持我，就像后來在社交媒體上整個(gè)攝影界與我互動(dòng)一樣,。我非常感謝他們的支持和努力,，讓我在這方面走得更遠(yuǎn)。

新京報(bào)：我們看到你把AI生成的圖像稱為“圖像”（image）,，把攝影照片稱為“照片”（photo）,。你認(rèn)為“圖像”（image）和“照片”（photo）之間有區(qū)別嗎？

Boris Eldagsen：是的,。通過AI圖像生成器,，我可以創(chuàng)建合成圖像，這些圖像看起來像攝影,、像繪畫……

我認(rèn)為需要有一個(gè)詞,，一個(gè)新的術(shù)語來稱呼這樣生產(chǎn)出來的圖像。許多人稱它為AI照片（AI photo）,、寫實(shí)主義（photorealism）,、人造攝影（fauxtography），但所有這些術(shù)語都以照片（photo）為中心,。我認(rèn)為我們需要一個(gè)與這個(gè)過程本身有關(guān)的術(shù)語,，同時(shí)也包括AI 描繪（AI drawing）等含義。

上個(gè)周末,，來自秘魯?shù)腃hristian Vinces在社交平臺(tái)上向我推薦了“promptography”（提示攝影）這個(gè)詞語,，我非常喜歡這個(gè)詞。我認(rèn)為這是一個(gè)包含所有必要的元素的術(shù)語,。

攝影意味著“用光來創(chuàng)作”,，promptography（提示攝影）是“用提示來創(chuàng)作”。Promptography是一個(gè)偉大的術(shù)語,。

生成《電工》圖片的“幕后花絮”之一（AI圖片）。

新京報(bào)：我們看到你說,，“攝影界是否已經(jīng)足夠強(qiáng)大到可以擁抱AI技術(shù),？” 如何理解這句話？

Boris Eldagsen：攝影和AI之間仍有某種聯(lián)系,，但生產(chǎn)模式不同,。有人說：“讓我們把它們分開”。但它們之間仍有千絲萬縷的聯(lián)系,。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)有經(jīng)驗(yàn)的攝影師,，可以用AI、用自己的知識(shí)共同創(chuàng)造更好的內(nèi)容,。

這很復(fù)雜,，我沒有一個(gè)簡單的答案，這就是為什么我認(rèn)為攝影界需要來討論這個(gè)問題,。

有人說,，要么“攝影需要保持純粹”（那么數(shù)碼攝影和所有相機(jī)技術(shù)中的內(nèi)置AI怎么辦？）,，要么“AI就是攝影”,。我不同意這樣簡單的答案，我們必須更深入地思考,。

生成《電工》圖片的“幕后花絮”之一（AI圖片）。

新京報(bào)：我們注意到,，你在一次采訪中提到,，“AI技術(shù)可能會(huì)對(duì)攝影記者產(chǎn)生影響”。你認(rèn)為會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響,？

Boris Eldagsen：從我的角度來看,，新聞攝影是民主的支柱。我們需要信任和依據(jù)某些事實(shí),，然后能夠?yàn)橹畱?zhàn)斗或?qū)で笳壑兄帯?/p>

但AI生成器讓我們能夠在20秒的時(shí)間內(nèi),，用短短的幾個(gè)提示詞創(chuàng)造出“特朗普被逮捕”的圖片。我們有可能被“替代事實(shí)（alternative facts）”的洪流淹沒,。

現(xiàn)在,，越來越難出現(xiàn)“一個(gè)確定的事實(shí)”?！盎谑聦?shí)而產(chǎn)生的觀點(diǎn)和立場(chǎng)”就更不必說了,。我非常關(guān)心這個(gè)問題。但不幸的是，我無法提供一個(gè)解決方案,。

如果所有的新聞媒體都致力于“呈現(xiàn)事實(shí)”,，并建立一套共同的規(guī)則。那么類似于荷賽,，是對(duì)新聞的認(rèn)可,，可以對(duì)攝影記者起到鼓舞的作用。但是,，它不能阻止假照片的泛濫,。而且這股洪流將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“真實(shí)”照片的數(shù)量。

Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）,。

新京報(bào)：如果人工智能技術(shù)完全進(jìn)入大眾傳播領(lǐng)域，這是否會(huì)對(duì)“視覺文化”產(chǎn)生災(zāi)難性的后果,？你認(rèn)為應(yīng)該如何規(guī)范“真實(shí)性”,？

Boris Eldagsen：當(dāng)然，視覺文化正在發(fā)生變化,。媒體理論家已經(jīng)為主流的AI圖像定義了不同視覺語言,。

但就像攝影一樣，不關(guān)乎主流與否,，它是少數(shù)人把一個(gè)創(chuàng)造性的工具“帶到”一個(gè)更高的水平,，使其成為藝術(shù)。

和其他領(lǐng)域不同,，我認(rèn)為新聞界有必要制定一項(xiàng)規(guī)定,，以區(qū)分“A=真實(shí)”、“M=操縱”和“G=生成”的圖像,。這是德國攝影記者協(xié)會(huì)的建議,，我覺得很有道理。

Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）,。

新京報(bào)：是否存在與AI圖像有關(guān)的倫理和道德問題？

Boris Eldagsen：每個(gè)人工智能發(fā)生器都有偏見,，這與訓(xùn)練材料有關(guān)?，F(xiàn)在大多數(shù)平臺(tái)都試圖平衡這一點(diǎn)。

但訓(xùn)練材料也有一個(gè)道德問題,。在未經(jīng)同意的情況下,，從互聯(lián)網(wǎng)上"搜刮"圖片作為培訓(xùn)材料，這似乎與歐洲法律相一致,，但也是不公平的,。在英美已經(jīng)有案例通過法律來決定這個(gè)問題。

新京報(bào)：2023年，許多攝影比賽都設(shè)立了“AI”類別,，你如何看待這一現(xiàn)象,？

Boris Eldagsen：這絕對(duì)是正確的做法。攝影不應(yīng)該與提示攝影（promptography）在同一類別中競(jìng)爭,。

Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）。

新京報(bào)：你認(rèn)為這些圖片的版權(quán)應(yīng)該屬于誰,？

Boris Eldagsen：如果說的是“產(chǎn)品”，版權(quán)就很重要,。我是一個(gè)藝術(shù)家,，藝術(shù)世界的運(yùn)作方式不同。沒有藝術(shù)家需要為作品申請(qǐng)專利,，收藏家會(huì)對(duì)有你簽名的印刷品感興趣,。更重要的是，公眾要了解藝術(shù)家的貢獻(xiàn)是什么,。

有一個(gè)例子,，漫畫小說藝術(shù)家Kris Kashtanova想讓她的漫畫書版權(quán)得到保護(hù)。今年二月被美國版權(quán)局拒絕,，因?yàn)椤皠?chuàng)作的結(jié)果無法控制”,。我認(rèn)為，一旦官員們看到工作流程的可控性和復(fù)雜性,，這種情況將會(huì)改變,。

上個(gè)周末，為她打官司的律師聯(lián)系了我,，提出為我工作,，讓我的藝術(shù)“得到美國版權(quán)局的認(rèn)可”。我拒絕了,。但這并不是我拒絕SWPA獎(jiǎng)的原因,。我希望攝影界停止說“AI照片”（AI photo），并開始區(qū)分AI圖像（AI image）和攝影（photography）,。

Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）。

新京報(bào)：如果人工智能技術(shù)進(jìn)入大眾傳播領(lǐng)域并產(chǎn)生收入,，你認(rèn)為這些收入應(yīng)該屬于創(chuàng)造者,、AI圖片生成器還是AI生成器的開發(fā)者？

Boris Eldagsen：我們需要建立一個(gè)結(jié)構(gòu),，讓所有的人都得到一份,。因?yàn)樵趧?chuàng)造的過程中，三者都是必不可少的。

-The End-

圖 文中圖片均以得到藝術(shù)家授權(quán)

采訪 張湘涓

編輯 鄭新洽 張湘涓

校對(duì) 趙琳