來(lái)源/東方IC
人工智能的迅猛發(fā)展,，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展同時(shí),，帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)隱患也引起人們的高度重視，如何以相關(guān)領(lǐng)域的立法保證其健康發(fā)展,？ 6月20日,，在華東理工大學(xué)法學(xué)院,、中國(guó)式現(xiàn)代化研究院聯(lián)合主辦的“人工智能立法研討會(huì)”上,，與會(huì)專家學(xué)者聚焦這一熱點(diǎn)話題進(jìn)行深入研討，廣泛凝聚智慧,，有效回應(yīng)人工智能立法的迫切需求,。
華東理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)彭德雷認(rèn)為，人工智能是引領(lǐng)未來(lái)的戰(zhàn)略性技術(shù),，建立人工智能法律法規(guī),、倫理規(guī)范和政策體系是貫徹落實(shí)人工智能發(fā)展的重要保障。當(dāng)前,，上海已經(jīng)出臺(tái)人工智能領(lǐng)域的地方性法規(guī),，國(guó)家層面的人工智能法正在積極醞釀。
與會(huì)專家學(xué)者圍繞“地方人工智能的立法及經(jīng)驗(yàn)”與“人工智能立法的未來(lái)設(shè)想”等環(huán)節(jié)展開熱烈討論,，并形成相關(guān)共識(shí)：人工智能是引領(lǐng)未來(lái)的關(guān)鍵性技術(shù),建立人工智能法律法規(guī),、倫理規(guī)范和政策體系是促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要保障；人工智能立法的必要性需要尋求社會(huì)共識(shí),；立法路徑應(yīng)當(dāng)充分考慮現(xiàn)實(shí)的技術(shù)因素,，采取包容審慎監(jiān)管思路，兼顧風(fēng)險(xiǎn)治理與產(chǎn)業(yè)促進(jìn),，調(diào)節(jié)“學(xué)習(xí)式”立法與“壓力式”立法之間的矛盾,。
在“上海市人工智能立法及經(jīng)驗(yàn)”主題研討環(huán)節(jié)，上海市人大財(cái)經(jīng)委立法監(jiān)督處處長(zhǎng)張震圍繞人工智能地方立法探討是關(guān)注技術(shù)治理還是產(chǎn)業(yè)促進(jìn)展開討論,。上海市法學(xué)會(huì)地方立法工作室專家,、同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授陳吉棟以上海條例出發(fā)，探討人工智能立法的基本條件是否發(fā)生了改變,。華東政法大學(xué)數(shù)字法治研究院副院長(zhǎng)韓旭至和華東理工大學(xué)法學(xué)院副教授吳亮則分別討論了生成式人工智能立法的基本問(wèn)題與數(shù)據(jù)權(quán)利配套立法的相關(guān)問(wèn)題,。
在“人工智能立法的未來(lái)設(shè)想”主題研討環(huán)節(jié),，中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)院教授蘇宇深入分析了人工智能立法的若干現(xiàn)實(shí)因素,。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武對(duì)生成式人工智能的治理誤區(qū)與轉(zhuǎn)向作了分享,。廣州大學(xué)法學(xué)院副教授張玉潔研討了人工智能立法的最大共識(shí)與可能的范式選擇。華東理工大學(xué)法律社會(huì)學(xué)研究中心副主任肖夢(mèng)黎對(duì)人工智能立法的難點(diǎn),、結(jié)構(gòu)等問(wèn)題進(jìn)行了探討,。
新民晚報(bào)記者 張炯強(qiáng)
免責(zé)聲明：本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿，觀點(diǎn)僅代表作者本人,，不代表芒果財(cái)經(jīng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://lequren.com/1049969.html
溫馨提示：投資有風(fēng)險(xiǎn),，入市須謹(jǐn)慎,。本資訊不作為投資理財(cái)建議。
