作者：張?zhí)锟?/p>
學位法草案8月28日提請十四屆全國人大常委會審議,。草案對學位獲得者盜用、冒用他人身份頂替他人取得的入學資格,，利用人工智能代寫學位論文,，以及學位授予單位非法授予學位等行為，規(guī)定了相應的法律責任,。（相關報道見A3版）
草案明確,，已經(jīng)獲得學位者，在獲得該學位過程中有下列情形之一的,，經(jīng)學位評定委員會審議決定,，由學位授予單位撤銷學位證書：學位論文或者實踐成果存在抄襲,、剽竊、偽造,、數(shù)據(jù)造假,、人工智能代寫等學術不端行為的；盜用,、冒用他人身份,，頂替他人取得的入學資格，或者以徇私舞弊等非法手段取得入學資格,、畢業(yè)證書的,；在學習期間存在不應當授予學位的其他違法違規(guī)行為的。
如果這個草案獲得通過,，在國內通過人工智能（AI）代寫的學位論文將不被認可,，要由學位授予單位撤銷學位證書。
由全國人大常委會審議的學位法草案表明,，盡管AI已經(jīng)深入人們的生活,、工作和研究，而且將來會得到進一步廣泛而深入的應用,，但是,，對AI的使用在中國有了預防和管理先行的做法，這是一種前瞻性的思路,，而且打破舊有的出現(xiàn)問題才制定管理措施的做法,，能避免臨時抱佛腳或病急亂投醫(yī)。
此前,，北京市已經(jīng)制定了《北京市互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管實施辦法（試行）》,，其中規(guī)定,，嚴禁使用AI開處方，這也是一種對AI的管理,。如果說禁止AI開處方的理由是保障人們的健康和生命安全的話,，那么，撤銷由AI代寫的學位論文而獲得的學位,，理由就是為了學術誠信,。
利用AI寫學位論文在本質上是一種學術不端行為，即剽竊,，也稱抄襲,，違反了誠信原則。無論在中國還是其他國家,，學術不端被定義為：在申請,、執(zhí)行和評審研究項目或在報告研究結果過程中的偽造、篡改和剽竊行為,，但不包括誠實的錯誤或學術觀點上的偏差,。
從學位法草案不承認AI代寫的論文已經(jīng)提示，現(xiàn)在和未來人們應當如何和怎樣使用AI工具,。如ChatGPT之類的生成式AI雖然有強大的創(chuàng)造新產(chǎn)品的功能,，但是，AI只能用來查閱文獻,，提出問題,，進行討論和溝通，最終要靠自己的思考和融會貫通,，提出新點子,，并自己執(zhí)筆寫作，才能成為自己的作品或產(chǎn)品,。
既然學位法草案不認可AI代寫的學位論文,，由此也提出了一個問題，AI代筆撰寫的其他論文,、報告,、文章、藝術作品,，甚至翻譯作品是否也被視為學術不端的剽竊而受到撤稿,、不認定為成果呢？
這個問題在ChatGPT出現(xiàn)之前和之后都存在,，但在ChatGPT之后已大量存在,。不只是不承認AI完成的論文，世界一些高校已經(jīng)在禁用AI軟件了。2023年1月27日法國一流大學巴黎政治學院向全體師生發(fā)電郵,，宣布禁止使用ChatGPT,，以防欺詐和抄襲。香港大學則成為香港首所明文禁止在課堂等教學行為中使用ChatGPT或其他人工智能工具的大學,。
用AI軟件就意味著可能剽竊,，但是，AI進入人們生活和學習又是一種不可阻擋的趨勢,。因此,，需要修改目前已經(jīng)確立的學術誠信原則。美國華盛頓大學和佛蒙特大學正著手修訂其學術誠信政策,，將“AI生成”納入“剽竊”的范圍內,。
未來，如何利用和怎樣使用AI,，需要制定更多的管理規(guī)范,。（張?zhí)锟保?/p>
來源：北京青年報
免責聲明：本文來自網(wǎng)絡收錄或投稿，觀點僅代表作者本人,，不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述,，版權歸原作者所有。轉載請注明出處：http://lequren.com/1068933.html
溫馨提示：投資有風險,，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議,。
