北京日報(bào)客戶端 | 記者 徐慧瑤
生成式人工智能的大發(fā)展，也帶來AI大模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源的侵權(quán)爭議,。9月6日,，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院舉辦的能動司法與數(shù)字治理“京e研討”上,，與會學(xué)者普遍認(rèn)為，鼓勵(lì)知識產(chǎn)權(quán)訓(xùn)練數(shù)據(jù)發(fā)展是當(dāng)前的主旋律,，要想解決訓(xùn)練數(shù)據(jù)侵權(quán)的訴爭沖突,，可以通過司法的個(gè)案判決來逐步積累共識、樹立規(guī)則,。
中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院教授張凌寒認(rèn)為,，要解決訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源的侵權(quán)爭議，最根本的是要考慮利益平衡的訴求,，我們需要思考“究竟希望將來有怎樣的AIGC（即生成式人工智能）產(chǎn)業(yè)生態(tài),?！?/p>
著作權(quán)法上的“合理使用”制度，并不能直接過渡到生成式人工智能領(lǐng)域的“合理訓(xùn)練”,。因此,，需要重新設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，而如何設(shè)立新的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則,，取決于究竟想要一個(gè)怎樣的利益分配機(jī)制,。
張凌寒認(rèn)為，根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn),，隨著時(shí)間的推移,，利益之爭可以成為共同合作的契機(jī)。她希望通過司法判決的個(gè)案，推動藝術(shù)家,、原創(chuàng)作者、平臺方和用戶之間形成共同收益分成的機(jī)制,。
北京大學(xué)法學(xué)院副教授胡凌也認(rèn)為,，法院通過裁判可以促進(jìn)利益平衡和共識形成?！八痉ㄅ袥Q可以不斷地通過個(gè)案來積累共識,，設(shè)定合理價(jià)格，解決沖突,?！?/p>
中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授張吉豫提出一些具體構(gòu)想，例如合理分配不同主體的注意義務(wù),，分割人工智能服務(wù)提供者與用戶之間的承擔(dān),；同時(shí)，還可以探索和發(fā)展人工智能自身的“避風(fēng)港”規(guī)則,；此外,，“通知-刪除”規(guī)則也可以進(jìn)一步發(fā)展。
免責(zé)聲明：本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表芒果財(cái)經(jīng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,，版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請注明出處：http://lequren.com/1071357.html
溫馨提示：投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎,。本資訊不作為投資理財(cái)建議,。
