作者｜駱軼航

來源丨硅基立場

圖片來源：由無界 AI生成

1. 硅谷其實(shí)一直是一個(gè)很“政治”的地方,。可以說，沒有50多年前的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)就沒有今天的硅谷,。當(dāng)下,，硅谷也頻密將自己卷入種族、就業(yè),、安全,、社會(huì)保障等美國內(nèi)外的政治議題中。而它的一個(gè)“副效應(yīng)”就是,，硅谷的科技公司,，內(nèi)部的政治氛圍也很濃。圍繞著董事會(huì)與核心管理層的內(nèi)部斗爭不休不止,，哪怕對(duì)創(chuàng)業(yè)公司也不例外,。大家平時(shí)光被硅谷鼓勵(lì)創(chuàng)新寬容失敗的光環(huán)閃瞎了，硅谷特別“政治”的一面被遮蔽了,。

2. 這就是OpenAI CEO Sam Altman在11月17日被驚爆“出局”的背景,。這位上周在OpenAI首屆開發(fā)者大會(huì)上高調(diào)發(fā)布了GPT-4 Turbo和GPTs全件套的38歲的CEO被董事會(huì)干掉了，提前半小時(shí)得到了通知,。一同被解職的還有OpenAI的董事長兼總裁Greg Brockman,，他被解除的只有董事長的職務(wù)，OpenAI董事會(huì)有意繼續(xù)留他當(dāng)總裁,，但他自己很快公開聲明辭職了,，他是提前五分鐘知道這個(gè)消息的。

3. 根據(jù)X.com上的爆料和知情人士梳理的時(shí)間線,，顯示推動(dòng)這件事的人大概率就是OpenAI的首席科學(xué)家Ilya Sutskever,，一位出生在俄羅斯的、以色列裔加拿大籍科學(xué)家,，蜚聲世界的人工智能科學(xué)Geoffrey Hinton的學(xué)生,。根據(jù)X.com上流傳的各種消息,，Ilya推動(dòng)董事會(huì)炒掉Sam Altman和Greg Brockman，是因?yàn)樗麑?duì)Sam Altman一伙人日益激進(jìn)的外部融資和商業(yè)化進(jìn)度表示強(qiáng)烈的不安,，認(rèn)為這背離了OpenAI一開始作為非盈利組織的初衷,。以及，Ilya Sutskever認(rèn)為Sam Altman對(duì)人工智能帶來的安全問題和倫理挑戰(zhàn),，其實(shí)并不真的在意,。

4. 值得注意的是，跟Sam Altman同進(jìn)退的Greg Brockman與Sam Altman具有類似的背景：他們倆都是輟學(xué)生,，一個(gè)從麻省理工學(xué)院輟學(xué),，另一個(gè)離開的則是斯坦福，倆人都是高中文憑,，都是連續(xù)創(chuàng)業(yè)者和投資人,。而干掉他們的Ilya Sutskever師從著名人工智能學(xué)者Geoffrey Hinton，還在斯坦福參加過吳恩達(dá)的博士后項(xiàng)目,，有80多篇學(xué)術(shù)論文被引用過,，是在Google Scholar上有自己學(xué)術(shù)主頁的人,，在Google Brain業(yè)干過,，在OpenAI還是非盈利組織階段，Ilya?Sutskever比Altman保持著跟馬斯克更密切的關(guān)系,。被董事會(huì)任命臨時(shí)出任OpenAI CEO的Mira Murati,，出生在阿爾巴尼亞，畢業(yè)于達(dá)特茅斯機(jī)械工程學(xué)院,，也曾效力于特斯拉擔(dān)任過Model X的高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理,，目前正擔(dān)任OpenAI的CTO。

5. 這就很有意思了——兩個(gè)在知名學(xué)府和硅谷“大廠”有著豐富經(jīng)歷的人,，取代了兩個(gè)輟學(xué)生和連續(xù)創(chuàng)業(yè)者,，成了OpenAI接下來一個(gè)時(shí)期的話事人。還有人說這倆人一個(gè)在特斯拉干過,，一個(gè)與馬斯克過從甚密,，加上馬斯克早期參與過OpenAI的創(chuàng)建，后來跟Sam Altman鬧得不愉快而徹底淡出,，就認(rèn)為這是一出“特斯拉復(fù)仇記”，這恐怕是夸張了,。但含著學(xué)術(shù)界和工業(yè)界金湯匙的人干掉了一路創(chuàng)業(yè),、賣公司,、投資和攢局的兩個(gè)人,，是個(gè)不爭的事實(shí)。

6. 這里面“路線之爭”的味兒還挺沖,。盡管OpenAI被外界更多認(rèn)為是一家工程驅(qū)動(dòng)而非學(xué)術(shù)驅(qū)動(dòng)的公司,，但“科學(xué)家”是一家人工智能公司的靈魂,，在美國和在中國都是如此。早在上半年,，我在硅谷就聽到了來自O(shè)penAI內(nèi)部的一些聲音,，認(rèn)為Sam Altman其實(shí)并不了解OpenAI真正在做什么，以及ChatGPT究竟為什么這么厲害,，只是他長袖善舞,，擅長在外頭“忽悠”罷了。說這些話的人當(dāng)然有更好的學(xué)術(shù)背景,，由此也可見一斑的是,，Sam Altman在OpenAI內(nèi)部的處境，沒有他在外部看上去那么光鮮,。他不是那個(gè)在OpenAI能說了算的人,。跟馬斯克老師在特斯拉、SpaceX和X.com一言九鼎的地位,，完全不可同日而語,。

7. 目前很難完整地判斷Sam Altman與Ilya Sutskever的真實(shí)關(guān)系是怎樣的。不過在一個(gè)他們共同接受采訪的視頻里,，你也不難體察到他們之間那種微妙的氣場張力,，他們顯然不是一路人。毫無疑問,，至少在今天之前,，OpenAI沿著激進(jìn)商業(yè)化、成為全球AI寡頭的路是越走越遠(yuǎn)了,，這應(yīng)該體現(xiàn)的是Sam Altman的意志,。不過這個(gè)意志與OpenAI一開始的初衷——包括Sam Altman自己攢局成立OpenAI的動(dòng)機(jī)，確實(shí)是大相徑庭的,。

8. 2015年,，Sam Altman是奔著成立一家不受任何巨頭挾制的、中立的,、非盈利的人工智能機(jī)構(gòu)去的,，馬斯克、Ilya Sutskever和Reid Hoffman等人也都認(rèn)同,，這才有了OpenAI,。但在2019年之后，Sam Altman全職投入到OpenAI之后,，事情顯然偏離了方向,。但偏離了當(dāng)初的方向，對(duì)OpenAI,，甚至通用人工智能文明的發(fā)展，也不一定就是壞事,。一家非盈利機(jī)構(gòu)是沒法融到那么多錢的,，融不到幾十億上百億美元，就訓(xùn)練不出實(shí)現(xiàn)了“智能涌現(xiàn)”的GPT3.5和GPT4來,，我們也就不會(huì)有今天為之興奮和焦慮的一切。

9. 說句公道話：Sam Altman在OpenAI是不領(lǐng)工資的,，他在美國國會(huì)聽證的時(shí)候這么說的，應(yīng)該不可能是假話（當(dāng)然這不妨礙他拿股票和期權(quán)）,，但首席科學(xué)家Iyla Stuskever的年薪是190萬美元,。如果不是從微軟和其它風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)不斷募資，怎么給Ilya?Sutskever這么貴的人付工資,？更何況OpenAI發(fā)工資的科學(xué)家可不只有一個(gè)Ilya?Sutskever,，這是任何一家非盈利機(jī)構(gòu)都不能承受的事。

10. 現(xiàn)在,，OpenAI的治理結(jié)構(gòu)相當(dāng)復(fù)雜,，接受外部融資的Open LP是Open Inc的子公司，包括Altman,、Ilya?Sutskever和Brockman在內(nèi)的董事會(huì)成員都是Open Inc的董事會(huì)成員而微軟等機(jī)構(gòu)的投入是注入Open LP的,。而一整套投資回報(bào)機(jī)制是圍繞著Open Inc進(jìn)行的。我的一個(gè)律師朋友說,，他正在研究OpenAI“詭異的章程和治理結(jié)構(gòu)”,，他表示“這種治理結(jié)構(gòu)很難講對(duì)AI Safety更有保護(hù)還是更兒戲”。

11. 看上去,，Ilya?Sutskever對(duì)人工智能的安全和倫理問題有著更明確的擔(dān)心和憂慮,，鑒于他是Geoffrey Hinton的學(xué)生，有這種憂慮并不令人意外,，畢竟Hinton教授警惕和反對(duì)“超級(jí)AI”的觀點(diǎn)世人皆知,。然而,，Sam Altman被董事會(huì)炒魷魚的方式，是以一種非常政治化而非學(xué)術(shù)化的方式進(jìn)行的,，是一場干凈利落的閃電戰(zhàn),，是背靠背的私下計(jì)議而非面對(duì)面的公開較量，看不出什么光明正大,。這也是整件事最令人失望的地方,。

12. OpenAI的董事會(huì)里，充斥著很多奇怪的人：比如Quora的創(chuàng)始人Adam D' Angelo,，自己還在做一個(gè)大模型產(chǎn)品Poe,；政治研究學(xué)者Helen Toner，以及演員約瑟夫的太太Tasha McCauley,，這些人分別論從個(gè)人利益,、自身立場和無腦屬性上，都是輕易能被Ilya?Sutskever搞定的,。所以,，一場并沒有事實(shí)召開的董事會(huì)，閃電戰(zhàn)般地罷免了一家新崛起的AI巨頭的董事長和CEO,，一切就這么自然而然地發(fā)生了,。

13. 在中國，我們經(jīng)常說一個(gè)科學(xué)家或技術(shù)背景的人“不太懂政治”,，這在很多時(shí)候是靠譜的,，他們可能是真不懂。但是,，在美國尤其是在硅谷,，我們輕易地不要相信一個(gè)科學(xué)家、學(xué)者或資深工程師“不會(huì)搞政治”,，“political”這個(gè)詞是深深地刻在每一個(gè)在美國特別是硅谷的名利場混跡的人的骨子里的,。國內(nèi)有一家大廠曾經(jīng)邀請過一位硅谷的著名科學(xué)家擔(dān)任首席科學(xué)家，我不止一次地聽到這家大廠技術(shù)部門的人私下里議論“XXX其實(shí)很懂政治,，特別知道怎么在公司里搞定人,，真沒想到”。我說你們還是對(duì)硅谷有著一些一廂情愿的想象,，他們從來如此,，只是也沒有什么不好就是了。

14. 這也導(dǎo)致了硅谷明星公司里的“宮斗劇”,，在每一個(gè)時(shí)代都有不同的版本,。有人說OpenAI剛剛發(fā)生的事件，是Sam Altman的“喬布斯時(shí)刻”,，可見喬布斯被蘋果董事會(huì)開除的事盡管已經(jīng)過去了將近40年,，仍令人記憶猶新,。但喬布斯與Altman的處境可能確實(shí)有一些不同：OpenAI真的不止有一位“靈魂人物”，Ilya?Sutskever的存在感并不比Sam Altman弱,， 這就好比是一個(gè)加強(qiáng)版的沃茲尼亞克干掉了beta版的喬布斯,，Sam Altman確實(shí)陷入了被動(dòng)。

15. 這場OpenAI的政變,，更像是Twitter一系列無休無止,、烏煙瘴氣的“宮斗劇”的開端。眾所周知,，從2007年初上線的那一天開始,，Twitter的三名聯(lián)合創(chuàng)始人——Jack Dorsey、Evan Williams和Biz Stone就在彼此斗爭,，拉幫結(jié)派,，CEO的位置在三個(gè)人之間輪流坐莊，你方唱罷我登場,。Twitter的內(nèi)部政治斗爭其實(shí)是被馬斯克的收購強(qiáng)行終結(jié)的，而Twitter也因此在這15年的內(nèi)部消耗中,，從一家明星公司徹底淪為一家二流公司,。

16. 在硅谷，創(chuàng)始人被公司董事會(huì)解除職務(wù)并不罕見,。雅虎創(chuàng)始人楊致遠(yuǎn)也是被董事會(huì)突然解雇的,，Uber的CEO Travis Kalanick在這家公司的上升期因?yàn)閮?nèi)部指控也被趕出了公司，小一點(diǎn)的公司類似的事更是層出不窮,。這是中國很多科技公司的創(chuàng)始人無法理解也無從想象的,。在中國,，只有新浪的創(chuàng)始人之一王志東是被董事會(huì)突然炒魷魚的,，但那發(fā)生在2001年，是中國互聯(lián)網(wǎng)的嬰兒期,，公司治理體系完全照搬美國,，發(fā)生這樣的事也不意外。在那之后,，身處第一次互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅期的張朝陽和丁磊都吸取了王志東的教訓(xùn),，拿下了董事會(huì)里虎視眈眈的美國人，讓自己創(chuàng)辦的公司真的變成自己說了算的地盤,。

17. 美國公司在董事會(huì)層面的治理結(jié)構(gòu)以“獨(dú)立董事”的存在為典型特征,。這些人在很大程度上是跟公司核心業(yè)務(wù)毫不相關(guān)的人，卻出于保護(hù)投資者利益的原因在董事會(huì)享有舉足輕重的投票權(quán),，防止創(chuàng)始人獨(dú)斷專行損害投資者利益,。必須直言不諱的是：這套過于成熟的治理機(jī)制是會(huì)傷害一家上升期的明星公司的,，特別是在創(chuàng)始人年輕、精力旺盛且雄心勃勃的情況下,，這些人一定會(huì)破壞既有的秩序和規(guī)則，創(chuàng)造一些新的可能甚至奇跡,，不可避免會(huì)跟老謀深算的獨(dú)立董事們發(fā)生沖突。天平一旦傾斜于那些過于穩(wěn)重和成熟的人,，就會(huì)發(fā)生倒退的事,。

18. 無論美國還是中國，創(chuàng)始人能不能在“權(quán)力的游戲”中獲勝,，是一家公司能不能取得“圣杯”地位的關(guān)鍵,，這都被證明是事實(shí)。Google的兩名創(chuàng)始人跟投資人派來的CEO機(jī)警博弈了10年,，始終掌握著公司關(guān)鍵的決定權(quán),，讓Google一度成為最耀眼的公司；Meta的創(chuàng)始人扎克伯格這方面做得也不錯(cuò),；更不用說始終說一不二的馬斯克了,。反面的例子就是1984年的蘋果、21世紀(jì)初的雅虎,、2017年的Uber和十多年內(nèi)亂頻仍的Twitter,，以及極有可能的，眼下的OpenAI,。

19. 接下來,，OpenAI在演進(jìn)方向、ChatGPT未來的走向和戰(zhàn)略,，與開發(fā)者的關(guān)系等任何方面,，有多么巨大的變化和調(diào)整，恐怕都不令人意外,。作為碳奸,，我真的覺得如果通用人工智能的商業(yè)化和普及化因此被延遲進(jìn)程的話,，還是相當(dāng)令人沮喪的,。不過身在中國，我們中國的通用人工智能玩家們因此獲得了喘息和迎頭趕上的機(jī)會(huì),，我樂見其成,。碳奸也是有祖國的，我是中國的碳奸。

20. 最后再感慨一下,，15年前,，35-40歲之間的Jack Doesey、Evan Williams和Biz Stone把年輕的Twitter搞得烏煙瘴氣,，持續(xù)了10多年,，最終把Twitter送給了馬斯克。現(xiàn)在,，仍然是35-40歲之間的三個(gè)人：Sam Altman,、Ilya?Sutskever和Greg Brockman，打響了OpenAI“宮斗劇”的第一槍,，無論如何,，看上去都糟糕透了，WTF,。