原文來源：GenAI新世界

圖片來源：由無界 AI生成

OpenAI風(fēng)波仍在持續(xù)，一次次反轉(zhuǎn)讓大家紛紛吐槽，太drama了,。

本周最令人震驚的消息莫過于OpenAI政變，OpenAI 首席執(zhí)行官Sam Altman和元老Greg Brockman雙雙出局,。目前最新動態(tài)是95%的OpenAI員工聯(lián)名用辭職要求Altman回歸,，推翻董事會。原本發(fā)起逼宮的Ilya Sutskever也在簽名者當(dāng)中,。

OpenAI內(nèi)部矛盾不是第一天產(chǎn)生,。

兩種路線之爭

此前首席執(zhí)行官Altman和首席科學(xué)家Sutskever分歧早已露出端倪。

Sam Altman此前曾表示,，OpenAI已開始構(gòu)建其下一代人工智能模型GPT-5。但需要長期合作伙伴微軟的進(jìn)一步投資,，才能將其變?yōu)楝F(xiàn)實,。Altman希望能籌集到更多資金，把資金用于對大型AI 模型的訓(xùn)練,、微調(diào)和安全測試中,。

OpenAI首席科學(xué)家Sutskever曾表達(dá)了截然不同的立場：自己首要任務(wù)不是創(chuàng)造下一代GPT，而是研究如何阻止人工智能失控,。

在公司發(fā)展路線上,，他們的分歧由來已久。此前OpenAI開發(fā)者大會上,，Altman宣布推出的GPTStore利益分成計劃進(jìn)一步激化了矛盾,。

一張截圖顯示，有一位自稱“了解情況”的人表示：

（來自reddit的爆料截圖）

“OpenAI的工程師們擔(dān)心,，在利用ChatGPT炒作的競賽中，沒有充分的安全審查就匆忙將技術(shù)推向市場,。但Altman沖在前面,。他就是這樣的人。不聽我們的,。

他關(guān)注的焦點似乎越來越多地是名利,，而不是堅持我們作為一個負(fù)責(zé)任的非營利組織的原則。他做了單方面的商業(yè)決定,，目的是為了利潤,，偏離我們的使命。

當(dāng)他提出的GPT商店和收入分享,，它越過了一條線,。這標(biāo)志著我們的核心價值受到了威脅，所以董事會做出了一個艱難的決定,，解除了他的CEO職務(wù),。

Greg也面臨著一些責(zé)任,，并辭去了他的角色。他使Sam的許多令人不安的方向得以實現(xiàn),?！?/p>

看似好像是非營利路線與營利路線之爭。但其實矛盾來源于OpenAI這個公司本身自相矛盾的架構(gòu),。

OpenAI是一家非營利組織,，也是一家營利組織。但是非營利組織的愿景大于公司的盈利組織屬性,。作為一個控股公司本應(yīng)該以營利為目的,，但在這里，公司營利屬性要服從于“非營利組織的愿景”,。

問題就出現(xiàn)了,，訓(xùn)練大模型需要錢，又不能用愛發(fā)電,。如何平衡非營利愿景和營利屬性,？關(guān)于這個問題，OpenAI內(nèi)部矛盾重重,，如果堅持營利,，可能會違背“非營利造福全人類”的初心。但現(xiàn)在因為堅持非營利初衷而開除掉主張營利的Sam Altman,，那么擺在現(xiàn)任董事會面前一個最大的問題是,，以后錢從哪來？畢竟,，大模型需要燒很多錢。

之前OpenAI并不是沒有面臨過“錢從哪來”這個難題,。其實公司這個奇葩體制的產(chǎn)生,，本身就是為了解決“非營利組織不能用愛發(fā)電，但是訓(xùn)練大模型卻需要錢”這個問題,。

自相矛盾的公司架構(gòu)

這個自相矛盾的公司架構(gòu)起點,，最初只是一家公益性質(zhì)的，作為非營利組織的人工智能開放性研究實驗室,。

2015年帕洛阿爾的一場小型宴會上,，SamAltman和ElonMusk相遇。因為對人工智能的相同興趣,，他們決定共同創(chuàng)辦一個專門用來研究人工智能的開放實驗室,，取名OpenAI。隨后他們從谷歌挖來研究員Ilya Sutskever,，讓他擔(dān)任實驗室的首席科學(xué)家,。

他們共同為OpenAI制定了一個致力于維護全人類安全和利益的目標(biāo)——“人工智能對齊”,。什么是“人工智能對齊”？簡而言之,，就是讓AI系統(tǒng)和人類價值觀利益對齊,，防止AI因為和人類利益相悖，而做出損害人類安全和利益的事,。這就是OpenAI的初始愿景,。

公益愿景和商業(yè)融資雙重屬性，也為日后矛盾埋下伏筆——OpenAI是非營利實驗室,，致力于公益愿景,，但它從事的人工智能研究卻是一件需要不斷燒掉巨額資金的事，需要源源不斷的融資,。

OpenAI起初是接受捐贈,，ElonMusk承諾捐贈10億，但是ElonMusk最終因為理念分歧分道揚鑣,，同時停止捐贈,。Wired雜志曾報道，此前,，馬斯克承諾在幾年內(nèi)將向OpenAI捐贈10億美元,，而馬斯克和OpenAI分手之際，他兌現(xiàn)的捐贈僅在1億美元,。

普通公司需要錢,，可以出讓股份，作為未來回報,，換取支撐當(dāng)下發(fā)展的錢,。但是OpenAI是非營利性組織，它無法像營利組織公司一樣出讓股份融資,。它需要錢,，但它也需要保持公益性。

大模型研發(fā)不能停止燒錢,，Sam Altman對公司進(jìn)行股權(quán)架構(gòu)調(diào)整：

2019年3月,，OpenAI分成兩個實體OpenAI Inc和OpenAI LP。OpenAI Inc作為控制核心,，致力于公益愿景,，保持非營利性質(zhì)。而OpenAI LP則作為盈利實體,，用來進(jìn)行商業(yè)化融資,。

在這個架構(gòu)支撐下，OpenAI同年獲得微軟10億美元融資,。微軟前后對OpenAI進(jìn)行5次投資,，作為回報,，獲得其49%的股份以及分紅，但是這49%股份只在作為公司的OpenAI LP,，不在控制主體OpenAI Inc,。因為OpenAI Inc是個非營利組織，它決定著OpenAI的發(fā)展方向,，它只受董事會控制,，所以微軟并沒有OpenAI的決策權(quán)。

2022年11月,，OpenAI推出了對話式應(yīng)用ChatGPT,，短短兩個月內(nèi)，獲得上億用戶,，具備了巨大的商業(yè)變現(xiàn)價值,。隨后2023年6月，OpenAI進(jìn)行了第二次結(jié)構(gòu)調(diào)整,，成立了OpenAI Global, LLC取代原有OpenAI, L.P,，這次是為了便于商業(yè)化和分紅。但OpenAI Global, LLC依然受非營利組織OpenAI Inc的董事會控制,。

Sam Altman在OpenAI Global, LLC推動商業(yè)化,，引起了OpenAI Inc董事會的不滿，董事會認(rèn)為Sam Altman激進(jìn)的商業(yè)化措施,，忽視了安全,，妨礙了OpenAI致力于人類安全的目標(biāo)。而OpenAI Inc董事會的目的就是為了保證OpenAI保持“人工智能對齊”的初心,。

在2023年11月6日,，OpenAI開發(fā)者大會，Sam Altman宣布GPTstore計劃之后,，激進(jìn)派,、安全派的矛盾空前激化，最終出現(xiàn)11月18日董事會成員4：2驅(qū)逐OpenAICEO這戲劇化的一幕,。

對于董事會驅(qū)逐CEO硅星人Pro和Charles Cheng（程騫,，加州執(zhí)業(yè)律師,，耶魯法學(xué)博士,，斯坦福亞太裔校友會副主席）聊了聊，他認(rèn)為OpenAI董事會罷免Altman這件事程序上并沒有什么不合理之處,?！袄碚撋蟻碇v，董事會作出的決議是有效的,。即便作為非營利性組織的OpenAI,，罷免CEO這個決議依然有效,。”

作為非營利組織的OpenAI,，CEO是要向董事會匯報的,，至于Remove CEO也要具體看組織的章程。比方說,，在OpenAI“罷免風(fēng)波”這件事當(dāng)中,，OpenAI作為非營利組織，它的董事會只為一個目標(biāo)負(fù)責(zé),，就是致力于“人工智能對齊”,，也就是說，只要被董事會認(rèn)為妨礙到這個目標(biāo)實現(xiàn)的人,，都有權(quán)力通過決議將他開除,。

OpenAI的問題就在于，作為非營利組織OpenAI Inc的董事會,，控制著作為公司的盈利組織OpenAI Global,。營利性組織對CEO的考核標(biāo)準(zhǔn)是為股東利益最大化負(fù)責(zé)能力等。但是作為非營利組織的OpenAI Inc,，對CEO的考核標(biāo)準(zhǔn)只有一條“是否促進(jìn)人工智能對齊”,。

當(dāng)OpenAI Global處于OpenAI Inc董事會控制下，即便對于營利性組織OpenAI Global來說是能力一流的CEO,，但因為考核標(biāo)準(zhǔn)不同,，能力一流的CEO，依然可以被非營利組織OpenAI Inc董事會開除,。

目前沒有方法解決,，這就是OpenAI的困局所在。

“罷免風(fēng)波”給OpenAI帶來了負(fù)面影響,。一些中小企業(yè)擔(dān)心自己依賴OpenAI的業(yè)務(wù)被禁止訪問,；原本計劃加入GPTStore的創(chuàng)業(yè)者，擔(dān)心Altman出走,，導(dǎo)致GPTstore計劃停止,；

也有原本計劃在GPTStore搭建應(yīng)用的開發(fā)者，因為擔(dān)心GPTstore計劃不能持續(xù),，而打算轉(zhuǎn)向OpenAI金主兼競爭對手微軟Copilot Studio,。

硅谷創(chuàng)業(yè)者James對硅星人Pro說，目前已經(jīng)有很多startup在開始尋找其他方案了,，未來對OpenAI不信任的人會變多,。很多人在轉(zhuǎn)投微軟。可能后面一些startsup會不那么依賴OpenAI的API,，這些開發(fā)者也會更多的用llm finetune,。”

他說,，原本看到OpenAI發(fā)布的GPTs Assistant和GPT Store出來,，都以為OpenAI要一統(tǒng)天下了，誰知道瞬間要隕落了,。

兩種使命的沖突

OpenAI技術(shù)官Mira Murati曾在對話中提到一個觀點：

當(dāng)人們討論“OpenAI從一個純粹的非營利組織轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€營利性公司時”,，Mira Murati聊到了關(guān)鍵一點：“關(guān)鍵是要保證非營利組織的使命不受影響?！?/p>

在被問到“當(dāng)與微軟這樣的科技巨頭深度合作,，你認(rèn)為你們的使命一致嗎？”后,，MiraMurati回答說“他們認(rèn)同這是我們的使命,。”

有人表示那并非微軟的使命,。而?Mira Murati回答說“確實,，這不是他們的使命。但讓投資者真正相信這是我們的使命至關(guān)重要,?！?/p>

OpenAI Inc是一個非營利組織，致力于人類安全的目標(biāo),。而OpenAI Inc董事會的目的就是為了保證OpenAI保持“人工智能對齊”的初心,。

但是微軟包括OpenAI Global，作為營利組織的使命就是追求盈利,。

因此,，像OpenAI這樣奇特架構(gòu)的組織，無論和營利組織微軟還是和營利組織OpenAI Global放在一起就會存在矛盾,，Mira Murati沒有回答的是,，如果當(dāng)營利和非營利兩種使命發(fā)生沖突，到底誰該服從于誰呢,？

其實這也是目前OpenAI面臨的問題,，營利與非營利兩種使命沖突，而且這個問題不會消失,，只要OpenAI繼續(xù)需要投入大量資金,，繼續(xù)研發(fā)人工智能，OpenAI永遠(yuǎn)面臨“營利”還是“非營利”的問題,。

之前Sam Altman給出的選擇“營利是為了非營利,?！爆F(xiàn)在Sam Altman被踢出董事會,，意味著OpenAI在董事會的主導(dǎo)下,，依然需要平衡“非營利愿景”和“商業(yè)化屬性”兩者之間關(guān)系。