央廣網(wǎng)北京12月6日消息（總臺中國之聲記者周益帆）據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道,，近日，四位繪畫創(chuàng)作者將社交平臺小紅書的主體公司及小紅書Trik軟件主體公司訴至法院，引發(fā)關注,。今年上半年,，小紅書推出AI繪畫圖片生成模型Trik,，有粉絲發(fā)現(xiàn),，Trik賬號隨后更新的圖片,，畫風及一些元素與一些畫師的作品相似,。畫師們認為，小紅書方面涉嫌用他們的作品提供給AI模型進行學習并生成高度相似的作品,，侵犯了創(chuàng)作者的合法權益,，因此將其訴至法庭。ChatGPT發(fā)布以來,，關于生成式人工智能開發(fā)及應用的爭議不斷,。“喂”給AI大模型的數(shù)據(jù)是否應該符合一定的規(guī)范,？它生成的表達性內(nèi)容又是否構成侵權,？近日，4位畫師分別將小紅書主體公司行吟信息科技（上海）有限公司以及小紅書Trik軟件主體公司伊普西龍信息科技（北京）有限公司訴至法院,，理由是小紅書方面涉嫌侵犯4位畫師的著作權,。在接受中國之聲采訪時，畫師“正版青團子”說,，自己發(fā)現(xiàn)疑似被侵權是在今年8月,。“今年8月份的時候,，畫畫的朋友,，還有我小紅書上面的粉絲，私信告訴我說,，發(fā)現(xiàn)一些圖片和我的作品非常像,，所以我就去相關筆記看了一下，發(fā)現(xiàn)這些圖片都是小紅書的AI生成的,，發(fā)現(xiàn)這個事情之后,，我就發(fā)布了微博進行維權，也在小紅書平臺發(fā)布了自己要停止更新的消息,，來抵制小紅書AI的侵權行為,。”Trik涉嫌侵權青團子的作品（其一）Trik涉嫌侵權青團子的作品（其二）畫師“正版青團子”作品可查公開報道顯示,，小紅書在今年上半年推出AI繪畫創(chuàng)作應用，名為“Trik”,，用戶上傳任意照片后,，可一鍵生成藝術畫作,，被畫師們質(zhì)疑侵權的圖片正是來自這一應用。另一位畫師“是雪魚啊”在今年8月10日停止了自己小紅書官方賬號的更新,，停更聲明中寫道：因為小紅書官方未經(jīng)允許,，擅自拿其繪畫作品“喂”AI，以及用戶協(xié)議中的霸王條款,，即日起不會再在小紅書平臺上發(fā)布自己的作品,。雪魚的許多創(chuàng)作靈感均來源于中國古代神話故事，在對比圖片中,，他展示了兩者的“雷同”,，例如，在夸父逐日這一主題中,，雪魚為表現(xiàn)夸父對追逐太陽的執(zhí)著,，將恐懼、疲勞這些情緒具象化為野獸的形象,；而在小紅書的AI軟件Trik生成的圖片中則出現(xiàn)了“狼”的形象,。雪魚認為，Trik本質(zhì)上不是“生成式學習”而是將他的圖片拆分重組,。在青團子的說明中,，也指出了配色元素及畫面風格的高度雷同。Trik生成作品與畫師“是雪魚啊”作品對比雪魚在今年8月在小紅書發(fā)布停更聲明青團子表示：“如果單純從一個畫師的角度來說，我覺得它產(chǎn)出的圖片就是一種變相的洗稿,，包括我在畫作里面使用到的筆刷,，花朵刻畫的細節(jié)方式，都是自己創(chuàng)作出來的,，比較有個人標志,。但是你可以在他的（畫）里看到這個作品的影子?！鼻鄨F子認為,，畫風的形成是個人智慧的凝結，需要創(chuàng)作者的付出,。AI大模型“無差別”地學習,，會壓縮人類創(chuàng)意發(fā)展空間?！叭绻麊握f畫畫之間的抄襲,，法律上也是有相關法規(guī)的。我覺得一個畫師要形成個人的風格，一定是要花時間慢慢去形成,，哪怕你去學習其他人的風格,，也是要花時間的。但是AI可以大量地出產(chǎn)這種同質(zhì)化的圖片,，其實也是在變相地壓縮原作者的創(chuàng)作空間,。”對中國之聲的文字回復中,，畫師“云淡風輕”表示,，立案之后，小紅書方面希望和畫師們協(xié)商,，但大家約定不接受調(diào)解,，希望這一案件能夠成為AI繪圖與創(chuàng)作者們產(chǎn)生版權糾紛時的參考案例。畫師云淡風輕發(fā)布的對比圖 左為Trik生成,，右為畫師作品畫師云淡風輕發(fā)布的對比圖 左為Trik生成,，右為畫師作品青團子說：“我們通過法律途徑,，最主要的訴求肯定是停止侵權，同時也希望通過這個案子讓大家重視AI模型庫的侵權問題,。AI它就像工廠加工東西一樣,，是批量生成的，但是,，畫畫其實并不需要一鍵創(chuàng)作,，當學習或者抄襲一個風格變得很簡單的時候，就沒有人愿意再花心思創(chuàng)作新的風格了,?！本驮摪傅木唧w情況，記者與小紅書方面同時也取得了聯(lián)系,，對方表示目前已進入司法程序,，不便發(fā)布更多信息。生成式AI的本質(zhì)是通過學習和分析大量數(shù)據(jù),，生成具有特定特征或屬性的新數(shù)據(jù),，“喂”給AI大模型的數(shù)據(jù)是否應該符合一定的規(guī)范？今年4月,，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》,。2023年7月,，《生成式人工智能服務管理暫行辦法》發(fā)布。中國政法大學知識產(chǎn)權中心研究員趙占領認為,，在4位畫師起訴小紅書主體公司及小紅書Trik軟件主體公司這一案件中,，對“實質(zhì)性相似”的認定將是關鍵?！瓣P于《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》,，中有一個規(guī)定是說，開展這種預訓練,、優(yōu)化訓練的數(shù)據(jù)活動,，應當遵守以下規(guī)定，其中一條就是,，涉及知識產(chǎn)權的,，不得侵害他人依法享有的知識產(chǎn)權。但是,，像把他人的畫作用作預訓練或者訓練的數(shù)據(jù)庫這種行為,，它是否涉及知識產(chǎn)權，管理辦法并沒有明確規(guī)定,。如果說,，生成的結果本身和他人的結果構成實質(zhì)相似，這個毫無疑問是構成侵權,。但如果說,，用AI生成的結果和他人作品并沒有構成法律意義上的實質(zhì)相似，僅用畫作作為‘投喂’大模型的這種材料,，這樣可不可以,？管理辦法沒有明確。所以關鍵還在于,，生成的結果本身是否和他人的作品構成實質(zhì)相似,?！敝嘘P村現(xiàn)代信息消費應用產(chǎn)業(yè)技術聯(lián)盟副秘書長包冉表示，伴隨著AI技術的發(fā)展,，類似的糾紛與訴訟勢必會陸續(xù)出現(xiàn),，不論是行業(yè)還是法律，都要對以上問題進行回答,。包冉表示：“以生成式人工智能為代表的新一波技術浪潮,，是基于深度學習和神經(jīng)網(wǎng)絡技術，基于transformer的架構,，再用人工語料大量喂養(yǎng)的形式來訓練生成式人工智能的模型,。在這個領域里，目前,，其實全球一直有用于訓練生成式人工智能模型的相關語料是否涉及侵權的問題,。這種新興的技術工具和技術手段以及算法，很多基礎的概念,、技術原理,，絕大多數(shù)人還不清楚，目前存在很多空白,，所以我們理解在相當長一段時間之內(nèi),，這個領域一定是訴訟和糾紛的高發(fā)區(qū)?！睆姆梢?guī)范的角度來說,，未來也需要圍繞著行業(yè)發(fā)展及社會共識，進一步制定細則,。知識產(chǎn)權法律專家于亞敏認為,，促進新興技術發(fā)展與切實維護合法權益，同等重要,?！扒岸螘r間，AI生成圖片相關領域著作權第一案當中,，對人工智能模型有一個我比較認同的觀點：它其實只是人類創(chuàng)作的工具,。從這個角度來說，這個案子的作品可以歸結到美術作品范疇,。但是,，這和著作侵權的模式其實還有一定的區(qū)別，傳統(tǒng)的著作權侵權,，就是涉嫌侵權的行為人在未經(jīng)授權的情況下使用了相關的作品,。在人工智能模型的創(chuàng)作環(huán)境下，AI其實是用其他人的作品,，通過再次加工也好,、衍生也好,，去形成了一個新的圖片、作品,，新生成的作品與原作品權利人作品之間相似度的比較,，以及人工智能合成的這個過程，應該有相應的細則進行規(guī)范,，也期待相關法律的完善,。”據(jù)記者了解,，4位畫師起訴小紅書主體公司及小紅書Trik軟件主體公司這一案件目前已經(jīng)立案,，后續(xù)進展中國之聲將持續(xù)關注,。更多精彩資訊請在應用市場下載“央廣網(wǎng)”客戶端,。歡迎提供新聞線索，24小時報料熱線400-800-0088,；消費者也可通過央廣網(wǎng)“啄木鳥消費者投訴平臺”線上投訴,。版權聲明：本文章版權歸屬央廣網(wǎng)所有，未經(jīng)授權不得轉載,。轉載請聯(lián)系：[email protected],，不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責任。