央廣網(wǎng)北京12月6日消息（總臺(tái)中國之聲記者周益帆）據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日,，四位繪畫創(chuàng)作者將社交平臺(tái)小紅書的主體公司及小紅書Trik軟件主體公司訴至法院，引發(fā)關(guān)注,。今年上半年,，小紅書推出AI繪畫圖片生成模型Trik，有粉絲發(fā)現(xiàn)，Trik賬號隨后更新的圖片，畫風(fēng)及一些元素與一些畫師的作品相似,。畫師們認(rèn)為，小紅書方面涉嫌用他們的作品提供給AI模型進(jìn)行學(xué)習(xí)并生成高度相似的作品,，侵犯了創(chuàng)作者的合法權(quán)益,，因此將其訴至法庭,。ChatGPT發(fā)布以來，關(guān)于生成式人工智能開發(fā)及應(yīng)用的爭議不斷,?！拔埂苯oAI大模型的數(shù)據(jù)是否應(yīng)該符合一定的規(guī)范,？它生成的表達(dá)性內(nèi)容又是否構(gòu)成侵權(quán)？近日,，4位畫師分別將小紅書主體公司行吟信息科技（上海）有限公司以及小紅書Trik軟件主體公司伊普西龍信息科技（北京）有限公司訴至法院,，理由是小紅書方面涉嫌侵犯4位畫師的著作權(quán)。在接受中國之聲采訪時(shí),，畫師“正版青團(tuán)子”說,，自己發(fā)現(xiàn)疑似被侵權(quán)是在今年8月,?！敖衲?月份的時(shí)候,，畫畫的朋友,，還有我小紅書上面的粉絲,，私信告訴我說,，發(fā)現(xiàn)一些圖片和我的作品非常像,，所以我就去相關(guān)筆記看了一下,，發(fā)現(xiàn)這些圖片都是小紅書的AI生成的，發(fā)現(xiàn)這個(gè)事情之后，我就發(fā)布了微博進(jìn)行維權(quán)，也在小紅書平臺(tái)發(fā)布了自己要停止更新的消息,，來抵制小紅書AI的侵權(quán)行為,?！?img decoding="async" alt="生成式人工智能開發(fā)應(yīng)用爭議不斷 將個(gè)人畫作“喂”給AI大模型是否合規(guī),？" src="http://lequren.com/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png" data-original="http://p.mgcj.net/2023/12/20231206115268.jpg" class="aligncenter j-lazy">Trik涉嫌侵權(quán)青團(tuán)子的作品（其一）Trik涉嫌侵權(quán)青團(tuán)子的作品（其二）畫師“正版青團(tuán)子”作品可查公開報(bào)道顯示,，小紅書在今年上半年推出AI繪畫創(chuàng)作應(yīng)用,，名為“Trik”，用戶上傳任意照片后,，可一鍵生成藝術(shù)畫作,，被畫師們質(zhì)疑侵權(quán)的圖片正是來自這一應(yīng)用。另一位畫師“是雪魚啊”在今年8月10日停止了自己小紅書官方賬號的更新,，停更聲明中寫道：因?yàn)樾〖t書官方未經(jīng)允許,，擅自拿其繪畫作品“喂”AI，以及用戶協(xié)議中的霸王條款,，即日起不會(huì)再在小紅書平臺(tái)上發(fā)布自己的作品,。雪魚的許多創(chuàng)作靈感均來源于中國古代神話故事，在對比圖片中,，他展示了兩者的“雷同”,，例如，在夸父逐日這一主題中,，雪魚為表現(xiàn)夸父對追逐太陽的執(zhí)著,，將恐懼、疲勞這些情緒具象化為野獸的形象,；而在小紅書的AI軟件Trik生成的圖片中則出現(xiàn)了“狼”的形象,。雪魚認(rèn)為，Trik本質(zhì)上不是“生成式學(xué)習(xí)”而是將他的圖片拆分重組,。在青團(tuán)子的說明中,，也指出了配色元素及畫面風(fēng)格的高度雷同。Trik生成作品與畫師“是雪魚啊”作品對比雪魚在今年8月在小紅書發(fā)布停更聲明青團(tuán)子表示：“如果單純從一個(gè)畫師的角度來說，我覺得它產(chǎn)出的圖片就是一種變相的洗稿,，包括我在畫作里面使用到的筆刷,，花朵刻畫的細(xì)節(jié)方式，都是自己創(chuàng)作出來的,，比較有個(gè)人標(biāo)志,。但是你可以在他的（畫）里看到這個(gè)作品的影子?！鼻鄨F(tuán)子認(rèn)為，畫風(fēng)的形成是個(gè)人智慧的凝結(jié),，需要?jiǎng)?chuàng)作者的付出,。AI大模型“無差別”地學(xué)習(xí)，會(huì)壓縮人類創(chuàng)意發(fā)展空間?！叭绻麊握f畫畫之間的抄襲,，法律上也是有相關(guān)法規(guī)的。我覺得一個(gè)畫師要形成個(gè)人的風(fēng)格,，一定是要花時(shí)間慢慢去形成,，哪怕你去學(xué)習(xí)其他人的風(fēng)格，也是要花時(shí)間的,。但是AI可以大量地出產(chǎn)這種同質(zhì)化的圖片,，其實(shí)也是在變相地壓縮原作者的創(chuàng)作空間?！睂χ袊暤奈淖只貜?fù)中,，畫師“云淡風(fēng)輕”表示，立案之后,，小紅書方面希望和畫師們協(xié)商,，但大家約定不接受調(diào)解，希望這一案件能夠成為AI繪圖與創(chuàng)作者們產(chǎn)生版權(quán)糾紛時(shí)的參考案例,。畫師云淡風(fēng)輕發(fā)布的對比圖 左為Trik生成，右為畫師作品畫師云淡風(fēng)輕發(fā)布的對比圖 左為Trik生成,，右為畫師作品青團(tuán)子說：“我們通過法律途徑，最主要的訴求肯定是停止侵權(quán),，同時(shí)也希望通過這個(gè)案子讓大家重視AI模型庫的侵權(quán)問題,。AI它就像工廠加工東西一樣，是批量生成的,，但是,，畫畫其實(shí)并不需要一鍵創(chuàng)作，當(dāng)學(xué)習(xí)或者抄襲一個(gè)風(fēng)格變得很簡單的時(shí)候,，就沒有人愿意再花心思創(chuàng)作新的風(fēng)格了,。”就該案的具體情況,，記者與小紅書方面同時(shí)也取得了聯(lián)系,，對方表示目前已進(jìn)入司法程序，不便發(fā)布更多信息,。生成式AI的本質(zhì)是通過學(xué)習(xí)和分析大量數(shù)據(jù),，生成具有特定特征或?qū)傩缘男聰?shù)據(jù)，“喂”給AI大模型的數(shù)據(jù)是否應(yīng)該符合一定的規(guī)范,？今年4月,，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》,。2023年7月,，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》發(fā)布。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為,，在4位畫師起訴小紅書主體公司及小紅書Trik軟件主體公司這一案件中,，對“實(shí)質(zhì)性相似”的認(rèn)定將是關(guān)鍵?！瓣P(guān)于《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》,，中有一個(gè)規(guī)定是說，開展這種預(yù)訓(xùn)練,、優(yōu)化訓(xùn)練的數(shù)據(jù)活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定，其中一條就是,，涉及知識產(chǎn)權(quán)的,，不得侵害他人依法享有的知識產(chǎn)權(quán)。但是,，像把他人的畫作用作預(yù)訓(xùn)練或者訓(xùn)練的數(shù)據(jù)庫這種行為,，它是否涉及知識產(chǎn)權(quán)，管理辦法并沒有明確規(guī)定,。如果說,，生成的結(jié)果本身和他人的結(jié)果構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似，這個(gè)毫無疑問是構(gòu)成侵權(quán),。但如果說,，用AI生成的結(jié)果和他人作品并沒有構(gòu)成法律意義上的實(shí)質(zhì)相似，僅用畫作作為‘投喂’大模型的這種材料,，這樣可不可以,？管理辦法沒有明確,。所以關(guān)鍵還在于，生成的結(jié)果本身是否和他人的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似,。”中關(guān)村現(xiàn)代信息消費(fèi)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟副秘書長包冉表示,，伴隨著AI技術(shù)的發(fā)展,，類似的糾紛與訴訟勢必會(huì)陸續(xù)出現(xiàn)，不論是行業(yè)還是法律,，都要對以上問題進(jìn)行回答,。包冉表示：“以生成式人工智能為代表的新一波技術(shù)浪潮，是基于深度學(xué)習(xí)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù),，基于transformer的架構(gòu),，再用人工語料大量喂養(yǎng)的形式來訓(xùn)練生成式人工智能的模型。在這個(gè)領(lǐng)域里,，目前,，其實(shí)全球一直有用于訓(xùn)練生成式人工智能模型的相關(guān)語料是否涉及侵權(quán)的問題。這種新興的技術(shù)工具和技術(shù)手段以及算法,，很多基礎(chǔ)的概念,、技術(shù)原理，絕大多數(shù)人還不清楚,，目前存在很多空白,，所以我們理解在相當(dāng)長一段時(shí)間之內(nèi)，這個(gè)領(lǐng)域一定是訴訟和糾紛的高發(fā)區(qū),?！睆姆梢?guī)范的角度來說，未來也需要圍繞著行業(yè)發(fā)展及社會(huì)共識,，進(jìn)一步制定細(xì)則,。知識產(chǎn)權(quán)法律專家于亞敏認(rèn)為，促進(jìn)新興技術(shù)發(fā)展與切實(shí)維護(hù)合法權(quán)益,，同等重要,。“前段時(shí)間,，AI生成圖片相關(guān)領(lǐng)域著作權(quán)第一案當(dāng)中,，對人工智能模型有一個(gè)我比較認(rèn)同的觀點(diǎn)：它其實(shí)只是人類創(chuàng)作的工具。從這個(gè)角度來說,，這個(gè)案子的作品可以歸結(jié)到美術(shù)作品范疇,。但是，這和著作侵權(quán)的模式其實(shí)還有一定的區(qū)別,，傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán),，就是涉嫌侵權(quán)的行為人在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用了相關(guān)的作品,。在人工智能模型的創(chuàng)作環(huán)境下，AI其實(shí)是用其他人的作品,，通過再次加工也好,、衍生也好，去形成了一個(gè)新的圖片,、作品,，新生成的作品與原作品權(quán)利人作品之間相似度的比較，以及人工智能合成的這個(gè)過程,，應(yīng)該有相應(yīng)的細(xì)則進(jìn)行規(guī)范,，也期待相關(guān)法律的完善?！睋?jù)記者了解,，4位畫師起訴小紅書主體公司及小紅書Trik軟件主體公司這一案件目前已經(jīng)立案，后續(xù)進(jìn)展中國之聲將持續(xù)關(guān)注,。