北京青年報 | 作者 梅靖晗 溫婧“當初花25萬買的一套《傘兵歸來》+《pindication》,，現(xiàn)在只值3000元，縮水99%,。我的總投資是400多萬元,，損失了幾百萬?！苯?，不少投資者向北京青年報記者反映，區(qū)塊鏈藏品平臺“nice”于11月關閉積分商城，造成不少投資者花費幾十萬,、上百萬元購買的用于產(chǎn)生積分的商品大幅貶值,。因資金問題關閉積分平臺“之前高價買他們的藏品會每天產(chǎn)生積分，積分可在商城換實物,，現(xiàn)在他們出了新的規(guī)定,，取消產(chǎn)品積分，11月29日積分商城也關閉了,?！毕M者鄭先生（化名）告訴北青報記者，nice平臺最新出的規(guī)定讓他無法接受,。北青報記者了解到,，積分商城來自nice平臺推出的一個板塊，其中的商品以“區(qū)塊鏈溯源”“收藏屬性”為賣點,，定期發(fā)售部分實物商品，如版畫,、儲蓄罐,、卡牌等。這些商品可以產(chǎn)生積分,，積分又可以兌換一些高價的商品,。多名投資者說，nice平臺的CEO周首在直播和官方微信群中曾介紹說,，積分還可以兌換保時捷汽車,、愛彼手表、勞力士手表等高價值商品,。鄭先生表示,，曾購買了大量可以產(chǎn)生高積分的商品，“我在平臺一共花了50多萬,，每天產(chǎn)生1199積分,，之前也兌換過一些產(chǎn)品,，比如茅臺酒、戴森吹風機等這種價值2000元,、3000元的東西,，加起來有1萬元左右?！睂τ陉P閉積分商城的理由,，平臺工作人員表示：“公司已經(jīng)沒有資金可以繼續(xù)供應積分商城的產(chǎn)品，關閉積分商城是為了將公司繼續(xù)運營下去而進行的改革,?！睂τ谕顿Y者的損失，平臺不予置評,。有投資者花費數(shù)百萬元進場“去年6月21日我花18866元買了一個盤子,，從那時開始陸續(xù)在nice平臺上入資400萬余元?！蓖顿Y人延先生（化名）告訴北青報記者,，18866元的盤子每天產(chǎn)生10積分?！爱敃r,，積分商城是3萬積分能兌換50萬人民幣的表，前幾天我5萬多積分只能換2000多元的包,。而現(xiàn)在,，積分商城徹底關閉了?！毖酉壬f,，一開始可兌換的實物商品充足，后來商品的選擇越來越少,，大多顯示“已售罄”,，再之后平臺推出了“競寶”活動。根據(jù)官方平臺發(fā)布的積分商城界面顯示,，用戶共分為榮耀,、鉆石、白金,、黃金,、白銀五個不同的等級，根據(jù)每天產(chǎn)生積分不同可分配到不同的等級,，用戶只能在自己的等級范圍內(nèi)競爭相對應的產(chǎn)品,。每個用戶每個月只能換同一個產(chǎn)品,。產(chǎn)品數(shù)量很少且競爭激烈,，一些熱門產(chǎn)品甚至需要“拼手速”才能搶到,。“由于商城內(nèi)的商品越來越少,，投資者們只好下血本來競拍這些實際不值錢的商品,，資產(chǎn)嚴重縮水?！毖酉壬f,。關閉積分商城后，12月1日的商城公告顯示,，開啟《天使勛章》卡牌的轉(zhuǎn)售服務,。根據(jù)平臺此前發(fā)布的產(chǎn)品《傘兵版畫》+《pindication》分別兌換99張和64張《天使勛章》卡牌來計算，劉先生花費25萬元購買的這一套卡牌藏品,，如今只值3200多元,，縮水99%。不少投資者表示,，自己的投資都在50萬元以上,，不乏有人投資數(shù)百萬元，損失巨大,?！跋蘖坎仄贰本幪栔貜歪槍ι坛侵械摹跋蘖坎仄贰保型顿Y者吐槽,，一些號稱限量的藏品“編號重復”,。名為《教導者》的版畫編號為0014，這個號碼僅10月22日就交易了4次,，且價格相同,。0056號、0250號,、0011號等多個藏品都發(fā)生了類似情況,，“官方所說的版畫藏品，所映射的實物完全不具有價值,，完全不具有售賣收藏和二級市場的價值,。”nice官方承認了這一行為,，隨后發(fā)布了《教導者》版畫編號調(diào)整公告,。律師平臺對積分的宣傳或涉嫌“欺詐”nice最早是一個球鞋轉(zhuǎn)賣的平臺，其披露的公司財報顯示,，2022年一季度收入5.27億美元,，同比增長15.9%，云收入2.95億美元,，同比增長29.2%,。早在2019年9月24日,，nice曾推出為期7天的閃購滿減活動，閃購無須真正發(fā)貨,，大量用戶進行購買和轉(zhuǎn)賣操作,，單品價格走向出現(xiàn)異動，supreme開季免費贈送的玩具傘兵一度從50元漲至2200元,。9月27日,，公司創(chuàng)始人兼CEO周首發(fā)布致歉信并表示愿意承擔責任，由nice官方出面回購9月24日至26日買賣中涉及違規(guī)和不正常價格交易的閃購商品,。炒作風氣為何屢禁不止,？北京盈科（杭州）律師事務所的方超強律師認為：第一，這種手段的行為相對“高明”和隱蔽,，從執(zhí)法層面上很難判定是否構成串通,；第二，無需通過串通,，也可通過較大的體量造就產(chǎn)品的稀缺性,；第三，相當多的人被暴利誘惑,，充當“韭菜”入局,，參與“擊鼓傳花”的人多了，價格就越傳越高,；第四,，有所謂的“潮品”平臺，為炒作充當線上交易市場,，卻在平臺監(jiān)管上疏于管理,。北京市時代九和律師事務所的許桂林律師對北青報記者表示，平臺對于積分的宣傳及其后續(xù)做法,，屬于“虛假宣傳”,，或涉嫌“欺詐”。