科幻紀(jì)錄片《我們需要談?wù)劇罚?span id="a6otyhj" class="wpcom_tag_link">AI We Need To Talk About A.I.,，2020）畫(huà)面。據(jù)路透社報(bào)道,，2月2日,，歐盟27國(guó)代表在日前對(duì)《人工智能法案》（AI Act）的最終協(xié)商文本予以確認(rèn),。《人工智能法案》被視為“世界上第一部對(duì)人工智能進(jìn)行具體規(guī)范的法規(guī)”,，旨在為人工智能引入一個(gè)共同的監(jiān)管和法律框架,。歐盟委員會(huì)最初在2021年4月21日提議《人工智能法案》，并在2023年6月14日獲得歐盟通過(guò),。2023年12月8日,，歐洲議會(huì)、歐盟成員國(guó)和歐盟委員會(huì)三方就《人工智能法案》達(dá)成協(xié)議,。目前該法案還需要提交歐洲議會(huì)批準(zhǔn),。如果獲得批準(zhǔn)，相關(guān)規(guī)則將分階段實(shí)施,，其中一些禁止性規(guī)則將在該法律通過(guò)六個(gè)月后生效,，與通用人工智能模型相關(guān)的某些規(guī)則將從2025年起適用。《腳注》（2011）劇照。歐盟支持《人工智能法案》讓歐洲幾個(gè)地區(qū)的出版商對(duì)行業(yè)的未來(lái)前景感到樂(lè)觀,。歐洲出版商聯(lián)合會(huì)主席里卡多·弗朗科·萊維（Ricardo Franco Levi）表示,，“在一個(gè)人工智能被日益濫用的環(huán)境下，歐盟再次有機(jī)會(huì)在數(shù)字監(jiān)管方面設(shè)立世界標(biāo)準(zhǔn),，允許人工智能釋放其潛力而不侵犯他人的權(quán)利,。”德國(guó)圖書(shū)貿(mào)易協(xié)會(huì)（B?rsenverein des Deutschen Buchhandels）也對(duì)歐盟的支持表示歡迎,，但同時(shí)認(rèn)為,，《人工智能法案》在目前的形式下還有一些重要的問(wèn)題仍待解決,。該協(xié)會(huì)總經(jīng)理彼得·克勞斯·馮·克萊夫（Peter Kraus vom Cleff）表示，《人工智能法案》是規(guī)范人工智能的良好開(kāi)始,，但它只設(shè)定了最低標(biāo)準(zhǔn),。人工智能使用受保護(hù)作品的一些關(guān)鍵問(wèn)題仍未受到規(guī)范，“作者和出版商必須能夠從其作品的使用中獲得經(jīng)濟(jì)利益,，因?yàn)槿绻麤](méi)有由創(chuàng)意人想出和制作的新內(nèi)容流入,，生成式人工智能就會(huì)退化，因此變得毫無(wú)價(jià)值,?！?img decoding="async" alt="《人工智能法案》來(lái)了，它可以幫助創(chuàng)作者捍衛(wèi)版權(quán)嗎,？" src="http://lequren.com/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png" data-original="http://p.mgcj.net/2024/02/20240206071846.jpg" class="aligncenter j-lazy">被認(rèn)為被人工智能侵權(quán)的幾本書(shū)籍,。目前，《人工智能法案》法案還需要在今年4月通過(guò)歐洲議會(huì)的全體投票,。但歐洲出版商聯(lián)合會(huì)評(píng)估認(rèn)為,，該法案“在版權(quán)領(lǐng)域引入了基本義務(wù)，提醒通用人工智能（如生成式人工智能）必須尊重版權(quán)法并制定相應(yīng)的政策,。它還將確保這些人工智能系統(tǒng)在其培訓(xùn)過(guò)程中透明化使用的數(shù)據(jù),。”與此同時(shí),，英國(guó)上議院通信和數(shù)字委員會(huì)也在近日發(fā)布了一份報(bào)告,，警告不要讓大型語(yǔ)言模型（LLMs）利用版權(quán)持有人的作品謀取經(jīng)濟(jì)利益。委員會(huì)主席表示,，“人工智能領(lǐng)域可以而且應(yīng)該迅速解決的一個(gè)問(wèn)題是使用受版權(quán)保護(hù)的材料來(lái)訓(xùn)練大型語(yǔ)言模型,。大型語(yǔ)言模型需要攝取大量數(shù)據(jù)集才能正常工作，但這并不意味著它們能夠在未經(jīng)允許或未支付版權(quán)持有人的情況下使用任何它們能找到的材料,。政府可以迅速解決這個(gè)問(wèn)題,，而且應(yīng)該這樣做?！庇?guó)出版商協(xié)會(huì)對(duì)這份報(bào)告表達(dá)了贊許,。英國(guó)出版商協(xié)會(huì)主席丹·康威認(rèn)為，該報(bào)告坦率承認(rèn)了在訓(xùn)練人工智能使用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容方面存在的深刻威脅,，“這份報(bào)告正確地認(rèn)識(shí)到,，人工智能的好處并不足以證明違反版權(quán)法及其基本原則的行為?！眳⒖假Y料：（1）Publishers’ Upbeat Assessments of AI Policy Developmentshttps://publishingperspectives.com/2024/02/publishers-upbeat-assessments-of-ai-policy-developments編譯/李永博編輯/羅東校對(duì)/柳寶慶