科幻紀錄片《我們需要談談》（AI We Need To Talk About A.I.,，2020）畫面,。據(jù)路透社報道，2月2日,，歐盟27國代表在日前對《人工智能法案》（AI Act）的最終協(xié)商文本予以確認,。《人工智能法案》被視為“世界上第一部對人工智能進行具體規(guī)范的法規(guī)”，旨在為人工智能引入一個共同的監(jiān)管和法律框架,。歐盟委員會最初在2021年4月21日提議《人工智能法案》,，并在2023年6月14日獲得歐盟通過。2023年12月8日,，歐洲議會,、歐盟成員國和歐盟委員會三方就《人工智能法案》達成協(xié)議,。目前該法案還需要提交歐洲議會批準。如果獲得批準,，相關規(guī)則將分階段實施,，其中一些禁止性規(guī)則將在該法律通過六個月后生效，與通用人工智能模型相關的某些規(guī)則將從2025年起適用,。《腳注》（2011）劇照,。歐盟支持《人工智能法案》讓歐洲幾個地區(qū)的出版商對行業(yè)的未來前景感到樂觀,。歐洲出版商聯(lián)合會主席里卡多·弗朗科·萊維（Ricardo Franco Levi）表示，“在一個人工智能被日益濫用的環(huán)境下,，歐盟再次有機會在數(shù)字監(jiān)管方面設立世界標準,，允許人工智能釋放其潛力而不侵犯他人的權利?！钡聡鴪D書貿易協(xié)會（B?rsenverein des Deutschen Buchhandels）也對歐盟的支持表示歡迎,，但同時認為，《人工智能法案》在目前的形式下還有一些重要的問題仍待解決,。該協(xié)會總經理彼得·克勞斯·馮·克萊夫（Peter Kraus vom Cleff）表示,，《人工智能法案》是規(guī)范人工智能的良好開始，但它只設定了最低標準,。人工智能使用受保護作品的一些關鍵問題仍未受到規(guī)范,，“作者和出版商必須能夠從其作品的使用中獲得經濟利益，因為如果沒有由創(chuàng)意人想出和制作的新內容流入,，生成式人工智能就會退化,，因此變得毫無價值?！?img decoding="async" alt="《人工智能法案》來了,，它可以幫助創(chuàng)作者捍衛(wèi)版權嗎？" src="http://lequren.com/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png" data-original="http://p.mgcj.net/2024/02/20240206071846.jpg" class="aligncenter j-lazy">被認為被人工智能侵權的幾本書籍,。目前,，《人工智能法案》法案還需要在今年4月通過歐洲議會的全體投票。但歐洲出版商聯(lián)合會評估認為,，該法案“在版權領域引入了基本義務,，提醒通用人工智能（如生成式人工智能）必須尊重版權法并制定相應的政策。它還將確保這些人工智能系統(tǒng)在其培訓過程中透明化使用的數(shù)據(jù),?！迸c此同時，英國上議院通信和數(shù)字委員會也在近日發(fā)布了一份報告,，警告不要讓大型語言模型（LLMs）利用版權持有人的作品謀取經濟利益,。委員會主席表示,，“人工智能領域可以而且應該迅速解決的一個問題是使用受版權保護的材料來訓練大型語言模型。大型語言模型需要攝取大量數(shù)據(jù)集才能正常工作,，但這并不意味著它們能夠在未經允許或未支付版權持有人的情況下使用任何它們能找到的材料,。政府可以迅速解決這個問題，而且應該這樣做,?！庇霭嫔虆f(xié)會對這份報告表達了贊許,。英國出版商協(xié)會主席丹·康威認為,，該報告坦率承認了在訓練人工智能使用受版權保護的內容方面存在的深刻威脅，“這份報告正確地認識到,，人工智能的好處并不足以證明違反版權法及其基本原則的行為,。”參考資料：（1）Publishers’ Upbeat Assessments of AI Policy Developmentshttps://publishingperspectives.com/2024/02/publishers-upbeat-assessments-of-ai-policy-developments編譯/李永博編輯/羅東校對/柳寶慶