財(cái)聯(lián)社5月17日訊（編輯 牛占林）在2020年,，美國配音演員Paul Lehrman接受了一份工作,，提供一組一次性的語音樣本。幾年之后，他聽到了自己在YouTube視頻和播客上解說的聲音,，盡管他從未為這些視頻配音。無獨(dú)有偶，其他人也遭遇了同樣的事情,。
就在美東時(shí)間周四，Lehrman連同另一位配音演員Linnea Sage在紐約聯(lián)邦法院對(duì)人工智能(AI)初創(chuàng)公司Lovo提起了訴訟,，指控該公司在其AI配音技術(shù)中非法復(fù)制和使用他們的聲音,。
他們聲稱,，Lovo欺騙他們提供聲音樣本后,，未經(jīng)許可銷售他們聲音的AI版本,。這兩位演員還試圖聯(lián)合其他聲音被竊取的人，然后發(fā)起集體訴訟,。
最近,，創(chuàng)意人員、作家和藝術(shù)家對(duì)多家科技公司提起了一系列法律訴訟,，這些人士表示,，他們的作品在未經(jīng)他們?cè)S可的情況下被用于訓(xùn)練最終可能與他們競(jìng)爭(zhēng)的AI系統(tǒng)，配音演員的訴訟只是其中最新的一起,。
這類訴訟加劇了人們對(duì)AI模型訓(xùn)練的擔(dān)憂,，因?yàn)檫@需要大量數(shù)據(jù)，可能會(huì)違反版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,。Lovo宣傳稱,，AI生成的語音技術(shù)將用于營銷、教育和產(chǎn)品演示,。
訴狀中提到,，Lovo公司向客戶提供的服務(wù)中隱含了一個(gè)條件，即每位配音演員都已經(jīng)同意了Lovo的客戶可以訪問并使用該演員的聲音,。但是,，對(duì)于Lehrman和Sage以及其他沒有同意Lovo公司條款的人來說，繼續(xù)未經(jīng)授權(quán)地使用原告的聲音,，就構(gòu)成了服務(wù)的盜竊和不當(dāng)使用,。’
Lehrman指出,，2020年5月,，他收到了一個(gè)名為“User25199087”的賬戶在零工網(wǎng)站上要求提供旁白敘述服務(wù)的請(qǐng)求。訴狀稱,，當(dāng)他詢問語音樣本的用途時(shí),，對(duì)方告訴他，語音樣本將“僅限用于學(xué)術(shù)研究目的,，不會(huì)用于其他用途”,。Lehrman在那次服務(wù)中獲得了1200美元的報(bào)酬。
后來,，Lehrman在YouTube上看到了一段視頻,，聽起來像是在用他的聲音進(jìn)行解說，盡管他從未參與過視頻的創(chuàng)作,。他還聽到自己的聲音被用在一個(gè)描述AI技術(shù)危險(xiǎn)的播客上。
同樣,，根據(jù)訴狀,，Sage在2019年獲得了一份制作“廣告測(cè)試腳本”的工作,，她被告知相關(guān)測(cè)試內(nèi)容不會(huì)對(duì)外公開，她得到了400美元的報(bào)酬,。后來,，她在YouTube上發(fā)現(xiàn)了一段Lovo投資者展示其技術(shù)的錄音，而聲音正是Sage本人的,。
Lehrman和Sage聲稱,，當(dāng)初聯(lián)系他們的人是Lovo的員工，然后該公司謊稱他們的聲音樣本將被用于研究或測(cè)試目的,，后來卻被這家AI公司用于違規(guī)途徑,。“需要明確的是,，客戶從Lovo購買的產(chǎn)品是被盜的財(cái)產(chǎn),，并由該公司以虛假的借口進(jìn)行了營銷?！?/p>
這些配音演員正在尋求500多萬美元的損失賠償,，并要求法院下令阻止Lovo繼續(xù)使用他們的聲音。
（財(cái)聯(lián)社 牛占林）
免責(zé)聲明：本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,，觀點(diǎn)僅代表作者本人,，不代表芒果財(cái)經(jīng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://lequren.com/1103032.html
溫馨提示：投資有風(fēng)險(xiǎn),，入市須謹(jǐn)慎。本資訊不作為投資理財(cái)建議,。
