中新社北京3月24日電 (記者 馬帥莎)電影《流浪地球2》中,，劉德華飾演的科學家圖恒宇嘗試用人工智能(AI)技術“復活”已逝女兒的情節(jié)，如今照進現(xiàn)實,。近日,，有網(wǎng)絡博主使用AI技術“復活”多位逝世藝人的做法，引發(fā)爭議,。有藝人家屬出面譴責抵制,，也有不少網(wǎng)友質疑，這種行為不僅是借溫情名義消費已故藝人賺取流量,，更是對逝者家屬的二次傷害,。當前，用AI“復活”逝者已發(fā)展成一門“生意”,，服務價格從百元至萬元人民幣不等,，顧客提供逝者的圖片、聲音資料,，商家就可以制作出逼真度,、互動程度不同的數(shù)字形象，讓其“開口”說話,。逝世藝人的AI影像則成為一些商家吸引眼球的工具,。對此，有法律界人士指出,，逝者的人格權益仍然受到法律保護,。若無逝者生前授權，也無逝者家屬同意,，擅自使用AI技術“復活”逝者,，服務提供者可能會侵害逝者權益，沖擊親屬對逝者的記憶與情感,，存在需承擔民事責任的風險,，情節(jié)嚴重的，還有構成刑事犯罪的風險,。有觀點認為,，在此過程中，AI其實只是工具,，其作用好壞取決于技術使用者,，人們應做的是善用AI技術的力量，讓技術應用在更完備的監(jiān)管和規(guī)范中發(fā)展,，既保證技術創(chuàng)新,，也保障人類的價值和尊嚴。對于親屬自己要求使用AI技術“復活”逝者的情況,，人們也普遍關心相關數(shù)據(jù)如何保護和使用的問題,。談及如何讓監(jiān)管走到前面,，中國政法大學數(shù)據(jù)法治研究院教授張凌寒認為,，比較穩(wěn)妥可行的方法是始終劃定技術發(fā)展的紅線和底線,，始終要求技術發(fā)展不能突破國家安全,、社會公共利益和公民個人權益保護的底線,。與一些商家借已故藝人博流量形成對比的是,，也有人用AI技術“重現(xiàn)”親人,，以慰思念之情,。音樂人包小柏用AI技術,，構建已故女兒的數(shù)字生命,，和“她”聊天，關心“她”的日常生活,，雖然知道“她”是機器人,，卻仍心滿意足。對于這些失去摯愛親人的家庭,，尤其是對于年邁的長輩來說,，AI“復活”技術被賦予了人文關懷的溫度和情感力量，能給予人們精神支持和心靈慰藉,。然而,，當人們?yōu)閿?shù)字生命的善用點贊時，也有人擔憂,，AI“復活”技術可能成為逃避現(xiàn)實的方式,，讓人們難以接受親人的真正離去，延續(xù)甚至加劇悲傷的情感,。上海社會科學院哲學研究所研究員成素梅指出,，這種技術可能改變人們對死亡的接受度和悼念方式。它在某種程度上模糊了生與死的界限,，讓人們不得不重新思考什么是記憶,，什么是真正的告別,。而人的生活方式不能脫離現(xiàn)實生活，脫實向虛,，會讓人越來越虛幻,。OpenAI前全球商業(yè)化負責人扎克·卡斯(Zack Kass)則表示，如果能與逝者“對話”,，短時間內也許能安撫內心,，但這并不是人類想生活的世界。人類與機器之間要有清晰的分界線,，他最擔心的就是人在社群中用機器代替了自己,。隨著AI技術給人們帶來越來越多顛覆性的生活期待，對AI技術應用加強規(guī)范與監(jiān)管已成業(yè)內共識,，而如何讓數(shù)字生命等AI技術應用更具技術溫度與倫理邊界,，留給人們更多思考空間。(完)
免責聲明：本文來自網(wǎng)絡收錄或投稿,，觀點僅代表作者本人,，不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述，版權歸原作者所有,。轉載請注明出處：http://lequren.com/1093873.html
溫馨提示：投資有風險,，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議,。
