本報(bào)記者 樊 巍 本報(bào)駐法國,、德國特約記者 董 銘 青 木開放還是封閉,，這是個(gè)問題?！?span id="a6otyhj" class="wpcom_tag_link">人工智能（AI）公司都與它們的名字正相反,。”3月24日,，特斯拉CEO埃隆·馬斯克在社交平臺X上這樣寫道,，回復(fù)一條調(diào)侃“美國開放人工智能研究中心（OpenAI）并不開放,、美國AI企業(yè)‘穩(wěn)定AI’（Stability AI）并不穩(wěn)定”的帖文。自從馬斯克今年2月起訴OpenAI并于3月18日正式發(fā)布旗下AI初創(chuàng)公司xAI的大模型Grok-1后,，AI開源,、閉源之爭再度升級，辯論不止存在于科技企業(yè)之間,，更是引發(fā)全球各界人士的激烈爭論,。有專家接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，僅選擇開閉源中任何一條路都將通向極端,，更理想的狀態(tài)是在開源和閉源間尋求平衡,，而實(shí)現(xiàn)這種平衡的前提需要兼顧技術(shù)發(fā)展、安全隱私,、公平競爭,、市場秩序、社會責(zé)任,、可持續(xù)發(fā)展等多種復(fù)雜因素,。“馬斯克在與OpenAI的戰(zhàn)斗中采取新策略”據(jù)美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站報(bào)道,，AI開閉源問題引發(fā)廣泛爭論,，起始于馬斯克2月對ChatGPT制造商OpenAI及其CEO奧爾特曼等人的起訴。2015年,，馬斯克同奧爾特曼等人共同創(chuàng)立了OpenAI,，核心宗旨是“創(chuàng)建造福全人類的安全通用AI”，其定位也是“非營利組織”,。但馬斯克2018年辭去了OpenAI董事會職務(wù),，并據(jù)稱放棄了為其繼續(xù)提供資金的承諾，奧爾特曼當(dāng)時(shí)接受采訪表示：“這很艱難,，我必須重新調(diào)整,，以確保有足夠的資金。”2019年,，OpenAI以“向公眾傳播語言模型太危險(xiǎn)”為由封閉了源代碼,。此后，馬斯克對OpenAI進(jìn)行多次公開批評,，稱其已變成一家閉源,、利潤最大化的公司。他曾發(fā)文稱：“我很困惑,，一家我捐贈(zèng)了約1億美元的非營利組織是怎么成為市值300億美元的營利組織的,？”在這些投訴上個(gè)月轉(zhuǎn)變?yōu)樵V訟后，《華爾街日報(bào)》報(bào)道稱,，風(fēng)險(xiǎn)投資界兩位重要人物在X平臺上的“帖文之戰(zhàn)”更凸顯了AI開閉源兩派別的相反觀點(diǎn),。科斯拉風(fēng)投公司創(chuàng)始人,、被譽(yù)為全球“技術(shù)領(lǐng)域”投資之王的維諾德·科斯拉表達(dá)了對OpenAI的支持,。他認(rèn)為，AI“類似核武器”,，開源會危及國家安全,。美國一些議員也同意其觀點(diǎn)，認(rèn)為開源會使外國對手得到發(fā)展,，因此應(yīng)受到保護(hù),。而安德森霍茨基金聯(lián)合創(chuàng)始人馬克·安德森稱：“開源軟件是最安全的軟件，因?yàn)槭芎芏嗳岁P(guān)注,，所以大量錯(cuò)誤能被修復(fù),。”對于馬斯克對Grok開源的舉動(dòng),，法國《世界報(bào)》分析稱,，這是“馬斯克在與OpenAI的戰(zhàn)斗中采取新策略”，雖然他聲稱“以人類的名義”出擊,，但實(shí)際上更多是為了自己的商業(yè)利益,。報(bào)道強(qiáng)調(diào)，自稱開源支持者的馬斯克去年也對X平臺的推薦算法進(jìn)行過開源,，但此后再也沒有對代碼進(jìn)行過更新,。清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授沈陽對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，按照此前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的邏輯,，一般都會出現(xiàn)一家做得較好的閉源公司,，隨后很多公司采取開源策略，搶占閉源之外的市場,。雖然開源面向更多用戶,，但閉源利潤更高,。越來越多公司“押注”開源那么AI開源和閉源有什么區(qū)別？科技企業(yè)如何決定是否開源呢,？根據(jù)IT專業(yè)媒體TechTarget的文章,，開源AI意味著公開AI模型、訓(xùn)練數(shù)據(jù)和底層代碼,，閉源AI則隱藏或保護(hù)其中一項(xiàng)或多項(xiàng),。開源AI鼓勵(lì)創(chuàng)新，可供公共領(lǐng)域的所有人使用,、修改和分發(fā),，而閉源AI意味著源代碼僅供擁有它的公司修改和開發(fā)。據(jù)科技網(wǎng)站“diginomica”去年底報(bào)道,，非營利組織“開放源代碼促進(jìn)會（OSI）”正努力為開源AI建立清晰的法律定義,，目前相關(guān)草案對開源AI的判定標(biāo)準(zhǔn)包括是否免費(fèi)或在合理成本內(nèi)、源代碼是否完整,、是否存在歧視或?qū)ζ渌浖脑S可限制等。目前幾乎沒有企業(yè)完全符合OSI的所有要求,，即便是那些支持開源的公司也只是部分符合,。而企業(yè)選擇開源與否的考量因素有很多。首先,，閉源AI往往速度更快且使用更方便,。此外，一些科技公司高管表示,，閉源AI能夠帶來更短的開發(fā)周期和更大的商業(yè)利益,，模型的安全性能得到更好的保障，企業(yè)在創(chuàng)新商業(yè)化方面也能保持優(yōu)勢,。而開源AI有利于促進(jìn)協(xié)作,、創(chuàng)新和透明度，開發(fā)人員可以互相學(xué)習(xí)并共同解決問題,，這可以幫助企業(yè)吸引開發(fā)人員,。此外，開源AI也意味著可以對底層代碼,、模型和數(shù)據(jù)進(jìn)行更嚴(yán)格的審查,。但與閉源的優(yōu)勢相對，開源AI也面臨著更容易被黑客,、犯罪分子或?qū)κ终`用或?yàn)E用的風(fēng)險(xiǎn),，也更難保護(hù)開發(fā)者的知識產(chǎn)權(quán)和競爭優(yōu)勢。據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道,，隨著AI市場圍繞微軟,、OpenAI等閉源系統(tǒng)所有者整合,，一些公司試圖通過開源增強(qiáng)競爭力。除馬斯克的xAI外,，開源的支持者還包括Facebook母公司Meta,，該公司去年7月發(fā)布了Llama 2模型供公眾下載和修改。Meta還與同為開源支持者的美國國際商業(yè)機(jī)器公司（IBM）發(fā)起“人工智能聯(lián)盟”,，倡導(dǎo)“開放科學(xué)”,，參與者包括數(shù)十家初創(chuàng)企業(yè)、大公司和非營利組織,，如戴爾,、索尼、甲骨文,、英特爾等,。法國AI初創(chuàng)公司Mistral AI去年底發(fā)布了具有開放權(quán)重的模型，這意味著將構(gòu)成模型內(nèi)部工作原理的重要參數(shù)公開,。許多其他初創(chuàng)公司也都“押注”開源,，包括法美合資企業(yè)Hugging Face，它曾推出ChatGPT的首個(gè)開源替代品HuggingChat,。一些資金較為雄厚的公司也曾開源同類產(chǎn)品,，比如美國芯片制造公司Cerebras（開源Cerebras-GPT）、美國軟件公司Databricks（開源Dolly）等,。與之相對的是,，業(yè)界最大的AI公司OpenAI及其“勁敵”Anthropic都支持閉源。如ChatGPT,、Anthropic的Claude,、舊金山獨(dú)立研究團(tuán)隊(duì)開發(fā)的文本到圖像生成器Midjourney等都不是開源模型。不過,，從實(shí)際做法來看,，“兩條腿走路”是目前大部分公司的選擇，即構(gòu)建一系列AI模型,，其中一些是免費(fèi)的,，而功能更強(qiáng)大的另一些則需要付費(fèi)。比如谷歌,，上個(gè)月推出了開源模型Gemma,，標(biāo)志著其過去決心閉源后再次重返開源賽場的策略轉(zhuǎn)變；微軟雖然以閉源軟件聞名,，但它仍是世界上開源項(xiàng)目的主要貢獻(xiàn)者之一,，包括Azure SDK等。而上文提到的開源支持者M(jìn)istral AI,，上個(gè)月也宣布與微軟合作,，推出更強(qiáng)大的閉源AI系統(tǒng),，客戶必須付費(fèi)才能使用。知名初創(chuàng)公司Stability AI曾與AI初創(chuàng)公司Runway共同構(gòu)建開源圖像生成模型Stable Diffusion,，但該公司去年12月也開始對其部分先進(jìn)模型的商業(yè)用途收費(fèi),。表面談“技術(shù)民主化”，利潤和安全才是重中之重法國AI公司Giskard聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO亞歷克斯·康貝西表示：“開源有助于實(shí)現(xiàn)技術(shù)民主化,，有利于公平競爭,，因?yàn)榭梢悦赓M(fèi)獲得產(chǎn)品，所以小玩家也可以與大玩家競爭,，這很重要,，尤其是在一個(gè)已經(jīng)由技術(shù)壟斷主導(dǎo)的世界里?！辈贿^,，“歐洲新聞網(wǎng)”分析認(rèn)為：“開源和閉源兩個(gè)陣營的企業(yè)正展開對決，雖然技術(shù)民主化是辯論的核心,，但企業(yè)利潤和國家安全才是戰(zhàn)斗的重中之重,。”由于AI行業(yè)的爆炸式發(fā)展,，在帶來巨額利潤的同時(shí),，也引發(fā)了對偏見、隱私,、國家安全甚至人類未來的擔(dān)憂。盡管從技術(shù)上說,，開源代碼可以加入保護(hù)措施和責(zé)任條款,，以打擊濫用和歧視，可一旦有人生成了代碼副本,，這些保護(hù)措施都可以被輕松修改和繞過,。比如Meta發(fā)布的Llama 2，開源幾天后就有人發(fā)布了無需審核的副本,，它可以隨意回答“核彈是如何制造的”等危險(xiǎn)問題,。TechTarget網(wǎng)站刊文分析稱，關(guān)于該選擇開閉源哪條路的爭論越來越激烈,，兩派的主要參與者往往態(tài)度十分強(qiáng)硬,，尤其一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)因?yàn)閾?dān)心開源會為政治對手帶來優(yōu)勢而堅(jiān)決反對開源。隨著各國政府努力制定AI相關(guān)規(guī)則和政策,，這種擔(dān)憂正轉(zhuǎn)化為國家層面的行動(dòng),。比如意大利政府早在去年3月就成為首個(gè)禁用ChatGPT的西方國家，在解決了隱私擔(dān)憂后才恢復(fù)訪問,。美聯(lián)社日前報(bào)道稱,，拜登政府正卷入一場關(guān)于AI系統(tǒng)應(yīng)該開源還是閉源的爭論,。去年9月，美國國家安全局宣布設(shè)立人工智能安全中心,。同年10月,，美國總統(tǒng)拜登簽署行政命令稱，開放權(quán)重“可能會給創(chuàng)新帶來巨大好處,，但也會帶來巨大安全風(fēng)險(xiǎn)”,。今年2月，美國政府出資委托有關(guān)機(jī)構(gòu)撰寫報(bào)告稱,，必須“迅速且果斷地”采取行動(dòng),，以避免AI帶來“重大國家安全風(fēng)險(xiǎn)”，甚至在最壞的情況下,，AI可能“對人類造成滅絕級別的威脅”,。拜登還要求美國商務(wù)部長雷蒙多在今年7月之前與專家進(jìn)行交談，并就如何管理AI潛在風(fēng)險(xiǎn)提出建議,。北京郵電大學(xué)人機(jī)交互與認(rèn)知工程實(shí)驗(yàn)室主任劉偉對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分析稱,，未來哪種技術(shù)路徑會成為主流，目前還難以判斷,，因?yàn)檫@不僅涉及技術(shù)問題,，更重要的是還涉及政治問題。比如美國與其盟友間非技術(shù)層面的協(xié)同會起到很大作用,。從長遠(yuǎn)來看,，各國在開閉源問題的選擇上將呈現(xiàn)多樣化趨勢，這將取決于各國的文化,、政治,、經(jīng)濟(jì)等因素。廣大發(fā)展中國家以及美國盟國范圍之外的國家目前對開源期望值較高,，但技術(shù)強(qiáng)國為了自身利益和保護(hù)核心技術(shù),，常常會以商業(yè)競爭和安全隱私保護(hù)為由拒絕開放。開閉源爭論,，歐洲和美國的重要摩擦點(diǎn)德國《法蘭克福匯報(bào)》報(bào)道稱,，AI開閉源爭論一直是歐洲和美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重要摩擦點(diǎn)。歐洲擁有一個(gè)獨(dú)特的機(jī)會,，可以將自己定位為“對抗美國巨頭及其封閉模式”的力量,，并通過AI開源發(fā)揮出巨大的區(qū)域優(yōu)勢。據(jù)英國廣播公司（BBC）報(bào)道,，歐洲議會3月13日正式投票通過《人工智能法案》,，歐盟成為目前唯一一個(gè)采取具體措施監(jiān)管AI的主要西方經(jīng)濟(jì)體。雖然英國去年11月主辦了一次AI安全峰會,，但并未推出AI監(jiān)管相關(guān)立法,?！度斯ぶ悄芊ò浮返倪\(yùn)作方式是根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)級別對產(chǎn)品進(jìn)行分類并相應(yīng)地調(diào)整審查。該法案還要求通用AI系統(tǒng)生產(chǎn)者對用于訓(xùn)練模型的材料保持透明,，并遵守歐盟版權(quán)法,。歐洲議會議員圖多拉奇表示，這是整個(gè)法案中“游說最激烈”的部分,。報(bào)道稱,，OpenAI、Stability AI等公司都將對如何遵守該法案展開研究,。此外,，《人工智能法案》還規(guī)定，一系列嚴(yán)格的監(jiān)管措施將不適用于開源AI系統(tǒng),，除非它們被禁止或被歸類為“高風(fēng)險(xiǎn)”或“不可接受風(fēng)險(xiǎn)”級別,。據(jù)法媒報(bào)道，這種對開源AI的豁免對法德來說是好消息,，因?yàn)檫@兩個(gè)國家一直倡導(dǎo)保護(hù)新的開源AI公司,，這種做法與美國形成鮮明對比。德媒報(bào)道稱,，開源AI具有重要意義,，可以“為歐盟每年貢獻(xiàn)650億至950億歐元的國內(nèi)生產(chǎn)總值”，并將“為歐洲經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造增長機(jī)會”,。不過,，美國智庫數(shù)據(jù)創(chuàng)新中心近日刊文稱，《人工智能法案》為開源AI帶來了“監(jiān)管復(fù)雜性”,。文章分析稱,，該法案對開源AI的豁免有很多限制條件，比如有些豁免僅適用于不將AI產(chǎn)品進(jìn)行貨幣化的情況,，所以如果公司試圖通過為開源模型提供付費(fèi)技術(shù)支持或使用定向廣告來收取費(fèi)用，都將無法適用,。劉偉對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,，《人工智能法案》肯定會對開源AI產(chǎn)生較大影響。但該法案本質(zhì)上是借“讓AI更符合人類主流價(jià)值”這種冠冕堂皇的理由來保護(hù)歐洲自身發(fā)展?，F(xiàn)在有種說法是,，在AI領(lǐng)域，美國人創(chuàng)新很快,，中國人落地應(yīng)用很快,，歐洲這兩項(xiàng)趕不上，只能在監(jiān)管上發(fā)力,。雖然透明度監(jiān)控,、風(fēng)險(xiǎn)評估,、分級制度、數(shù)據(jù)隱私等也都是未來AI發(fā)展的重要方面,，但不排除歐洲會以此為由制約中美,。在劉偉看來，長期開源會使不可控因素增多,，但如果都閉源,、奉行保守主義，AI技術(shù)發(fā)展則會滯后,。理想狀態(tài)是在開閉源間尋求平衡,，而前提是保證技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展的同時(shí)，能兼顧安全隱私,、公平競爭,、市場秩序、社會責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展,。如果一味地強(qiáng)調(diào)開源或閉源,，是在將這個(gè)問題簡單化?！?/p>