新京報訊（記者行海洋）7月3日,，2024全球數(shù)字經(jīng)濟大會人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護論壇在北京國家會議中心舉辦。論壇由北京市知識產(chǎn)權(quán)局,、北京市人民檢察院等單位承辦,，與會嘉賓圍繞人工智能,、大數(shù)據(jù)的治理,、發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)保護展開討論。7月3日,，2024全球數(shù)字經(jīng)濟大會人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護論壇舉辦。新京報記者 行海洋 攝會上,，北京市知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記系統(tǒng),、北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”、北京國際大數(shù)據(jù)交易所“北數(shù)鏈”貫通儀式啟動,，三個平臺系統(tǒng)的貫通將共同強化數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記,、運營與保護，將提高各主體間數(shù)據(jù)應(yīng)用效率,，為數(shù)據(jù)要素打造安全可信的流通環(huán)境,，有助于當(dāng)事人以更低成本維護權(quán)益、定紛止?fàn)?。北京市人民檢察院檢察長朱雅頻表示,，人工智能的創(chuàng)新性稟賦,，既對檢察機關(guān)加強相關(guān)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護提出新的課題，也為科技賦能知識產(chǎn)權(quán)檢察保護提供了重要機遇。北京檢察機關(guān)將聚焦人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)法治保障需求,，在推動刑事,、民事,、行政,、公益訴訟“四大檢察”全面協(xié)調(diào)充分發(fā)展中，深入推進知識產(chǎn)權(quán)檢察一體履職,、綜合履職,、能動履職。要圍繞算力,、數(shù)據(jù),、算法等關(guān)鍵要素，探索完善人工智能,、云計算等新興領(lǐng)域執(zhí)法司法和法律監(jiān)督措施,，運用法治方式保障企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，助推完善知識產(chǎn)權(quán)保護“規(guī)則之治”,，為加強數(shù)字經(jīng)濟治罪與治理,、監(jiān)督與治理提供“北京經(jīng)驗”。當(dāng)天,，北京市檢察院發(fā)布了《關(guān)于人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展刑事合規(guī)風(fēng)險提示》,。在人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的背景下,，北京市檢察機關(guān)全面梳理人工智能領(lǐng)域的潛在刑事合規(guī)風(fēng)險，聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護,、公民個人信息保護,、計算機信息系統(tǒng)安全和數(shù)據(jù)安全保護等領(lǐng)域逐一提示并詳細解讀，旨在引導(dǎo)和保障人工智能產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展,、健康發(fā)展,。北京市高級人民法院副院長任雪峰介紹,，近年來,，北京法院緊緊圍繞首都創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)揮司法裁判的規(guī)則性作用,，立足保障新產(chǎn)業(yè),、新業(yè)態(tài)、新模式的健康發(fā)展,，妥善處理發(fā)展和規(guī)范的問題,。圍繞國際科技創(chuàng)新中心建設(shè)，加大司法保護力度,，用足用好懲罰性賠償制度,。2023年，共在26件侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中適用懲罰性賠償制度,，有力促進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施,。聚焦科創(chuàng)企業(yè)的司法需求，在中關(guān)村科學(xué)城北京數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度先行區(qū)等重點科技園區(qū)設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)巡回審判庭,，實現(xiàn)在北京科技創(chuàng)新平臺知識產(chǎn)權(quán)巡回審判全覆蓋,。在主旨演講環(huán)節(jié)，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授,、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長郭禾,，以“工具還是作者——人工智能的法律地位”為主題作分享。他認為,，人工智能系統(tǒng)生成的任何內(nèi)容都是被分解的數(shù)據(jù)元在算法規(guī)則下的重新組合,，由于組合方式的數(shù)量之大已經(jīng)超過了人腦所能記憶的最大極限，即人腦無法處理的數(shù)據(jù)量,，因而在理論上可以認為系統(tǒng)生成的內(nèi)容具有獨創(chuàng)性或具有作品的屬性,。如果人工智能系統(tǒng)生成的內(nèi)容構(gòu)成作品，那么系統(tǒng)能否成為權(quán)利主體,？郭禾提出,，目前來看，人工智能系統(tǒng)只是幫助人類實現(xiàn)較大量數(shù)據(jù)組合的一個工具?，F(xiàn)階段,，應(yīng)該不能將其擬制為法律主體,。另一方面，在法律上將人工智能系統(tǒng)擬制為人,，還可能因其責(zé)任能力等問題產(chǎn)生一系列難以解決的復(fù)雜關(guān)系,。在沒有相應(yīng)社會共識的前提下，也不宜將其作為法律主體,。編輯 劉夢婕校對 張彥君