2月8日,，記者從中國科學(xué)院自動(dòng)化研究所人工智能倫理與治理中心獲悉,，由該中心,、人工智能安全與超級(jí)對(duì)齊北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、遠(yuǎn)期人工智能研究中心等單位聯(lián)合研究的全球人工智能安全指數(shù)（Global Index for AI Safety）,，已于近日發(fā)布,。該指數(shù)通過6個(gè)方面、12個(gè)維度,，衡量各國在人工智能安全方面的整體狀況和應(yīng)對(duì)人工智能（AI）安全挑戰(zhàn)就緒度,，其中，我國處于國際第一梯隊(duì),。“隨著AI技術(shù)的發(fā)展和普及，在賦能社會(huì)發(fā)展的同時(shí),，它也帶來了潛在復(fù)雜的安全風(fēng)險(xiǎn),，各國需要充分重視AI安全并采取行動(dòng)?！眻?bào)告主要作者之一,、中國科學(xué)院自動(dòng)化所人工智能倫理與治理中心主任曾毅說，從隱私泄露,、惡意利用,、意外后果到生存風(fēng)險(xiǎn)，如果世界各國忽視對(duì)AI風(fēng)險(xiǎn)的防范和布局,，就可能導(dǎo)致面對(duì)重大挑戰(zhàn)時(shí)準(zhǔn)備不足,。圍繞AI安全的治理環(huán)境、國家機(jī)構(gòu),、治理工具,、研究水平、國際參與情況以及生存風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)等6個(gè)方面,，人工智能安全指數(shù)評(píng)估了40個(gè)國家在AI安全方面的就緒度,。總體來看,，我國處于國際第一梯隊(duì),；發(fā)達(dá)國家的總體表現(xiàn)更好，具有更強(qiáng)的研發(fā)能力,，與AI安全相關(guān)的治理框架更完善,，并更積極參與國際合作,。相比之下，多數(shù)發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體面臨更多挑戰(zhàn),。近年來，全球AI安全環(huán)境日益嚴(yán)峻,，特別是隨著生成式AI技術(shù)的突破及其在各個(gè)領(lǐng)域的深入應(yīng)用,，AI風(fēng)險(xiǎn)事件的總數(shù)激增。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的AI事件監(jiān)測器統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，2024年的風(fēng)險(xiǎn)事件總數(shù)比2022年增加了約21.8倍,，呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢；在2019年至2024年間發(fā)生的AI風(fēng)險(xiǎn)事件中,，約74%與AI安全問題直接相關(guān),；2024年與安全直接相關(guān)的AI事件數(shù)量比2023年增長了約83.7%。在此現(xiàn)狀下,，各國的AI安全研究機(jī)構(gòu)以不同形式呈現(xiàn)快速包容性發(fā)展,。在所評(píng)估的40個(gè)國家中，有17個(gè)國家擁有與AI安全相關(guān)的治理工具,；包括我國在內(nèi)的9個(gè)國家既擁有國家層面的AI相關(guān)安全法律,，也建立了技術(shù)及政策框架?！捌渲写蠖鄶?shù)技術(shù)和政策框架,，都是在2024年發(fā)布的，這反映了各國在過去一年中,，為解決AI安全問題所做的一致努力,。”曾毅表示,，值得注意的是,，大多數(shù)與AI相關(guān)的安全法律主要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全和信息安全，專門針對(duì)AI安全的法律仍然相對(duì)較少,。報(bào)告特別提出,，當(dāng)前，幾乎所有國家都缺乏對(duì)AI生存性風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)先防范和布局,，AI安全的國際協(xié)作正在形成,，但仍需更廣泛的參與?！斑@份報(bào)告并非要?jiǎng)澐諥I安全領(lǐng)域的先進(jìn)或落后者,，而是客觀反映各國情況,，以此敦促各國在AI安全領(lǐng)域的布局與發(fā)展,。在面臨AI的全球安全挑戰(zhàn)時(shí)，沒有哪個(gè)國家可以獨(dú)善其身?！痹阆Ｍㄟ^評(píng)估,，幫助各國認(rèn)識(shí)到自身的優(yōu)勢和劣勢，并通過分享經(jīng)驗(yàn),、相互學(xué)習(xí)以加強(qiáng)合作,、協(xié)調(diào)資源?！斑@些共同努力不僅是為了現(xiàn)在,，也是為了未來，以確保AI成為推動(dòng)人類向前發(fā)展的安全而強(qiáng)大的力量,?！眮碓矗罕本┤請?bào)客戶端記者：劉蘇雅